{"uuid":"42ae07d0-699c-4fc2-b70b-91845cc1f28b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kotrlovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení částky 11 889,21 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozsudkem pro uznání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 10 889,21 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 368,90 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 10 889,21 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 368,90 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částky 10 889,21 Kč s příslušenstvím s tím, že žalované, které provozuje internetový obchod, obstarávala doručování zásilek internetovým zákazníkům. Žalovaná neuhradila faktury za přepravu zásilek v celkové hodnotě 11 889 Kč ani poté, co ji byla dne 14.7.2025 zaslána předžalobní výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, proti kterému podala žalovaná odpor s tím, že závazek žalobkyně nepopírá, na dlužnou částku částečně plnila, což nebylo zohledněno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením soudu ze dne 7.5.2026 soud řízení zastavil co do částky 1 000 Kč ve smyslu ust. § 96 o.s.ř., když žalobkyně vzala žalobu částečně zpět s ohledem na plnění žalované dne 22.9.2025 ve výši 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudnímu jednání se účastníci nedostavili, řádně se omluvili. Soud jednal v jejich nepřítomnosti v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Písemným podáním ze dne 21.5.2026 žalovaná uznala nárok žalobkyně co do důvodu i výše s tím, že by se ráda dohodla na úhradu formou splátek, vypomůže ji syn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 153a odst. l, 2 občanského soudního řádu uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nich nelze uzavřít a schválit smír.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po vyhodnocení výše uvedeného má soud za to, že byly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro uznání ve smyslu shora citovaného ustanovení občanského soudního řádu, když žalovaná v celém rozsahu uznala nárok žalobkyně a nebyl shledán rozpor žalovaného nároku s hmotným právem zákonem č. 89/2012 Sb. občanským zákoníkem. Žalobkyně dle objednávek žalované obstarávala doručení internetových zásilek, dopravu řádně vyúčtovala fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":",č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 11 889,21 Kč.( faktury doloženy). Po podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu žalovaná částečně plnila co do částky 1 000 Kč, řízení bylo co do této částky zastaveno, jak je uvedeno v odst. 3 výše. Soud rozhodl rozsudkem pro uznání dle uznání žalované. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto dle § 160 o.s.ř. Projevuje-li žalovaná zájem uhradit dlužnou částku ve splátkách, je na ní, aby kontaktovala žalobkyni za účelem sjednání splátkového kalendáře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř., žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšný, byly jí přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1000 Kč náklady právního zastoupení, a to odměny za zastoupení dle § 7 bod 5, § 11 vyhlášky č. 177/96 Sb. v platném znění, za 3 úkony po 1580 Kč ( příprava a převzetí, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) dle § 13 odst. 4 cit. vyhlášky 3x režijní paušál po 450 Kč, přičemž částku navýšil o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, tj. 1278,90 Kč které je zástupce žalobkyně plátcem dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. Náklady řízení celkem 8 368,90 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částky 10 889,21 Kč s příslušenstvím s tím, že žalované, které provozuje internetový obchod, obstarávala doručování zásilek internetovým zákazníkům. Žalovaná neuhradila faktury za přepravu zásilek v celkové hodnotě 11 889 Kč ani poté, co ji byla dne 14.7.2025 zaslána předžalobní výzva.2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, proti kterému podala žalovaná odpor s tím, že závazek žalobkyně nepopírá, na dlužnou částku částečně plnila, což nebylo zohledněno.3. Usnesením soudu ze dne 7.5.2026 soud řízení zastavil co do částky 1 000 Kč ve smyslu ust. § 96 o.s.ř., když žalobkyně vzala žalobu částečně zpět s ohledem na plnění žalované dne 22.9.2025 ve výši 1 000 Kč., právnická osoba,  soudnímu jednání se účastníci nedostavili, řádně se omluvili. Soud jednal v jejich nepřítomnosti v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.5. Písemným podáním ze dne 21.5.2026 žalovaná uznala nárok žalobkyně co do důvodu i výše s tím, že by se ráda dohodla na úhradu formou splátek, vypomůže ji syn.6. Podle § 153a odst. l, 2 občanského soudního řádu uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nich nelze uzavřít a schválit smír.7. Po vyhodnocení výše uvedeného má soud za to, že byly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro uznání ve smyslu shora citovaného ustanovení občanského soudního řádu, když žalovaná v celém rozsahu uznala nárok žalobkyně a nebyl shledán rozpor žalovaného nároku s hmotným právem zákonem č. 89/2012 Sb. občanským zákoníkem. Žalobkyně dle objednávek žalované obstarávala doručení internetových zásilek, dopravu řádně vyúčtovala fakturami č. , hodnota, , č. , hodnota, , č., hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č., hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č., hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č., hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, ,č. , hodnota,  v celkové výši 11 889,21 Kč.( faktury doloženy). Po podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu žalovaná částečně plnila co do částky 1 000 Kč, řízení bylo co do této částky zastaveno, jak je uvedeno v odst. 3 výše. Soud rozhodl rozsudkem pro uznání dle uznání žalované. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto dle § 160 o.s.ř. Projevuje-li žalovaná zájem uhradit dlužnou částku ve splátkách, je na ní, aby kontaktovala žalobkyni za účelem sjednání splátkového kalendáře.8. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř., žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšný, byly jí přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1000 Kč náklady právního zastoupení, a to odměny za zastoupení dle § 7 bod 5, § 11 vyhlášky č. 177/96 Sb. v platném znění, za 3 úkony po 1580 Kč ( příprava a převzetí, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) dle § 13 odst. 4 cit. vyhlášky 3x režijní paušál po 450 Kč, přičemž částku navýšil o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, tj. 1278,90 Kč které je zástupce žalobkyně plátcem dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. Náklady řízení celkem 8 368,90 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku pro uznání je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Způsobilým odvolacím důvodem jsou však jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) občanského soudního řádu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání podle § 153a občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2026:207.C.15.2025.1","publishedAt":"2026-07-10","decisionAt":"2026-05-26","caseNumber":{"senate":207,"registry":"C","index":15,"year":2025,"pageNumber":71},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Kotrlová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 11 889,21 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DORUCOVANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}