{"uuid":"42b3f056-e374-4acf-9c75-a67e72dfe68a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím se zamítá.\nII. [příjmení] z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení z částky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Dle žalobních tvrzení jistina pohledávky představuje v části 1 429 žalovanou neuhrazenou cenu zboží, které na základě smlouvy o odběru zboží odebrala od žalobkyně. Jednotlivé zboží bylo specifikováno ve faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Konkrétně se jednalo o katalog 13 za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; tělový sprej ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":";","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5 x tělový sprej Possess za cenu à 45 (tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"); 3 x tělový krém Possess za cenu à ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"); tělový krém ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; tělový krém ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; toaletní voda Eclat Mademoiselle za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; kartáček na řasy a obočí Precision za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; zvláčňující gel na obočí a řasy The ONE za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; řasenka The ONE s efektem umělých řas za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 2 x pleťový peeling Essentials Coconut Water za cenu à ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"); mangový balzám na rty Live Nature za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; 3 x tělový sprej ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za cenu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"à ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"); 2 x tělový krém ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za cenu à ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"); antiperspirant deodorant ve spreji Giordani za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak jistina pohledávky představuje žalovanou neuhrazenou smluvní pokutu, k jejíž úhradě se žalovaná měla zavázat v Manuálu kosmetického poradce ve spojení s bodem 37 všeobecných obchodních podmínek pro případ, že žalovaná překročí termín splatnosti faktury o více než 30 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a do vydání rozsudku zůstala zcela procesně pasivní. Soud věc projednal a rozhodl při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nepřítomnosti účastnic za splnění podmínek","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně i její zástupce svou neúčast u jednání omluvili a žalovaná, ač řádně předvolána, se k jednání bez omluvy nedostavila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se skládala z cen za zboží, jak je specifikováno v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (odeslanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V řízení však nebylo prokázáno, že by žalovaná ve faktuře specifikované zboží od žalobkyně odebrala. Taktéž nebylo v řízení prokázáno, že by žalovaná s žalobkyní uzavřela jakoukoli smlouvu o odběru zboží, případně že by účastnice sjednaly závaznost manuálu kosmetického poradce, případně jakýchkoli všeobecných obchodních podmínek. Žalobkyně k prokázání svých tvrzení kromě shora uvedené faktury, předžalobní upomínky a podacího archu doložila toliko stranu 30 a 31 blíže nespecifikovaných Všeobecných obchodních podmínek. Ač byla žalobkyně usnesením Okresního soudu v Přerově ze dne 24. 11. 2020, č. j. 19 C 245/2020-17 (doručeným zástupci žalobkyně do datové schránky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), vyzvána, nechť označí důkazy k prokázání svých tvrzení o tom, že účastnice uzavřely smlouvu o odběru zboží a že sjednaly závaznost Manuálu kosmetického poradce, žalobkyně tak neučinila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1723 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1724 odst. 1 o. z. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle věty první § 1725 o. z. smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V projednávaném případě měla být dle tvrzení žalobkyně uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou smlouva o odběru zboží, na jejímž základě měla žalovaná odebrat od žalobkyně shora specifikované zboží. Písemné uzavřené takovéto smlouvy však v řízení nebylo prokázáno. V českém právním řádu obecně platí zásada bezformálnosti projevu, která je úzce spjata se zásadou autonomie vůle. Znamená to, že subjekt práva má subjektivní právo zvolit si, v jaké formě učiní projev vůle, pokud pro konkrétní případ zákon nestanoví jinak. Jelikož pro tvrzenou smlouvu o odběru zboží (kterou na základě tvrzení lze právně kvalifikovat jako smlouvu kupní) není předepsána obligatorní písemná forma, zabýval se soud tím, zda došlo k jejímu uzavření jinou formu. Dospěl přitom k tomu, že z provedených důkazů takový závěr učinit nelze, neboť žalobkyní předložené listinné důkazy dokládají pouze úkony ze strany žalobkyně, a to vyhotovení faktury a předžalobní výzvy. Taktéž nebylo v řízení prokázáno, že by žalovaná od žalobkyně skutečně převzala zboží specifikované ve faktuře. Konečně z žádného z provedených důkazů nevyplynulo, že by se žalovaná pro případ prodlení s úhradou delší než 30 dnů zavázala k úhradě smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ostatně v tomto případě nebylo ani zjištěno, že by se žalovaná vůči žalobkyni dostala do prodlení s jakoukoli platbou, za niž žalobkyně smluvní pokutu žádala).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V řízení bylo za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř., jednáno bez účasti žalobkyně. Svou nepřítomností u nařízeného jednání pak žalobkyně zavinila nemožnost poskytnout jí poučení dle § 118a odst. 3 o. s. ř. o následcích neprokázání rozhodných skutečností. Na základě uvedeného tedy nebylo možno posoudit (a vzít za prokázanou) existenci závazků žalované tak, jak byly žalobou žádány (zejména pak uzavření smlouvy o odběru zboží a faktický odběr zboží žalovanou od žalobkyně). Žalobkyně tedy neusnesla břemeno důkazní ohledně skutečností zakládajících legitimnost jí uplatněných nároků, a soud proto žalobu v celém rozsahu zamítl (výrok I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť z obsahu spisu nevyplývá, že by zcela úspěšné žalované v souvislosti s tímto řízením vznikly jakékoli náklady.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky\r[částka] od [datum] do zaplacení. Dle žalobních tvrzení jistina pohledávky představuje v části 1 429 žalovanou neuhrazenou cenu zboží, které na základě smlouvy o odběru zboží odebrala od žalobkyně. Jednotlivé zboží bylo specifikováno ve faktuře [číslo] se splatností [datum]. Konkrétně se jednalo o katalog 13 za cenu [částka]; tělový sprej [příjmení] [jméno] za cenu [částka];\r5 x tělový sprej Possess za cenu à 45 (tj. [částka]); 3 x tělový krém Possess za cenu à [částka] (tj. [částka]); tělový krém [příjmení] [jméno] za cenu [částka]; tělový krém [příjmení] za cenu [částka]; toaletní voda Eclat Mademoiselle za cenu [částka]; kartáček na řasy a obočí Precision za cenu [částka]; zvláčňující gel na obočí a řasy The ONE za cenu [částka]; řasenka The ONE s efektem umělých řas za cenu [částka]; 2 x pleťový peeling Essentials Coconut Water za cenu à [částka] (tj. [částka]); mangový balzám na rty Live Nature za cenu [částka]; 3 x tělový sprej [příjmení] [příjmení] [jméno] za cenu\rà [částka] (tj. [částka]); 2 x tělový krém [příjmení] [příjmení] [jméno] za cenu à [částka] (tj. [částka]); antiperspirant deodorant ve spreji Giordani za cenu [částka]. V části [částka] pak jistina pohledávky představuje žalovanou neuhrazenou smluvní pokutu, k jejíž úhradě se žalovaná měla zavázat v Manuálu kosmetického poradce ve spojení s bodem 37 všeobecných obchodních podmínek pro případ, že žalovaná překročí termín splatnosti faktury o více než 30 dnů.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a do vydání rozsudku zůstala zcela procesně pasivní. Soud věc projednal a rozhodl při jednání dne [datum] v nepřítomnosti účastnic za splnění podmínek\r§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně i její zástupce svou neúčast u jednání omluvili a žalovaná, ač řádně předvolána, se k jednání bez omluvy nedostavila.\n3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně dne\r[datum] vystavila fakturu [číslo] znějící na částku [částka], která se skládala z cen za zboží, jak je specifikováno v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Předžalobní výzvou ze dne [datum] (odeslanou [datum]) žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky [částka].\n4. V řízení však nebylo prokázáno, že by žalovaná ve faktuře specifikované zboží od žalobkyně odebrala. Taktéž nebylo v řízení prokázáno, že by žalovaná s žalobkyní uzavřela jakoukoli smlouvu o odběru zboží, případně že by účastnice sjednaly závaznost manuálu kosmetického poradce, případně jakýchkoli všeobecných obchodních podmínek. Žalobkyně k prokázání svých tvrzení kromě shora uvedené faktury, předžalobní upomínky a podacího archu doložila toliko stranu 30 a 31 blíže nespecifikovaných Všeobecných obchodních podmínek. Ač byla žalobkyně usnesením Okresního soudu v Přerově ze dne 24. 11. 2020, č. j. 19 C 245/2020-17 (doručeným zástupci žalobkyně do datové schránky dne [datum]), vyzvána, nechť označí důkazy k prokázání svých tvrzení o tom, že účastnice uzavřely smlouvu o odběru zboží a že sjednaly závaznost Manuálu kosmetického poradce, žalobkyně tak neučinila.\n5. Podle § 1723 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá.\n6. Podle § 1724 odst. 1 o. z. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.\n7. Podle věty první § 1725 o. z. smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah.\n8. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.\n9. V projednávaném případě měla být dle tvrzení žalobkyně uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou smlouva o odběru zboží, na jejímž základě měla žalovaná odebrat od žalobkyně shora specifikované zboží. Písemné uzavřené takovéto smlouvy však v řízení nebylo prokázáno. V českém právním řádu obecně platí zásada bezformálnosti projevu, která je úzce spjata se zásadou autonomie vůle. Znamená to, že subjekt práva má subjektivní právo zvolit si, v jaké formě učiní projev vůle, pokud pro konkrétní případ zákon nestanoví jinak. Jelikož pro tvrzenou smlouvu o odběru zboží (kterou na základě tvrzení lze právně kvalifikovat jako smlouvu kupní) není předepsána obligatorní písemná forma, zabýval se soud tím, zda došlo k jejímu uzavření jinou formu. Dospěl přitom k tomu, že z provedených důkazů takový závěr učinit nelze, neboť žalobkyní předložené listinné důkazy dokládají pouze úkony ze strany žalobkyně, a to vyhotovení faktury a předžalobní výzvy. Taktéž nebylo v řízení prokázáno, že by žalovaná od žalobkyně skutečně převzala zboží specifikované ve faktuře. Konečně z žádného z provedených důkazů nevyplynulo, že by se žalovaná pro případ prodlení s úhradou delší než 30 dnů zavázala k úhradě smluvní pokuty ve výši [částka] (ostatně v tomto případě nebylo ani zjištěno, že by se žalovaná vůči žalobkyni dostala do prodlení s jakoukoli platbou, za niž žalobkyně smluvní pokutu žádala).\n10. V řízení bylo za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř., jednáno bez účasti žalobkyně. Svou nepřítomností u nařízeného jednání pak žalobkyně zavinila nemožnost poskytnout jí poučení dle § 118a odst. 3 o. s. ř. o následcích neprokázání rozhodných skutečností. Na základě uvedeného tedy nebylo možno posoudit (a vzít za prokázanou) existenci závazků žalované tak, jak byly žalobou žádány (zejména pak uzavření smlouvy o odběru zboží a faktický odběr zboží žalovanou od žalobkyně). Žalobkyně tedy neusnesla břemeno důkazní ohledně skutečností zakládajících legitimnost jí uplatněných nároků, a soud proto žalobu v celém rozsahu zamítl (výrok I).\n11. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť z obsahu spisu nevyplývá, že by zcela úspěšné žalované v souvislosti s tímto řízením vznikly jakékoli náklady.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2021:19.C.245.2020.1","publishedAt":"2021-04-01","decisionAt":"2021-02-10","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":245,"year":2020,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Malá","titlesAfter":"LL.M.","function":""},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}