{"uuid":"42cb4f25-ce63-4437-ae38-df18f5e511d7","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"spolku: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení spolku s likvidací, k odvolání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. dubna 2022 č. j. 18 Cm 46/2022-8,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Odvolání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Odvolání , Anonymizováno, , , adresa,  se odmítá.","justification":[{"texts":[{"text":"Krajský soudu v Ústí nad Labem usnesením ze dne 8. února 2022 č. j. 18 Nc 3576/2022-5 (v právní moci dne 16. 2. 2022) rozhodl o zahájení řízení o zrušení výše jmenovaného spolku s likvidací a o jmenování jeho likvidátora. Usnesením ze dne 11. dubna 2022 č. j. 18 Cm 46/2022-8 týž soud rozhodl o zrušení výše jmenovaného spolku s likvidací (výrok I.), o jmenování likvidátorky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok II.), o povinnosti spolku zaplatit státu soudní poplatek ve výši 2 000 Kč na účet výše jmenovaného soudu (výrok III.) a o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti usnesení soudu prvního stupně ze dne 11. dubna 2022 č. j. 18 Cm 46/2022-8 podala dne 27. 4. 2022 odvolání paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedla, se proti usnesení odvolává, a to vzhledem k tomu, že o spolku „kde má být podepsán její manžel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - zemřel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", neví vůbec nic …“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací její odvolání odmítl, neboť je podala osoba, jež k tomu nebyla oprávněna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 201 o. s. ř. napadnout usnesení krajského soudu vydané v prvním stupni může odvoláním účastník. V daném případě je účastníkem předmětného řízení o zrušení spolku s likvidací tento spolek (coby právnická osoba), ohledně výroku II. je pak účastnicí též i soudem jmenovaná likvidátorka. Paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnicí řízení není, a to ani z pozice manželky bývalého člena spolku. Proto odvolacímu soudu nezbylo, než odvolání paní Vlasty Turečkové podle § 218 písm. b) o. s. ř. odmítnout jako odvolání někoho, kdo k němu není oprávněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Krajský soudu v Ústí nad Labem usnesením ze dne 8. února 2022 č. j. 18 Nc 3576/2022-5 (v právní moci dne 16. 2. 2022) rozhodl o zahájení řízení o zrušení výše jmenovaného spolku s likvidací a o jmenování jeho likvidátora. Usnesením ze dne 11. dubna 2022 č. j. 18 Cm 46/2022-8 týž soud rozhodl o zrušení výše jmenovaného spolku s likvidací (výrok I.), o jmenování likvidátorky , právnická osoba,  (výrok II.), o povinnosti spolku zaplatit státu soudní poplatek ve výši 2 000 Kč na účet výše jmenovaného soudu (výrok III.) a o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.).Proti usnesení soudu prvního stupně ze dne 11. dubna 2022 č. j. 18 Cm 46/2022-8 podala dne 27. 4. 2022 odvolání paní , Anonymizováno, , bytem , adresa, . Uvedla, se proti usnesení odvolává, a to vzhledem k tomu, že o spolku „kde má být podepsán její manžel , tituly před jménem, , narozen , Anonymizováno,  - zemřel , Anonymizováno, , neví vůbec nic …“.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací její odvolání odmítl, neboť je podala osoba, jež k tomu nebyla oprávněna.Podle § 201 o. s. ř. napadnout usnesení krajského soudu vydané v prvním stupni může odvoláním účastník. V daném případě je účastníkem předmětného řízení o zrušení spolku s likvidací tento spolek (coby právnická osoba), ohledně výroku II. je pak účastnicí též i soudem jmenovaná likvidátorka. Paní , Anonymizováno,  účastnicí řízení není, a to ani z pozice manželky bývalého člena spolku. Proto odvolacímu soudu nezbylo, než odvolání paní Vlasty Turečkové podle § 218 písm. b) o. s. ř. odmítnout jako odvolání někoho, kdo k němu není oprávněn.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2022:9.Cmo.69.2022.1","publishedAt":"2026-01-19","decisionAt":"2022-08-12","caseNumber":{"senate":9,"registry":"Cmo","index":69,"year":2022,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Josef","lastName":"Holejšovský","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o zrušení spolku s likvidací, k odvolání Vlasty Turečkové, Na Výsluní 2519/17, 400 11 Ústí nad Labem, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. dubna 2022 č. j. 18 Cm 46/2022-8,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"201","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"218","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}