{"uuid":"42d11878-4770-4e9b-a791-511e716deaaf","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl soudcem JUDr. Michalem Sýkorou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 13 015 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 015 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 305 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 305 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 405 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 015 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 305 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 305 Kč od , datum,  do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 405 Kč od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem, který byl soudu doručen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhá zaplacení peněžité částky ve výši 13 015 Kč s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně poskytovala žalovanému telekomunikační služby. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva na O2 5 G Box (modem) za kupní cenu ve výši 5 940 Kč, která byla splatná v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. Dále kupní smlouva na zařízení Xiaomi 12 5G, 128 GB modré a černé barvy, tj. 2 kusů za kupní cenu ve výši 3 989 Kč (za jedno zařízení), která byla splatná ve 36 měsíčních splátkách po 103 Kč. Žalovaná nehradil splátky včas, a proto došlo k ukončení smlouvy. Žalobkyně zesplatnila zbývající část kupní ceny. Žalovaný neuhradil splátky za modem ve výši 2x 99 Kč (198 Kč) a doplatek kupní ceny ve výši 5 643 Kč, dále 2 splátky za 2 zařízení Xiaomi (2x 206 Kč) a doplatek kupní ceny za 2 zařízení ve výši 6 762 Kč (2x 3 381 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud postupoval podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů účastníky řízení, neboť účastníci řízení se práva účasti na projednání věci vzdali. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podaném návrhu. Soud žalovaného vyzval podle § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesení a rovněž usnesení s výzvou k vyjádření se k žalobě bylo žalovanému doručeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souvislosti s tímto byl žalovaný zároveň poučen o tom, že za předpokladu, pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím soudu bez nařízení ústního jednání souhlasí. Žalovaný se ve lhůtě soudem stanovené nevyjádřil. Z těchto důvodů soud shledal podmínky pro vydání rozhodnutí bez nařízení ústního jednání, a to postupem podle § 115a o. s. ř., a soud zcela vyšel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný dále uzavřel se žalobkyní dle § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb. kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny tohoto zařízení. Předmětem byla koupě zařízení – modemu za cenu 5 940 Kč. Kupní cena za zboží měla být uhrazena ve splátkách po dobu 60 měsíců v částce 99 Kč měsíčně. Žalovaný neuhradil žalobkyni 2 splátky kupní ceny po 99 Kč a poté, kdy došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ukončení poskytování služeb pro prodlení žalovaného s úhradou vyúčtování, zbytek kupní ceny ve výši 5 643 Kč, celkem 5 841 Kč. Dále mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na zařízení – Xiaomi 12 5G, 128 GB modré a černé barvy za cenu 3 899 Kč za každé zařízení. Kupní cena za zboží měla být uhrazena ve splátkách po dobu 36 měsíců v částce 103 Kč měsíčně. Žalovaný neuhradil žalobkyni 2 splátky kupní ceny po 103 Kč a poté, kdy došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ukončení poskytování služeb pro prodlení žalovaného s úhradou vyúčtování, zbytek kupní ceny ve výši 2x 3 381 Kč, celkem částku 7 174 Kč (6 762 Kč + 2x 206 Kč). Žalovaný tak žalobkyni celkem dluží částku 13 015 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužných částek dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku 13 015 Kč odpovídající kupní ceně za modem a 2 mobilní zařízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2079 a násl. obč. zák. kupní smlouvou se prodávající (žalobkyně) zavazuje, že kupujícímu (žalovanému) odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z citovaného ustanovení je zřejmé, že povinností žalovaného bylo splnit základní povinnost, a to uhradit kupní cenu. Žalovaný tyto povinnosti řádně a včas nesplnil, a proto má žalobkyně nárok na úhradu kupní ceny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Vzhledem k prodlení žalovaného má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to dle dat splatnosti podle jednotlivých vyúčtování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem, který byl soudu doručen dne , datum, , se žalobkyně domáhá zaplacení peněžité částky ve výši 13 015 Kč s příslušenstvím.2. Žalobkyně poskytovala žalovanému telekomunikační služby. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva na O2 5 G Box (modem) za kupní cenu ve výši 5 940 Kč, která byla splatná v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. Dále kupní smlouva na zařízení Xiaomi 12 5G, 128 GB modré a černé barvy, tj. 2 kusů za kupní cenu ve výši 3 989 Kč (za jedno zařízení), která byla splatná ve 36 měsíčních splátkách po 103 Kč. Žalovaná nehradil splátky včas, a proto došlo k ukončení smlouvy. Žalobkyně zesplatnila zbývající část kupní ceny. Žalovaný neuhradil splátky za modem ve výši 2x 99 Kč (198 Kč) a doplatek kupní ceny ve výši 5 643 Kč, dále 2 splátky za 2 zařízení Xiaomi (2x 206 Kč) a doplatek kupní ceny za 2 zařízení ve výši 6 762 Kč (2x 3 381 Kč).3. Soud postupoval podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů účastníky řízení, neboť účastníci řízení se práva účasti na projednání věci vzdali. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podaném návrhu. Soud žalovaného vyzval podle § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Usnesení a rovněž usnesení s výzvou k vyjádření se k žalobě bylo žalovanému doručeno dne , datum, . V souvislosti s tímto byl žalovaný zároveň poučen o tom, že za předpokladu, pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím soudu bez nařízení ústního jednání souhlasí. Žalovaný se ve lhůtě soudem stanovené nevyjádřil. Z těchto důvodů soud shledal podmínky pro vydání rozhodnutí bez nařízení ústního jednání, a to postupem podle § 115a o. s. ř., a soud zcela vyšel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní.4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný dále uzavřel se žalobkyní dle § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb. kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny tohoto zařízení. Předmětem byla koupě zařízení – modemu za cenu 5 940 Kč. Kupní cena za zboží měla být uhrazena ve splátkách po dobu 60 měsíců v částce 99 Kč měsíčně. Žalovaný neuhradil žalobkyni 2 splátky kupní ceny po 99 Kč a poté, kdy došlo dne , datum,  k ukončení poskytování služeb pro prodlení žalovaného s úhradou vyúčtování, zbytek kupní ceny ve výši 5 643 Kč, celkem 5 841 Kč. Dále mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na zařízení – Xiaomi 12 5G, 128 GB modré a černé barvy za cenu 3 899 Kč za každé zařízení. Kupní cena za zboží měla být uhrazena ve splátkách po dobu 36 měsíců v částce 103 Kč měsíčně. Žalovaný neuhradil žalobkyni 2 splátky kupní ceny po 103 Kč a poté, kdy došlo dne , datum,  k ukončení poskytování služeb pro prodlení žalovaného s úhradou vyúčtování, zbytek kupní ceny ve výši 2x 3 381 Kč, celkem částku 7 174 Kč (6 762 Kč + 2x 206 Kč). Žalovaný tak žalobkyni celkem dluží částku 13 015 Kč.5. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužných částek dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku 13 015 Kč odpovídající kupní ceně za modem a 2 mobilní zařízení.6. Podle § 2079 a násl. obč. zák. kupní smlouvou se prodávající (žalobkyně) zavazuje, že kupujícímu (žalovanému) odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Z citovaného ustanovení je zřejmé, že povinností žalovaného bylo splnit základní povinnost, a to uhradit kupní cenu. Žalovaný tyto povinnosti řádně a včas nesplnil, a proto má žalobkyně nárok na úhradu kupní ceny.8. Vzhledem k prodlení žalovaného má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to dle dat splatnosti podle jednotlivých vyúčtování.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2025:17.C.58.2025.1","publishedAt":"2025-05-22","decisionAt":"2025-04-07","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":58,"year":2025,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Michal","lastName":"Sýkora","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSDO","caseResultType":[],"caseSubject":"o 13 015 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}