{"uuid":"42d28d23-5bd5-4b70-91ab-f7a57bb71520","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Koubou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 19 997 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 997 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 997 Kč od 13. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 968 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 997 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 997 Kč od 13. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 968 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 19 997 Kč s příslušenstvím, a to z titulu regresní náhrady podle § 10 odst. 1 písm. h), i) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve 20:35 hod. žalovaný řídil vozidlo Škoda Fabia, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod vlivem alkoholu, přičemž v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na kruhovém objezdu silnice III. třídy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ulice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", silnice II. třídy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a místní komunikace ulice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobil dopravní nehodu, když nepřizpůsobil rychlost vozidla dopravně technickému stavu komunikace, povětrnostním podmínkám, vlastnostem vozidla a zejména svým schopnostem a při vjíždění na kruhový objezd uvedl vozidlo do smyku, narazil do středového prstence, od kterého se odrazil vpravo a narazil do středového ostrůvku, kde zůstal s vozidlem stát. Místo dopravní nehody následně opustil, aniž by splnil povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích. Následně byl žalovaný ve 20:57 hod. podroben dechové zkoušce s výsledkem 2,11 promile alkoholu a ve 21:02 hod. s výsledkem 2,24 promile alkoholu. S ohledem na to, že motorové vozidlo Škoda Fabia, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo v době dopravní nehody pojištěno u žalobkyně pojistnou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyplatila žalobkyně na základě pojistné události č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškozené Krajské správě a údržbě silnic ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraje pojistné plnění ve výši 8 797 Kč za opravu kruhového objezdu. Na základě pojistné události č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatila žalobkyně poškozenému Hasičskému záchrannému sboru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraje pojistné plnění ve výši 11 200 Kč za zásah HZS. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě uvedené dlužné částky, žalovaný tuto částku žalobkyni dosud neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud na základě zjištěného skutkového stavu věci a po jeho právním posouzení žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V řízení bylo prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve 20:35 hod. žalovaný řídil vozidlo Škoda Fabia, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod vlivem alkoholu, přičemž v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na kruhovém objezdu silnice III. třídy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ulice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", silnice II. třídy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a místní komunikace ulice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobil dopravní nehodu, když nepřizpůsobil rychlost vozidla dopravně technickému stavu komunikace, povětrnostním podmínkám, vlastnostem vozidla a zejména svým schopnostem a při vjíždění na kruhový objezd uvedl vozidlo do smyku, narazil do středového prstence, od kterého se odrazil vpravo a narazil do středového ostrůvku, kde zůstal s vozidlem stát. Místo dopravní nehody následně opustil, aniž by splnil povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích. Následně byl žalovaný ve 20:57 hod. podroben dechové zkoušce s výsledkem 2,11 promile alkoholu a ve 21:02 hod. s výsledkem 2,24 promile alkoholu. S ohledem na to, že motorové vozidlo Škoda Fabia, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo v době dopravní nehody pojištěno u žalobkyně pojistnou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyplatila žalobkyně na základě pojistné události č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškozené Krajské správě a údržbě silnic ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraje pojistné plnění ve výši 8 797 Kč za opravu kruhového objezdu. Na základě pojistné události č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatila žalobkyně poškozenému Hasičskému záchrannému sboru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraje pojistné plnění ve výši 11 200 Kč za zásah HZS. Žalobkyni proto vzniklo vůči žalovanému podle § 10 odst. 1, písm. b, c), h) zákona č. 168/1999 Sb. právo na regresní úhradu způsobené škody uhrazené žalobkyní oběma poškozeným, neboť žalovaný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, žalovaný nesplnil svou povinnost ohlásit dopravní nehodu Policii ČR a bez důvodů hodných zvláštního zřetele místo dopravní nehody opustil. S ohledem na to, že žalovaný částku 19 997 Kč žalobkyni dosud neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím, a to i s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 997 Kč od 13. 12. 2024 do zaplacení (§ 1968 o. z. a § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 968 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, sestávající z částky 1 900 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva), včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, sestávající z částky 1 900 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (žaloba), včetně jedné paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, a z 21 % DPH výši 1 418 Kč (počítáno z částky 6 750 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 19 997 Kč s příslušenstvím, a to z titulu regresní náhrady podle § 10 odst. 1 písm. h), i) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“).2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci.4. Dne , datum,  ve 20:35 hod. žalovaný řídil vozidlo Škoda Fabia, RZ: , SPZ, , pod vlivem alkoholu, přičemž v , obec,  na kruhovém objezdu silnice III. třídy č. , Anonymizováno,  ulice , Anonymizováno, , silnice II. třídy č. , anonymizováno,  a místní komunikace ulice , Anonymizováno,  způsobil dopravní nehodu, když nepřizpůsobil rychlost vozidla dopravně technickému stavu komunikace, povětrnostním podmínkám, vlastnostem vozidla a zejména svým schopnostem a při vjíždění na kruhový objezd uvedl vozidlo do smyku, narazil do středového prstence, od kterého se odrazil vpravo a narazil do středového ostrůvku, kde zůstal s vozidlem stát. Místo dopravní nehody následně opustil, aniž by splnil povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích. Následně byl žalovaný ve 20:57 hod. podroben dechové zkoušce s výsledkem 2,11 promile alkoholu a ve 21:02 hod. s výsledkem 2,24 promile alkoholu. S ohledem na to, že motorové vozidlo Škoda Fabia, RZ: , SPZ, , bylo v době dopravní nehody pojištěno u žalobkyně pojistnou smlouvou č. , číslo, , vyplatila žalobkyně na základě pojistné události č. , číslo,  poškozené Krajské správě a údržbě silnic , Anonymizováno,  kraje pojistné plnění ve výši 8 797 Kč za opravu kruhového objezdu. Na základě pojistné události č. , číslo,  vyplatila žalobkyně poškozenému Hasičskému záchrannému sboru , Anonymizováno,  kraje pojistné plnění ve výši 11 200 Kč za zásah HZS. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě uvedené dlužné částky, žalovaný tuto částku žalobkyni dosud neuhradil.5. Soud na základě zjištěného skutkového stavu věci a po jeho právním posouzení žalobě v celém rozsahu vyhověl.6. V řízení bylo prokázáno, že dne , datum,  ve 20:35 hod. žalovaný řídil vozidlo Škoda Fabia, RZ: , SPZ, , pod vlivem alkoholu, přičemž v , obec,  na kruhovém objezdu silnice III. třídy č. , anonymizováno,  ulice , Anonymizováno, , silnice II. třídy č. , anonymizováno,  a místní komunikace ulice , Anonymizováno,  způsobil dopravní nehodu, když nepřizpůsobil rychlost vozidla dopravně technickému stavu komunikace, povětrnostním podmínkám, vlastnostem vozidla a zejména svým schopnostem a při vjíždění na kruhový objezd uvedl vozidlo do smyku, narazil do středového prstence, od kterého se odrazil vpravo a narazil do středového ostrůvku, kde zůstal s vozidlem stát. Místo dopravní nehody následně opustil, aniž by splnil povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích. Následně byl žalovaný ve 20:57 hod. podroben dechové zkoušce s výsledkem 2,11 promile alkoholu a ve 21:02 hod. s výsledkem 2,24 promile alkoholu. S ohledem na to, že motorové vozidlo Škoda Fabia, RZ: , SPZ, , bylo v době dopravní nehody pojištěno u žalobkyně pojistnou smlouvou č. , číslo, , vyplatila žalobkyně na základě pojistné události č. , číslo,  poškozené Krajské správě a údržbě silnic , Anonymizováno,  kraje pojistné plnění ve výši 8 797 Kč za opravu kruhového objezdu. Na základě pojistné události č. , číslo,  vyplatila žalobkyně poškozenému Hasičskému záchrannému sboru , Anonymizováno,  kraje pojistné plnění ve výši 11 200 Kč za zásah HZS. Žalobkyni proto vzniklo vůči žalovanému podle § 10 odst. 1, písm. b, c), h) zákona č. 168/1999 Sb. právo na regresní úhradu způsobené škody uhrazené žalobkyní oběma poškozeným, neboť žalovaný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, žalovaný nesplnil svou povinnost ohlásit dopravní nehodu Policii ČR a bez důvodů hodných zvláštního zřetele místo dopravní nehody opustil. S ohledem na to, že žalovaný částku 19 997 Kč žalobkyni dosud neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím, a to i s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 997 Kč od 13. 12. 2024 do zaplacení (§ 1968 o. z. a § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 968 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, sestávající z částky 1 900 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva), včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, sestávající z částky 1 900 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (žaloba), včetně jedné paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, a z 21 % DPH výši 1 418 Kč (počítáno z částky 6 750 Kč).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2025:16.C.121.2025.1","publishedAt":"2025-08-27","decisionAt":"2025-06-03","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":121,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jaroslav","lastName":"Kouba","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 19 997 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}