{"uuid":"42dbdbd1-3062-4d85-b995-11139befaa5c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní Mgr. Renatou Urbánkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 27 144,69 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Oba žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) dále soud ukládá žalované ad 1), aby zaplatila žalobkyni:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- a dále úrok z prodlení ve výši 2 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Oba žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Oba žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni:a) částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku;b) dále soud ukládá žalované ad 1), aby zaplatila žalobkyni:- zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ,- zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ,- a dále úrok z prodlení ve výši 2 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Oba žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 27 144,69 s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. Žalobu odůvodnila tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na ukončení distribuce plynu do Odběrného místa č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované C","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" osazeného v Odběrném místě. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo zanikla v souladu s ust. § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Počínaje následujícím dnem, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl odběr plynu v Odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaná 1) byla na neoprávněnou distribuci plynu upozorněna oznámením žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní byli dále na neoprávněnou distribuci plynu upozorněni oznámením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní v Odběrném místě odebírali plyn přes instalovaný plynoměr. Žalovaní byli uživateli Odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu. Žalovaný 2) zaslal žalobkyni dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fotografii plynoměru za účelem prokázání jeho aktuálního stavu. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem Plynoměru v Odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do Odběrného místa, tj. ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a koncovým stavem Plynoměru. Počáteční stav ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který vyplývá z Přílohy faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost Plynoměru postupem dle § 5 odst. 4. vyhlášky č. 108/2011 Sb., koncový stav Plynoměru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl sdělen a doložen Žalovaným 2. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m3) za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kWh a ve faktuře č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyčísleno ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn. V uvedeném vyúčtování byl Žalovaným v souladu s ust. § 74 odst. 7 energetického zákona naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. DPH. Žalovaný 2 požádal Žalobce o možnost uhradit dlužnou částkou ve splátkách. Žalobkyně tak na základě žádosti Žalovaného 2 vystavila dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, přičemž tuto vystavila na jméno posledního známého zákazníka na daném Odběrném místě – Žalované 1. Žalovaná 1) svůj dluh vůči Žalobkyní vyúčtovaný fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatných vždy k 15. dni v měsíci. Splatnost první splátky byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní nehradili splátky řádně a včas, když Žalobce eviduje pouze platbu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", platbu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná 1) byla k zaplacení dlužné částky vyzvána upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", oba žalovaní pak byli k zaplacení dlužné částky vyzváni předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní však přes veškeré výzvy dlužnou částku ani zčásti neuhradili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně se k výzvě soudu nevyjádřila, ačkoli jí byla výzva doručen a do datové schránky jejího právního zástupce. Žalovaní se k této výzvě nevyjádřili, ačkoliv jim byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaní zůstali v řízení nečinní, proti žalobě ničeho nenamítali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaná 1) a žalobce uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o připojení k distribuční soustavě pro odběrné místo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované C","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno smlouvou o připojení k distribuční soustavě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná 1) byla uživatelkou bytu na adrese odběrného místa společně s žalovaným 2), který měl sjednanou řádnou nájemní smlouvu na byt a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" řádně platil své závazky vůči pronajímateli (prokázáno emailovou komunikací mezi žalobkyní a vlastníkem nemovitosti). Obchodník s plynem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádal o ukončení distribuce do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované C","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu neplacení (prokázáno žádostí obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do Odběrného místa vedenou v elektronickém systému žalobkyně). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl proveden neúspěšný pokus o demontáž plynoměru v odběrném místě, zákazník nebyl přítomen (prokázáno protokolem o demontáži plynoměru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalované 1) bylo dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámeno, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nastal účinek ukončení dodávky plynu a další distribuce plynu v daném odběrném místě, počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne provedení skutečné demontáže měřicího zařízení, bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Množství plynu, spotřebované za dobu neoprávněné distribuce plynu, je škodou, kterou bude nutno nahradit společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jako provozovateli distribuční soustavy. Žalované 1) bylo dále oznámeno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od 7:00 hod. do 9:00 hod. dojde v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení (prokázáno dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podacího archu). Ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly provedeny další pokusy o demontáž plynoměru, opět neúspěšně (prokázáno protokolem o demontáži plynoměru). Oznámeními ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byli oba žalovaní upozorněni na neoprávněnou distribuci plynu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaným bylo dále oznámeno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od 13:00 hod. do 15:00 hod. dojde v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení (prokázáno dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podacího archu). Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil stav plynoměru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m3 (prokázáno emailovou komunikací se žalovaným 2) včetně fotografie plynoměru). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m3 neoprávněně odebraného plynu v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", součástí této částky je i jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH. Počáteční stav elektroměru byl stanoven automatickým výpočtem pro nepřítomnost (prokázáno fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná 1) svůj dluh vůči Žalobkyni za neoprávněný odběr plynu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovaný fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatných vždy k 15. dni v měsíci. Splatnost první splátky byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dohoda byla sjednána pod ztrátou výhody splátek v případě, e dlužník neuhradí splátku ani v dodatečně stanovené lhůtě (prokázáno dohodou o splátkách a prohlášení dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná 1) byla k zaplacení dlužné částky vyzvána upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno upomínkou včetně podacího archu), oba žalovaní pak byli k zaplacení dlužné částky vyzváni předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno předžalobními upomínkami včetně podacího archu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 74 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změnách některých zákonů (dále jen „EZ“), je neoprávněným odběrem plynu odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl. Dle § 74 odst. 6 EZ se neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu zakazují. Dle § 74 odst. 7 EZ Při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. Dle § 74 odst. 8 EZ, při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaní, kteří byli uživateli bytu na adrese odběrného místa, neměli zajištěnou dodávku plynu a byli tak povinni přestat plyn odebírat, resp. umožnit žalobkyni demontáž plynoměru, tak aby nadále nebylo možné zemní plny v odběrném místě odebírat. Žalovaní nicméně tuto svou povinnost porušili a neoprávněně odebírali plyn i bez existence smluvního vztahu s obchodníkem s plynem. Žalovaní se tedy dopustili neoprávněného odběru plynu ve smyslu ustanovením § 74 odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákona, čímž žalobkyni způsobili škodu, kterou jsou dle výše uvedených ustanovení povinna žalobkyni nahradit. Bylo prokázáno, že odběrné místo užívali oba žalovaní, a proto odpovídají podle ustanovení § 1872 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), společně a nerozdílně. Výše škody požadovaná žalobkyní byla vypočtena podle vyhlášky č. 108/2011 Sb. dle § 9, který upravuje způsob stanovení výše náhrady škody při neoprávněném odběru, dodávce, přepravě, uskladňování nebo distribuci plynu. Žalovaná 1) svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše. Žalovaní netvrdili ani neprokázali, že by k neoprávněnému odběru plynu tak, jak je popsán výše nedošlo, že by dlužnou částku žalobkyni uhradili, že jejich povinnost k úhradě vymáhané částky nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Soud proto považuje nárok žalobkyně na zaplacení jí v žalobě uplatněné částky z titulu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu za oprávněný a uložil žalovaným povinnost tuto částku žalobkyni uhradit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Protože žalovaní svoji povinnost k úhradě nesplnil řádně a včas, je v prodlení. Žalobkyni proto vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení. Žalovaní se dostali do prodlení po uplynutí lhůty k zaplacení stanovené v předžalobní upomínce. Protože žalobkyně požaduje výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok i v této části po právu, a soud žalobě i v tomto směru vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 27 144,69 s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. Žalobu odůvodnila tím, že dne , datum,  byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, . na ukončení distribuce plynu do Odběrného místa č. , Anonymizováno,  na adrese , Jméno žalované C, /, Anonymizováno, , , adresa,  z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení , datum, . Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru č. , hodnota,  osazeného v Odběrném místě. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo zanikla v souladu s ust. § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, dne , datum, . Počínaje následujícím dnem, tj. od , datum,  byl odběr plynu v Odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaná 1) byla na neoprávněnou distribuci plynu upozorněna oznámením žalobce ze dne , datum, . Žalovaní byli dále na neoprávněnou distribuci plynu upozorněni oznámením ze dne , datum, . Žalovaní v Odběrném místě odebírali plyn přes instalovaný plynoměr. Žalovaní byli uživateli Odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu. Žalovaný 2) zaslal žalobkyni dne , datum,  fotografii plynoměru za účelem prokázání jeho aktuálního stavu. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem Plynoměru v Odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do Odběrného místa, tj. ke dni , datum,  a koncovým stavem Plynoměru. Počáteční stav , Anonymizováno, , který vyplývá z Přílohy faktury č. , hodnota, , byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost Plynoměru postupem dle § 5 odst. 4. vyhlášky č. 108/2011 Sb., koncový stav Plynoměru , Anonymizováno,  byl sdělen a doložen Žalovaným 2. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (, Anonymizováno,  m3) za období od , datum,  do , datum,  bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu , Anonymizováno,  kWh a ve faktuře č. , hodnota,  ze dne , datum,  vyčísleno ve výši , částka,  se splatností , datum, , v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn. V uvedeném vyúčtování byl Žalovaným v souladu s ust. § 74 odst. 7 energetického zákona naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši , částka,  bez DPH, tj. , částka,  vč. DPH. Žalovaný 2 požádal Žalobce o možnost uhradit dlužnou částkou ve splátkách. Žalobkyně tak na základě žádosti Žalovaného 2 vystavila dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, přičemž tuto vystavila na jméno posledního známého zákazníka na daném Odběrném místě – Žalované 1. Žalovaná 1) svůj dluh vůči Žalobkyní vyúčtovaný fakturou č. , hodnota,  uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, , splatných vždy k 15. dni v měsíci. Splatnost první splátky byla dne , datum, . Žalovaní nehradili splátky řádně a včas, když Žalobce eviduje pouze platbu ve výši , částka,  ze dne , datum, , platbu ve výši , částka,  ze dne , datum, . Žalovaná 1) byla k zaplacení dlužné částky vyzvána upomínkou ze dne , datum, , oba žalovaní pak byli k zaplacení dlužné částky vyzváni předžalobní upomínkou ze dne , datum, . Žalovaní však přes veškeré výzvy dlužnou částku ani zčásti neuhradili.2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně se k výzvě soudu nevyjádřila, ačkoli jí byla výzva doručen a do datové schránky jejího právního zástupce. Žalovaní se k této výzvě nevyjádřili, ačkoliv jim byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Žalovaní zůstali v řízení nečinní, proti žalobě ničeho nenamítali.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaná 1) a žalobce uzavřeli dne , datum,  smlouvu o připojení k distribuční soustavě pro odběrné místo na adrese , Jméno žalované C, /, Anonymizováno, , , adresa,  (prokázáno smlouvou o připojení k distribuční soustavě č. , hodnota, ). Žalovaná 1) byla uživatelkou bytu na adrese odběrného místa společně s žalovaným 2), který měl sjednanou řádnou nájemní smlouvu na byt a ke dni , datum,  řádně platil své závazky vůči pronajímateli (prokázáno emailovou komunikací mezi žalobkyní a vlastníkem nemovitosti). Obchodník s plynem , právnická osoba, . dne , datum,  požádal o ukončení distribuce do odběrného místa na adrese , Jméno žalované C, /, Anonymizováno, , , adresa,  ke dni , datum,  z důvodu neplacení (prokázáno žádostí obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do Odběrného místa vedenou v elektronickém systému žalobkyně). Dne , datum,  byl proveden neúspěšný pokus o demontáž plynoměru v odběrném místě, zákazník nebyl přítomen (prokázáno protokolem o demontáži plynoměru ze dne , datum, ). Žalované 1) bylo dopisem ze dne , datum,  oznámeno, že ke dni , datum,  nastal účinek ukončení dodávky plynu a další distribuce plynu v daném odběrném místě, počínaje dnem , datum,  do dne provedení skutečné demontáže měřicího zařízení, bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Množství plynu, spotřebované za dobu neoprávněné distribuce plynu, je škodou, kterou bude nutno nahradit společnosti , Jméno žalobkyně, ., jako provozovateli distribuční soustavy. Žalované 1) bylo dále oznámeno, že dne , datum,  v době od 7:00 hod. do 9:00 hod. dojde v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení (prokázáno dopisem ze dne , datum,  včetně podacího archu). Ve dnech , datum,  a , datum,  byly provedeny další pokusy o demontáž plynoměru, opět neúspěšně (prokázáno protokolem o demontáži plynoměru). Oznámeními ze dne , datum,  byli oba žalovaní upozorněni na neoprávněnou distribuci plynu od , datum, . Žalovaným bylo dále oznámeno, že dne , datum,  v době od 13:00 hod. do 15:00 hod. dojde v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení (prokázáno dopisem ze dne , datum,  včetně podacího archu). Ke dni , datum,  činil stav plynoměru , Anonymizováno,  m3 (prokázáno emailovou komunikací se žalovaným 2) včetně fotografie plynoměru). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za , Anonymizováno,  m3 neoprávněně odebraného plynu v období od , datum,  do , datum,  částku , částka, , součástí této částky je i jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši , částka,  bez DPH, tj. , částka,  s DPH. Počáteční stav elektroměru byl stanoven automatickým výpočtem pro nepřítomnost (prokázáno fakturou č. , hodnota, ). Žalovaná 1) svůj dluh vůči Žalobkyni za neoprávněný odběr plynu ve výši , částka,  vyúčtovaný fakturou č. , hodnota,  uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, , splatných vždy k 15. dni v měsíci. Splatnost první splátky byla dne , datum, . Dohoda byla sjednána pod ztrátou výhody splátek v případě, e dlužník neuhradí splátku ani v dodatečně stanovené lhůtě (prokázáno dohodou o splátkách a prohlášení dluhu ze dne , datum, ). Žalovaná 1) byla k zaplacení dlužné částky vyzvána upomínkou ze dne , datum,  (prokázáno upomínkou včetně podacího archu), oba žalovaní pak byli k zaplacení dlužné částky vyzváni předžalobní upomínkou ze dne , datum,  (prokázáno předžalobními upomínkami včetně podacího archu).5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 74 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změnách některých zákonů (dále jen „EZ“), je neoprávněným odběrem plynu odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl. Dle § 74 odst. 6 EZ se neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu zakazují. Dle § 74 odst. 7 EZ Při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. Dle § 74 odst. 8 EZ, při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu.6. Žalovaní, kteří byli uživateli bytu na adrese odběrného místa, neměli zajištěnou dodávku plynu a byli tak povinni přestat plyn odebírat, resp. umožnit žalobkyni demontáž plynoměru, tak aby nadále nebylo možné zemní plny v odběrném místě odebírat. Žalovaní nicméně tuto svou povinnost porušili a neoprávněně odebírali plyn i bez existence smluvního vztahu s obchodníkem s plynem. Žalovaní se tedy dopustili neoprávněného odběru plynu ve smyslu ustanovením § 74 odst. , právnická osoba,  zákona, čímž žalobkyni způsobili škodu, kterou jsou dle výše uvedených ustanovení povinna žalobkyni nahradit. Bylo prokázáno, že odběrné místo užívali oba žalovaní, a proto odpovídají podle ustanovení § 1872 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), společně a nerozdílně. Výše škody požadovaná žalobkyní byla vypočtena podle vyhlášky č. 108/2011 Sb. dle § 9, který upravuje způsob stanovení výše náhrady škody při neoprávněném odběru, dodávce, přepravě, uskladňování nebo distribuci plynu. Žalovaná 1) svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše. Žalovaní netvrdili ani neprokázali, že by k neoprávněnému odběru plynu tak, jak je popsán výše nedošlo, že by dlužnou částku žalobkyni uhradili, že jejich povinnost k úhradě vymáhané částky nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Soud proto považuje nárok žalobkyně na zaplacení jí v žalobě uplatněné částky z titulu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu za oprávněný a uložil žalovaným povinnost tuto částku žalobkyni uhradit.7. Protože žalovaní svoji povinnost k úhradě nesplnil řádně a včas, je v prodlení. Žalobkyni proto vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení. Žalovaní se dostali do prodlení po uplynutí lhůty k zaplacení stanovené v předžalobní upomínce. Protože žalobkyně požaduje výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok i v této části po právu, a soud žalobě i v tomto směru vyhověl.8. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .10. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2025:12.C.322.2024.1","publishedAt":"2025-04-23","decisionAt":"2025-02-17","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":322,"year":2024,"pageNumber":63},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Renata","lastName":"Urbánková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSLI","caseResultType":[],"caseSubject":"Návrh na vydání PR - zaplacení částky 27 144,69 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":108,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"119","lexNumber":349,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"46b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"74","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1872","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}