{"uuid":"436ae62a-d17f-428b-b012-41b9682037b1","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Praze rozhodl jako soud odvolací v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Stibrala a soudců JUDr. Miroslava Stoklasy a JUDr. Ivy Hubáčkové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", D ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k odvolání žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek soudu I. stupně se ve výroku III. mění tak, že výše nákladů řízení činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náklady odvolacího řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího právního zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek soudu I. stupně se ve výroku III. mění tak, že výše nákladů řízení činí částku [částka].\nII. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náklady odvolacího řízení [částka] do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího právního zástupce.","justification":[{"texts":[{"text":"Napadeným rozsudkem soud výrokem I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím do tří dnů od právní moci rozsudku, výrokem II. žalobu v rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím zamítl a žalobkyni uložil povinnost nahradit žalované náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám právního zástupce žalované do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z odůvodnění rozhodnutí vyplývá, že o nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto dle zásady poměrného úspěchu ve věci podle § 142 odst. 2 o. s. ř., když poměrný procesní úspěch žalované činí po odečtu úspěchů obou účastníků 94,2 %, když tarifní hodnota sporu zjištěná dle kurzu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z toho soud vypočetl odměnu za 1 úkon právní služby zástupce žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přiznal žalované náhradu za 8 úkonů právní služby a 8 režijních paušálů, včetně daně z přidané hodnoty v celková výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti výroku o nákladech řízení podala žalovaná včas odvolání, v němž poukázala na početní chybu při výpočtu výše náhrady nákladů řízení, když při tarifní hodnotě sporu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" má dle advokátního tarifu hodnota jednoho úkonu právní služby činit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 8 úkonů právní služby, 8 paušálních náhrad hotových výloh a 21 % sazbu DPH, tak mají činit náklady řízení celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud přezkoumal napadený rozsudek ve výroku o nákladech řízení dle § 212, § 212a odst. 6 o. s. ř., aniž ve věci nařizoval jednání (§ 214 odst. 2 písm. e/o. s. ř.) a shledal odvolání žalované důvodným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud I. stupně sice dospěl ke správnému závěru, že dle zásady poměrného úspěchu ve věci podle § 142 odst. 2 o. s. ř. je třeba uložit žalobkyni nahradit žalované náklady řízení v rozsahu 94,2 %, nicméně tyto náklady dle advokátního tarifu chybně vyčíslil. Z tarifní hodnoty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 7 bod 6 advokátního tarifu činí sazba mimosmluvní odměny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 úkon právní služby. Za 8 účelně vynaložených úkonů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" náleží ještě náhrada za 8 paušálních náhrad hotových výloh po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 21 % sazba DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z toho poměrný úspěch žalované v rozsahu 94,2 % činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V tomto smyslu odvolací soud postupoval dle § 221a o. s. ř. a napadený výrok o nákladech řízení změnil tak, že správná výše nákladů řízení před soudem I. stupně činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V odvolacím řízení měla žalovaná plný úspěch a náleží jí proto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. za použití § 224 odst. 1, 2 o. s. ř. náhrada nákladů řízení, a to za 1 úkon právní služby v poloviční výši dle § 11 odst. 2 písm. c) advokátního tarifu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (podání odvolání) 1 paušální náhrada hotových výloh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 21 % sazba DPH ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Napadeným rozsudkem soud výrokem I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni [částka] s příslušenstvím do tří dnů od právní moci rozsudku, výrokem II. žalobu v rozsahu [částka] s příslušenstvím zamítl a žalobkyni uložil povinnost nahradit žalované náklady řízení ve výši [částka] k rukám právního zástupce žalované do tří dnů od právní moci rozsudku.\nZ odůvodnění rozhodnutí vyplývá, že o nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto dle zásady poměrného úspěchu ve věci podle § 142 odst. 2 o. s. ř., když poměrný procesní úspěch žalované činí po odečtu úspěchů obou účastníků 94,2 %, když tarifní hodnota sporu zjištěná dle kurzu [anonymizováno] k [anonymizováno] částku [částka]. Z toho soud vypočetl odměnu za 1 úkon právní služby zástupce žalované [částka] a přiznal žalované náhradu za 8 úkonů právní služby a 8 režijních paušálů, včetně daně z přidané hodnoty v celková výši [částka].\nProti výroku o nákladech řízení podala žalovaná včas odvolání, v němž poukázala na početní chybu při výpočtu výše náhrady nákladů řízení, když při tarifní hodnotě sporu [částka] má dle advokátního tarifu hodnota jednoho úkonu právní služby činit [částka] za 8 úkonů právní služby, 8 paušálních náhrad hotových výloh a 21 % sazbu DPH, tak mají činit náklady řízení celkem [částka].\nOdvolací soud přezkoumal napadený rozsudek ve výroku o nákladech řízení dle § 212, § 212a odst. 6 o. s. ř., aniž ve věci nařizoval jednání (§ 214 odst. 2 písm. e/o. s. ř.) a shledal odvolání žalované důvodným.\nSoud I. stupně sice dospěl ke správnému závěru, že dle zásady poměrného úspěchu ve věci podle § 142 odst. 2 o. s. ř. je třeba uložit žalobkyni nahradit žalované náklady řízení v rozsahu 94,2 %, nicméně tyto náklady dle advokátního tarifu chybně vyčíslil. Z tarifní hodnoty [částka] podle § 7 bod 6 advokátního tarifu činí sazba mimosmluvní odměny [částka] za 1 úkon právní služby. Za 8 účelně vynaložených úkonů po [částka] náleží ještě náhrada za 8 paušálních náhrad hotových výloh po [částka] a 21 % sazba DPH ve výši [částka], celkem [částka]. Z toho poměrný úspěch žalované v rozsahu 94,2 % činí částku [částka].\nV tomto smyslu odvolací soud postupoval dle § 221a o. s. ř. a napadený výrok o nákladech řízení změnil tak, že správná výše nákladů řízení před soudem I. stupně činí [částka].\nV odvolacím řízení měla žalovaná plný úspěch a náleží jí proto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. za použití § 224 odst. 1, 2 o. s. ř. náhrada nákladů řízení, a to za 1 úkon právní služby v poloviční výši dle § 11 odst. 2 písm. c) advokátního tarifu [částka] (podání odvolání) 1 paušální náhrada hotových výloh [částka], 21 % sazba DPH [částka], celkem [částka].","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:MSPH:2022:55.Co.206.2022.1","publishedAt":"2022-08-01","decisionAt":"2022-07-25","caseNumber":{"senate":55,"registry":"CO","index":206,"year":2022,"pageNumber":93},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Zdeněk","lastName":"Stibral","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"221a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}