{"uuid":"437e63ad-33b7-4e99-9fe4-cb9304304fb3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 21 288,24 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 218,78 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 218,78 Kč od 5.11.2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky 11 069,49 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 227,32 Kč, úrokem 12,75 % ročně z částky 8 119,46 Kč od 14.1.2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 609,26 Kč od 24.10.2024 do 13.1.2025 a zákonným úrokem z prodlení z částky 21 288,24 Kč od 14.1.2025 do zaplacení ve výši 12,75 %, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 218,78 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 218,78 Kč od 5.11.2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba se co do částky 11 069,49 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 227,32 Kč, úrokem 12,75 % ročně z částky 8 119,46 Kč od 14.1.2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 609,26 Kč od 24.10.2024 do 13.1.2025 a zákonným úrokem z prodlení z částky 21 288,24 Kč od 14.1.2025 do zaplacení ve výši 12,75 %, zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 13. 1. 2025 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 21 288,24 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o revolvingovém úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci prováděl dokazování čtením listinných důkazů, a to úvěrovou smlouvou, úvěrovými podmínkami, splátkovým kalendářem, výzvou k zaplacení, poštovním podacím archem, předžalobní výzvu, metodikou posouzení, kartou klienta NRK i zprávu o výpisem z obchodního rejstříku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi účastníky byla dne 18. 11. 2023 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr s úvěrovým limitem do částky 20 000 Kč a s úrokem ve výši 4 %, žalovaný celkem vyčerpal 18 109,78 Kč a uhradil žalobkyni částku 7 891 Kč. K zesplatnění pro neplnění povinností vyplývajících ze smlouvy došlo k datu 9. 10. 2024. Předžalobní výzva z 31. 10. 2024 je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy, jak vyplývá z dokladů o odeslání ze dne 1. 11. 2024, žalovaný ničeho dalšího nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci, pokud jde o vyčerpanou jistinu, soud vycházel ze splátkového kalendáře, z něhož jednoznačně dovodil, že na jistině žalovaný vyčerpal 18 109,78 Kč a nikoli částku 22 594 Kč, jak tvrdila žalobkyně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost předložených důkazů, zejména uzavření smlouvy revolvingovém úvěru, vyčerpání finančních prostředků a jejich úhradu v celkové výši 7 891 Kč. Předžalobní výzva je výzvu se základním skutkovým a právním rozborem věci. V průběhu řízení se žalobkyni nepodařilo prokázat, že se před uzavřením úvěrové smlouvy řádně a dostačujícím způsobem zabývala úvěruschopností žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2395 občanského zákona č. 89/2012 Sb., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2991 odst. 1 č. 89/2012 Sb. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2991 odst. 2 občanského zákona č. 89/2012 Sb. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla k soudu dána důvodně, nikoli však v celém rozsahu. Pro nedostatek posouzení úvěruschopnosti soud nárok posoudil z titulu bezdůvodného obohacení, a nikoli z titulu smlouvy o revolvingovém úvěru. V průběhu řízení bylo nepochybně prokázáno, že smlouva o revolvingovém úvěru byla mezi účastníky řádně uzavřena, před uzavřením úvěrové smlouvy se však úvěrující společnost nikoli řádně a dostačujícím způsobem, tak, jak ji to vyplývá z příslušných ustanovení zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru nezabývala úvěruschopností žalovaného. Podle soudu nezkoumala finanční a majetkové poměry žalovaného, tedy to, zda je schopen hradit závazky vyplývající ze smlouvy, proto soud nárok posoudil z titulu bezdůvodného obohacení podle § 2991 odst. 1, odst. 2 občanského zákona s přihlédnutím k aktuální judikatuře Ústavního soudu. Pokud žalovaný celkem, jak vyplývá ze splátkového kalendáře vyčerpal 18 109,78 Kč a doposud zaplatil 7 891 Kč, zbývá k úhradě jistiny 10 218,78 Kč, a to včetně příslušenství, tedy zákonných úroků z prodlení po doručení předžalobní výzvy. V tomto směru soud žalobě vyhověl a výrokem I žalovaného zavázal k zaplacení neuhrazené jistiny do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o. s. ř., ve zbývajícím rozsahu z důvodů shora uvedených soud žalobě nevyhověl a výrokem II ve zbytku žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla částečně procesně úspěšná a částečně procesně neúspěšná, podle § 142 odst. 2 o. s. ř. nemá právo na účelně vynaložené náklady řízení, neboť její procesní úspěch se blíží procesnímu neúspěchu. Soud tedy výrokem III rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, navíc žalovanému dle obsahu spisu žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 13. 1. 2025 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 21 288,24 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o revolvingovém úvěru.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci prováděl dokazování čtením listinných důkazů, a to úvěrovou smlouvou, úvěrovými podmínkami, splátkovým kalendářem, výzvou k zaplacení, poštovním podacím archem, předžalobní výzvu, metodikou posouzení, kartou klienta NRK i zprávu o výpisem z obchodního rejstříku.4. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi účastníky byla dne 18. 11. 2023 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr s úvěrovým limitem do částky 20 000 Kč a s úrokem ve výši 4 %, žalovaný celkem vyčerpal 18 109,78 Kč a uhradil žalobkyni částku 7 891 Kč. K zesplatnění pro neplnění povinností vyplývajících ze smlouvy došlo k datu 9. 10. 2024. Předžalobní výzva z 31. 10. 2024 je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy, jak vyplývá z dokladů o odeslání ze dne 1. 11. 2024, žalovaný ničeho dalšího nezaplatil.5. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci, pokud jde o vyčerpanou jistinu, soud vycházel ze splátkového kalendáře, z něhož jednoznačně dovodil, že na jistině žalovaný vyčerpal 18 109,78 Kč a nikoli částku 22 594 Kč, jak tvrdila žalobkyně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost předložených důkazů, zejména uzavření smlouvy revolvingovém úvěru, vyčerpání finančních prostředků a jejich úhradu v celkové výši 7 891 Kč. Předžalobní výzva je výzvu se základním skutkovým a právním rozborem věci. V průběhu řízení se žalobkyni nepodařilo prokázat, že se před uzavřením úvěrové smlouvy řádně a dostačujícím způsobem zabývala úvěruschopností žalovaného.6. Podle § 2395 občanského zákona č. 89/2012 Sb., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle § 2991 odst. 1 č. 89/2012 Sb. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.8. Podle § 2991 odst. 2 občanského zákona č. 89/2012 Sb. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.9. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla k soudu dána důvodně, nikoli však v celém rozsahu. Pro nedostatek posouzení úvěruschopnosti soud nárok posoudil z titulu bezdůvodného obohacení, a nikoli z titulu smlouvy o revolvingovém úvěru. V průběhu řízení bylo nepochybně prokázáno, že smlouva o revolvingovém úvěru byla mezi účastníky řádně uzavřena, před uzavřením úvěrové smlouvy se však úvěrující společnost nikoli řádně a dostačujícím způsobem, tak, jak ji to vyplývá z příslušných ustanovení zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru nezabývala úvěruschopností žalovaného. Podle soudu nezkoumala finanční a majetkové poměry žalovaného, tedy to, zda je schopen hradit závazky vyplývající ze smlouvy, proto soud nárok posoudil z titulu bezdůvodného obohacení podle § 2991 odst. 1, odst. 2 občanského zákona s přihlédnutím k aktuální judikatuře Ústavního soudu. Pokud žalovaný celkem, jak vyplývá ze splátkového kalendáře vyčerpal 18 109,78 Kč a doposud zaplatil 7 891 Kč, zbývá k úhradě jistiny 10 218,78 Kč, a to včetně příslušenství, tedy zákonných úroků z prodlení po doručení předžalobní výzvy. V tomto směru soud žalobě vyhověl a výrokem I žalovaného zavázal k zaplacení neuhrazené jistiny do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o. s. ř., ve zbývajícím rozsahu z důvodů shora uvedených soud žalobě nevyhověl a výrokem II ve zbytku žalobu zamítl.10. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla částečně procesně úspěšná a částečně procesně neúspěšná, podle § 142 odst. 2 o. s. ř. nemá právo na účelně vynaložené náklady řízení, neboť její procesní úspěch se blíží procesnímu neúspěchu. Soud tedy výrokem III rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, navíc žalovanému dle obsahu spisu žádné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve 3 vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Neplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2025:14.C.87.2025.1","publishedAt":"2026-07-22","decisionAt":"2025-06-20","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":87,"year":2025,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Szkanderová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 21 288,24 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","OBCHODNI_REJSTRIK"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}