{"uuid":"447827af-31db-43d4-a75b-aeb73d21c405","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Mužíkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro doručování: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení a vypořádání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Podílové spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaného k pozemkům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaným na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastru nemovitostí vedeném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro obec a kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž každému ze spoluvlastníků náleží spoluvlastnické právo ve výši ideální jedné poloviny, se zrušuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Pozemek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", oba zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro obec a kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se přikazují do výlučného vlastnictví žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", r.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Pozemky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", všechny zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro obec a kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se přikazují do výlučného vlastnictví žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", r.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na vyrovnání jeho vypořádacího podílu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení na soudním poplatku částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále zaplatit za právní zastoupení žalobkyně advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to vše k jeho rukám do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Podílové spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaného k pozemkům , Anonymizováno, , zapsaným na LV č. , hodnota,  v katastru nemovitostí vedeném , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , pro obec a kat. území , adresa, , v němž každému ze spoluvlastníků náleží spoluvlastnické právo ve výši ideální jedné poloviny, se zrušuje.II. Pozemek , Anonymizováno, , oba zapsané na LV č. , hodnota,  v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , pro obec a kat. území , adresa, , se přikazují do výlučného vlastnictví žalobkyně , Jméno žalobkyně, , r.č. , RČ, .III. Pozemky , Anonymizováno, , všechny zapsané na LV č. , hodnota,  v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , pro obec a kat. území , adresa, , se přikazují do výlučného vlastnictví žalovaného , jméno FO, , r.č. , RČ, .IV. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na vyrovnání jeho vypořádacího podílu částku , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení na soudním poplatku částku , částka,  a dále zaplatit za právní zastoupení žalobkyně advokátem , Jméno advokáta,  částku , Anonymizováno,  a to vše k jeho rukám do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně podala prostřednictvím svého zástupce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u soudu žalobu, kterou se domáhala vypořádání společného podílového spoluvlastnictví k pozemkům, které jsou uvedeny ve výroku tohoto rozsudku. V žalobě je uvedeno, že žalobkyně a žalovaný jsou sourozenci. Žalobkyně navrhuje rozdělení předmětných pozemků, neboť oba spoluvlastníci chtějí setrvat jako vlastníci nemovitých věcí. Vzhledem ke skutečnosti, že na jižní straně pozemku má žalovaný ve svém výlučném vlastnictví jiné nemovité věci, považuje žalobkyně za vhodné, aby žalovanému byly přikázány do výlučného vlastnictví ty z pozemků, které k nim bezprostředně přiléhají. K rozložení pozemků přikládá žalobkyně katastrální mapu. Žalobkyně se proto domáhá vypořádání tak, aby do jejího výlučného vlastnictví byly přikázány pozemky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tj. pozemky o souhrnné výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a aby do výlučného vlastnictví žalovaného byly přikázány pozemky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. pozemky o souhrnné výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Navrhovaným rozdělením by částí každého ze spoluvlastníků nebyly žádným způsobem omezeny z užívání, když jejich poloha, tvar i celková plocha nevykazují žádné překážky navrhovaného postupu, když v jednotlivých dílech bude zachována podstata i cena věcí. Navrhované rozdělení by představovalo podle žalobkyně přikázání 51,99 % s celkové výměry do výlučného vlastnictví žalobkyně a přikázání 48,01 % z celkové výměry do výlučného vlastnictví žalovaného. Toto rozdělení nezasahuje nijak nepřiměřeným způsobem do právních poměrů žalovaného. Rozdíl v uvedených výměrách je relativně zanedbatelný. Jako kompenzaci rozdílu uvádí žalobkyně, že žalovaný navrhoval žalobkyni odkoupení jeho podílu v částce odpovídající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za m2, proto považuje žalobkyně za adekvátní, aby jí byla uložena povinnost kompenzovat žalovanému rozdíl v rozsahu odpovídajícím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", což při ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" / m2 představuje částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně dále v žalobě požaduje za neoprávněné užívání pozemku po žalovaném částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", i když v průběhu řízení tuto částku rozšířila o další částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud svým usnesením toto rozšíření připustil, ale zároveň však při jednání vyloučil uplatněný nárok na bezdůvodné obohacení za užívání pozemku žalovaným k samostatnému řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se v průběhu řízení k návrhu žaloby nevyjádřil, to ani poté, co soud jednání odročil, aby poskytl žalovanému možnost se jednání zúčastnit s tím, že byl žalovaný upozorněn na to, že soud by při dalším rozhodováním mohl vycházet z obsahu spisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 1143 občanského soudního řádu, tedy zákona č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku, nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o tom na návrh některého ze spoluvlastníků soud. Rozhodne-li soud o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne soud o způsobu vypořádání spoluvlastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ust. § 1144 sice hovoří, je-li to možné, aby soud rozhodl o rozdělení věci, zde však považuje soud za vhodné, aby byl akceptován návrh žalobkyně tak, že každý ze spoluvlastníků dostane celé pozemky tak, jak jsou zachyceny na listu vlastnictví s tím, že minimální rozdíl v metrech, který činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v neprospěch žalovaného bude ze strany žalobkyně vyrovnán finančně při ceně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za m2. Žalobkyně předložila předžalobní upomínku datovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále výpis z listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž jsou předmětné pozemky uvedeny, a to jednou polovinou pro každého z účastníků řízení. Protože spoluvlastník nemůže být nucen, aby setrvával ve spoluvlastnictví, v daném případě, vzhledem k nečinnosti žalovaného, rozhodl o zrušení spoluvlastnictví soud, který zároveň, jak už je výše uvedeno, vypořádal minimální rozdíl v metrech čtverečních ve finančním vyjádření, jak je uvedeno v žalobě. Soud v tomto případě považuje tento způsob rozdělení spoluvlastnického vypořádání za vhodnější než to, aby byly jednotlivé pozemky děleny jednou polovinou, neboť účastníci dostávají celé parcely a vniklý minimální rozdíl v celkových výměrách je vypořádán finančně. Soud proto návrhu tak, jak byl podán vyhověl a petit ze strany žalobkyně akceptoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o náhradu nákladů řízení, podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu má úspěšný účastník právo na náhradu vzniklých nákladů řízení. V daném případě byla úspěšná žalobkyně, a soud proto neúspěšného žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení, a to soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále k náhradě právního zastoupení advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za šest úkonů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (1x převzetí, 1x předžalobní výzva, 1x žaloba, 0,5 vyjádření k navrhovanému přerušení, 0,5 odvolání proti usnesení o přerušení řízení, 2x účast u jednání) k tomu sedm krát paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", cestovné za dvě cesty k soudnímu jednání při ujetí celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" km vozidlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" při průměrné spotřebě 5,9 l /100 km a ceně benzínu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" / l, což činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k tomu náhrada za opotřebení vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" / km, což činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrada za promeškaný čas osm půlhodin po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s připočtením 21 % DPH, jehož je právní zástupce plátcem, tedy částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což celkem bez soudního poplatku činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně podala prostřednictvím svého zástupce dne , datum,  u soudu žalobu, kterou se domáhala vypořádání společného podílového spoluvlastnictví k pozemkům, které jsou uvedeny ve výroku tohoto rozsudku. V žalobě je uvedeno, že žalobkyně a žalovaný jsou sourozenci. Žalobkyně navrhuje rozdělení předmětných pozemků, neboť oba spoluvlastníci chtějí setrvat jako vlastníci nemovitých věcí. Vzhledem ke skutečnosti, že na jižní straně pozemku má žalovaný ve svém výlučném vlastnictví jiné nemovité věci, považuje žalobkyně za vhodné, aby žalovanému byly přikázány do výlučného vlastnictví ty z pozemků, které k nim bezprostředně přiléhají. K rozložení pozemků přikládá žalobkyně katastrální mapu. Žalobkyně se proto domáhá vypořádání tak, aby do jejího výlučného vlastnictví byly přikázány pozemky , Anonymizováno,  tj. pozemky o souhrnné výměře , Anonymizováno, , a aby do výlučného vlastnictví žalovaného byly přikázány pozemky , Anonymizováno, , tj. pozemky o souhrnné výměře , Anonymizováno, . Navrhovaným rozdělením by částí každého ze spoluvlastníků nebyly žádným způsobem omezeny z užívání, když jejich poloha, tvar i celková plocha nevykazují žádné překážky navrhovaného postupu, když v jednotlivých dílech bude zachována podstata i cena věcí. Navrhované rozdělení by představovalo podle žalobkyně přikázání 51,99 % s celkové výměry do výlučného vlastnictví žalobkyně a přikázání 48,01 % z celkové výměry do výlučného vlastnictví žalovaného. Toto rozdělení nezasahuje nijak nepřiměřeným způsobem do právních poměrů žalovaného. Rozdíl v uvedených výměrách je relativně zanedbatelný. Jako kompenzaci rozdílu uvádí žalobkyně, že žalovaný navrhoval žalobkyni odkoupení jeho podílu v částce odpovídající , částka,  za m2, proto považuje žalobkyně za adekvátní, aby jí byla uložena povinnost kompenzovat žalovanému rozdíl v rozsahu odpovídajícím , Anonymizováno, , což při ceně , částka,  / m2 představuje částku , částka, .Žalobkyně dále v žalobě požaduje za neoprávněné užívání pozemku po žalovaném částku , částka, , i když v průběhu řízení tuto částku rozšířila o další částku ve výši , částka, . Soud svým usnesením toto rozšíření připustil, ale zároveň však při jednání vyloučil uplatněný nárok na bezdůvodné obohacení za užívání pozemku žalovaným k samostatnému řízení.Žalovaný se v průběhu řízení k návrhu žaloby nevyjádřil, to ani poté, co soud jednání odročil, aby poskytl žalovanému možnost se jednání zúčastnit s tím, že byl žalovaný upozorněn na to, že soud by při dalším rozhodováním mohl vycházet z obsahu spisu.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná.Podle ust. § 1143 občanského soudního řádu, tedy zákona č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku, nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o tom na návrh některého ze spoluvlastníků soud. Rozhodne-li soud o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne soud o způsobu vypořádání spoluvlastníků.Ust. § 1144 sice hovoří, je-li to možné, aby soud rozhodl o rozdělení věci, zde však považuje soud za vhodné, aby byl akceptován návrh žalobkyně tak, že každý ze spoluvlastníků dostane celé pozemky tak, jak jsou zachyceny na listu vlastnictví s tím, že minimální rozdíl v metrech, který činí , Anonymizováno,  v neprospěch žalovaného bude ze strany žalobkyně vyrovnán finančně při ceně , částka,  za m2. Žalobkyně předložila předžalobní upomínku datovanou , datum, , dále výpis z listu vlastnictví č. , hodnota,  pro obec a k.ú. , adresa, , v němž jsou předmětné pozemky uvedeny, a to jednou polovinou pro každého z účastníků řízení. Protože spoluvlastník nemůže být nucen, aby setrvával ve spoluvlastnictví, v daném případě, vzhledem k nečinnosti žalovaného, rozhodl o zrušení spoluvlastnictví soud, který zároveň, jak už je výše uvedeno, vypořádal minimální rozdíl v metrech čtverečních ve finančním vyjádření, jak je uvedeno v žalobě. Soud v tomto případě považuje tento způsob rozdělení spoluvlastnického vypořádání za vhodnější než to, aby byly jednotlivé pozemky děleny jednou polovinou, neboť účastníci dostávají celé parcely a vniklý minimální rozdíl v celkových výměrách je vypořádán finančně. Soud proto návrhu tak, jak byl podán vyhověl a petit ze strany žalobkyně akceptoval.Pokud jde o náhradu nákladů řízení, podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu má úspěšný účastník právo na náhradu vzniklých nákladů řízení. V daném případě byla úspěšná žalobkyně, a soud proto neúspěšného žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení, a to soudního poplatku ve výši , částka,  a dále k náhradě právního zastoupení advokátem , Jméno advokáta, , a to za šest úkonů po , částka,  (1x převzetí, 1x předžalobní výzva, 1x žaloba, 0,5 vyjádření k navrhovanému přerušení, 0,5 odvolání proti usnesení o přerušení řízení, 2x účast u jednání) k tomu sedm krát paušál po , částka, , cestovné za dvě cesty k soudnímu jednání při ujetí celkem , hodnota,  km vozidlem , Anonymizováno,  při průměrné spotřebě 5,9 l /100 km a ceně benzínu , částka,  / l, což činí , částka, , k tomu náhrada za opotřebení vozidla , částka,  / km, což činí , částka,  a náhrada za promeškaný čas osm půlhodin po , částka, , což činí , částka,  s připočtením 21 % DPH, jehož je právní zástupce plátcem, tedy částky , částka, , což celkem bez soudního poplatku činí , částka","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2023:6.C.155.2017.71","publishedAt":"2025-06-11","decisionAt":"2023-11-24","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":155,"year":2017,"pageNumber":71},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Josef","lastName":"Mužík","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":[],"caseSubject":"zrušení a vypořádání spoluvlastnictví","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1143","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZRUSENI_SPOLUVLASTNICTVI","PODILOVE_SPOLUVLASTNICTVI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SPOLUVLASTNICTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}