{"uuid":"44ee2bfd-8b26-4f5d-9b49-9c7c6e52460a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Herčíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 77 081,43 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 77 081,43 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 19 491,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 77 081,43 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 19 491,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se ve své žalobě domáhala po žalovaném zaplacení částky ve smyslu rozsudečného výroku s tím, že na základě smlouvy dodává žalobkyně elektřinu do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale žalovaný neplatil však vyúčtování řádně a včas. Neuhrazena je částka 7 185,36 Kč splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále pak třikrát částka 240 Kč splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále částka 50 569,20 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", částka 12 768,39 Kč splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částka 5 838,48 Kč splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč byly vyúčtovány za upomínky. Protože je žalovaný s placením uvedených částek v prodlení, žalobkyně požaduje i úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci vydal pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"–5 dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronický platební rozkaz. Tento se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen a ve věci bylo nařízeno jednání. K jednání se účastníci, ač řádně předvoláni, nedostavili, a proto bylo jednáno v jejich nepřítomnosti podle § 101 odstavec 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci provedl řadu listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala dodávat na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" plyn a žalovaný se zavázal za odebranou komoditu po vyúčtování žalobkyni zaplatit. Obdobně tak tomu bylo i u smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z vyúčtování za plyn za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vystavila vyúčtování na částku 50 569,20 Kč,a to za spotřebovaných 1378 m3 plynu. Splatnost byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z vyúčtování za plyn za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že bylo žalovanému vystaveno vyúčtování za plyn ve výši 12 768,39 Kč, a to za 338 m3 odebraného plynu se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z vyúčtování za elektřinu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka 7 185,36 Kč, a to za spotřebu elektřiny ve výši 766 kWh se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle vyúčtování za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl žalovaný do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatit částku 5 838,48 Kč za celkovou spotřebu elektřiny 575 kWh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z upomínek bylo zjištěno, že žalovanému byly zasílány ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a též dodávky elektřiny bylo zjištěno, že zde byly upraveny otázky ukončení smlouvy nebo přerušení dodávky komodity, dále poplatky včetně poplatku za doručenou upomínku á 240 Kč, platby záloh a fakturace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně ji žalovanému zaslala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud zjistil tento skutkový děj:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Mezi účastníky byla jednak uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jednak smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy odběrné místo bylo vždy v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve smlouvách a s ní souvisejících dodacích podmínkách se žalobkyně zavázala dodávat nasmlouvané komodity žalovanému do odběrného místa a žalovaný se zavázal za jejich dodávku platit po vyúčtování, když měl též platit měsíční zálohy. Žalovaný však své povinnosti řádně neplnil a nezaplatil za vyúčtování plynu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 50 569,20 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 12 768,39 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na vyúčtování za elektřinu od 08.03. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 7 185,36 Kč, se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 5 838,48 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když o placení dlužných částek byl opakovaně upomínán. Nebyla zaplacena ani celková částka za upomínky 3x240 Kč. Předžalobní upomínka pak žalovanému byla zaslána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil řádně své povinnosti ze smluv shora uvedených, soudu nezbylo než zcela žalobě vyhovět, a to nejen za platby uvedených komodit, ale též za upomínky, které k placení žalobkyně žalovanému zasílala. Po právní stránce soud vycházel z ustanovení § 2079 a následujících občanského zákoníku, tedy zákona číslo 89/2012 Sb., který upravuje smlouvu kupní a dále z energetického zákona číslo 458/2000 Sb. v platném změní a ohledně úroku z prodlení potom z § 1970 občanského zákoníku, tedy zákona číslo 89/2012 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 o.s.ř. dle úspěchu ve věci, když žalobkyni byla přiznána podle advokátního tarifu tedy vyhlášky číslo 177/1996 Sb. odměna za tři úkony právní služby á 4 220 Kč, a to za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a předžalobní upomínku, dále tři paušály po 300 korunách, k tomu 21% DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 3 084 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se ve své žalobě domáhala po žalovaném zaplacení částky ve smyslu rozsudečného výroku s tím, že na základě smlouvy dodává žalobkyně elektřinu do odběrného místa , adresa, , ale žalovaný neplatil však vyúčtování řádně a včas. Neuhrazena je částka 7 185,36 Kč splatná dne , datum, , dále pak třikrát částka 240 Kč splatná , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . a , datum, , dále částka 50 569,20 Kč se splatností , datum, , částka 12 768,39 Kč splatná , datum,  a částka 5 838,48 Kč splatná dne , datum, . , adresa,  Kč byly vyúčtovány za upomínky. Protože je žalovaný s placením uvedených částek v prodlení, žalobkyně požaduje i úrok z prodlení.2. Soud ve věci vydal pod č.j. , Anonymizováno,  , č. účtu, –5 dne , datum,  elektronický platební rozkaz. Tento se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen a ve věci bylo nařízeno jednání. K jednání se účastníci, ač řádně předvoláni, nedostavili, a proto bylo jednáno v jejich nepřítomnosti podle § 101 odstavec 3 o.s.ř.3. Soud ve věci provedl řadu listinných důkazů.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala dodávat na odběrné místo , adresa,  v , Anonymizováno,  plyn a žalovaný se zavázal za odebranou komoditu po vyúčtování žalobkyni zaplatit. Obdobně tak tomu bylo i u smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí.5. Z vyúčtování za plyn za období od , datum,  od , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vystavila vyúčtování na částku 50 569,20 Kč,a to za spotřebovaných 1378 m3 plynu. Splatnost byla , datum, .6. Z vyúčtování za plyn za dobu od , datum,  do , datum,  bylo zjištěno, že bylo žalovanému vystaveno vyúčtování za plyn ve výši 12 768,39 Kč, a to za 338 m3 odebraného plynu se splatností , datum, .7. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínky dne , datum, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . a , datum, .8. Z vyúčtování za elektřinu za období od , datum,  do , datum,  bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka 7 185,36 Kč, a to za spotřebu elektřiny ve výši 766 kWh se splatností , datum, .9. Podle vyúčtování za období od , datum,  do , datum,  měl žalovaný do , datum,  zaplatit částku 5 838,48 Kč za celkovou spotřebu elektřiny 575 kWh.10. Z upomínek bylo zjištěno, že žalovanému byly zasílány , datum,  a , datum, .11. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a též dodávky elektřiny bylo zjištěno, že zde byly upraveny otázky ukončení smlouvy nebo přerušení dodávky komodity, dále poplatky včetně poplatku za doručenou upomínku á 240 Kč, platby záloh a fakturace.12. Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně ji žalovanému zaslala , datum, .13. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud zjistil tento skutkový děj:14. Mezi účastníky byla jednak uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu číslo , hodnota,  a jednak smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , hodnota, , kdy odběrné místo bylo vždy v , Anonymizováno, , , adresa, . Ve smlouvách a s ní souvisejících dodacích podmínkách se žalobkyně zavázala dodávat nasmlouvané komodity žalovanému do odběrného místa a žalovaný se zavázal za jejich dodávku platit po vyúčtování, když měl též platit měsíční zálohy. Žalovaný však své povinnosti řádně neplnil a nezaplatil za vyúčtování plynu za období od , datum,  do , datum,  částku 50 569,20 Kč se splatností , datum, , dále za období od , datum,  do , datum,  částku 12 768,39 Kč se splatností , datum, , na vyúčtování za elektřinu od 08.03. do , datum,  částku 7 185,36 Kč, se splatností , datum, , dále za období od , datum,  do , datum,  částku 5 838,48 Kč se splatností , datum, , když o placení dlužných částek byl opakovaně upomínán. Nebyla zaplacena ani celková částka za upomínky 3x240 Kč. Předžalobní upomínka pak žalovanému byla zaslána , datum, .15. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil řádně své povinnosti ze smluv shora uvedených, soudu nezbylo než zcela žalobě vyhovět, a to nejen za platby uvedených komodit, ale též za upomínky, které k placení žalobkyně žalovanému zasílala. Po právní stránce soud vycházel z ustanovení § 2079 a následujících občanského zákoníku, tedy zákona číslo 89/2012 Sb., který upravuje smlouvu kupní a dále z energetického zákona číslo 458/2000 Sb. v platném změní a ohledně úroku z prodlení potom z § 1970 občanského zákoníku, tedy zákona číslo 89/2012 Sb.16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 o.s.ř. dle úspěchu ve věci, když žalobkyni byla přiznána podle advokátního tarifu tedy vyhlášky číslo 177/1996 Sb. odměna za tři úkony právní služby á 4 220 Kč, a to za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a předžalobní upomínku, dále tři paušály po 300 korunách, k tomu 21% DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 3 084 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, a to do patnácti dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku, prostřednictvím Okresního soudu v Litoměřicích ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád v platném znění) nebo provedení exekuce podle z.č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLT:2025:10.C.402.2024.1","publishedAt":"2025-04-09","decisionAt":"2025-01-16","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":402,"year":2024,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Alena","lastName":"Herčíková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSLT","caseResultType":[],"caseSubject":"O zaplacení 77 081,43 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}