{"uuid":"44f20c56-c224-4dab-9c79-25e1fe90a1d1","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Evy Krčmářové a soudců JUDr. Miroslava Řezáče a JUDr. Petra Ševčíka, LL.M. ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení částky 274 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 28. července 2021, č. j. 39 C 25/2021-112,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek soudu prvního stupně se mění tak, že odvolací soud schvaluje smír tohoto znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobci částku 274 000 Kč a nahradit náklady řízení před soudy obou stupňů ve výši 76 000 Kč, to vše do 40 dnů od právní moci usnesení o schválení soudního smíru. Žalobce se výslovně vzdává požadovaného úroku z prodlení. Tímto jsou vzájemné nároky účastníků z předmětného sporu zcela vyrovnány“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek soudu prvního stupně se mění tak, že odvolací soud schvaluje smír tohoto znění:\n„ Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobci částku 274 000 Kč a nahradit náklady řízení před soudy obou stupňů ve výši 76 000 Kč, to vše do 40 dnů od právní moci usnesení o schválení soudního smíru. Žalobce se výslovně vzdává požadovaného úroku z prodlení. Tímto jsou vzájemné nároky účastníků z předmětného sporu zcela vyrovnány“.","justification":[{"texts":[{"text":"1. V záhlaví označeným rozsudkem uložil soud prvního stupně žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 274 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 17. 10. 2020 do zaplacení (I. výrok) a nahradit žalobci náklady řízení ve výši 105 049,60 Kč (II. výrok).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti rozsudku podal žalovaný odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Krajský soud v Brně jako soud odvolací (§ 10 o. s. ř.) zjistil, že podané odvolání bylo podáno k tomu oprávněným subjektem (§ 201 o. s. ř.), směřuje proti rozhodnutí, proti němuž je přípustné (§ 201, § 202 o. s. ř.) a bylo podáno včas (§ 204 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na jednání odvolacího soudu konaném dne 12. 10. 2022 do protokolu o jednání přednesli zástupci účastníků smírnou dohodu, podpisem ji stvrdili a navrhli její schválení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 211 o. s. ř. pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 99 o. s. ř., připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud usiluje o smír mezi účastníky; při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soudu a rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkajících se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti smírného vyřešení sporu (odst. 1). Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje, neschválí jej, je-li smír rozporu s právními předpisy. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení (odst. 2). Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Rozsudkem však soud může zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do 3 let od právní moci usnesení o schválení smíru (odst. 3).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem k tomu, že účastníky řízení uzavřený soudní smír není v rozporu s právními předpisy a týká se právního vztahu, který byl předmětem odvolacího řízení, odvolací soud usnesením (srov. § 223 o. s. ř.) odvoláním napadený rozsudek soudu prvního stupně změnil (srov. § 220 odst. 2 o. s. ř.) a podle § 99 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. smír účastníků schválil včetně jejich dohody o náhradě nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku (§ 99 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Důsledkem schváleného smíru je nárok žalovaného (který za podané odvolání zaplatil soudní poplatek přesahující částku 1 000 Kč) na vrácení soudního poplatku zaplaceného za podané odvolání, sníženého o 20 %, dle ustanovení § 10 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. O vrácení soudního poplatku rozhodne soud prvního stupně, který je ve věcech poplatků za řízení před odvolacím soudem příslušným (§ 3 odst. 3 zákona o soudních poplatcích).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V záhlaví označeným rozsudkem uložil soud prvního stupně žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 274 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 17. 10. 2020 do zaplacení (I. výrok) a nahradit žalobci náklady řízení ve výši 105 049,60 Kč (II. výrok).\n2. Proti rozsudku podal žalovaný odvolání.\n3. Krajský soud v Brně jako soud odvolací (§ 10 o. s. ř.) zjistil, že podané odvolání bylo podáno k tomu oprávněným subjektem (§ 201 o. s. ř.), směřuje proti rozhodnutí, proti němuž je přípustné (§ 201, § 202 o. s. ř.) a bylo podáno včas (§ 204 odst. 1 o. s. ř.).\n4. Na jednání odvolacího soudu konaném dne 12. 10. 2022 do protokolu o jednání přednesli zástupci účastníků smírnou dohodu, podpisem ji stvrdili a navrhli její schválení.\n5. Podle § 211 o. s. ř. pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.\n6. Podle § 99 o. s. ř., připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud usiluje o smír mezi účastníky; při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soudu a rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkajících se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti smírného vyřešení sporu (odst. 1). Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje, neschválí jej, je-li smír rozporu s právními předpisy. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení (odst. 2). Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Rozsudkem však soud může zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do 3 let od právní moci usnesení o schválení smíru (odst. 3).\n7. Vzhledem k tomu, že účastníky řízení uzavřený soudní smír není v rozporu s právními předpisy a týká se právního vztahu, který byl předmětem odvolacího řízení, odvolací soud usnesením (srov. § 223 o. s. ř.) odvoláním napadený rozsudek soudu prvního stupně změnil (srov. § 220 odst. 2 o. s. ř.) a podle § 99 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. smír účastníků schválil včetně jejich dohody o náhradě nákladů řízení.\n8. Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku (§ 99 odst. 3 o. s. ř.).\n9. Důsledkem schváleného smíru je nárok žalovaného (který za podané odvolání zaplatil soudní poplatek přesahující částku 1 000 Kč) na vrácení soudního poplatku zaplaceného za podané odvolání, sníženého o 20 %, dle ustanovení § 10 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. O vrácení soudního poplatku rozhodne soud prvního stupně, který je ve věcech poplatků za řízení před odvolacím soudem příslušným (§ 3 odst. 3 zákona o soudních poplatcích).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSBR:2022:74.Co.158.2021.1","publishedAt":"2022-10-20","decisionAt":"2022-10-12","caseNumber":{"senate":74,"registry":"CO","index":158,"year":2021,"pageNumber":141},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Krčmářová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSBR","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":39,"registry":"C","index":25,"year":2021,"pageNumber":112},"affectedDate":"2021-07-28","courtCode":"OSZL","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMIR"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}