{"uuid":"44fa0941-2f33-4b82-af20-40d0657b3bf6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Coufalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", 675 32 Kdousov","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zvýšení výživného na zletilé dítě","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba žalobkyně na uložení povinnosti žalovanému přispíval na výživu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. 6. 10. 2006, bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", počínaje od 10. 10. 2022 měsíčně částkou 9 000 Kč, včetně povinnosti uhradit do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku dlužné výživné vzniklé zpětným zvýšením, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba žalobkyně na uložení povinnosti žalovanému přispíval na výživu , jméno FO, , nar. 6. 10. 2006, bytem , adresa, , počínaje od 10. 10. 2022 měsíčně částkou 9 000 Kč, včetně povinnosti uhradit do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku dlužné výživné vzniklé zpětným zvýšením, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou doručenou soudu dne 22. 9. 2025 domáhá se žalobkyně ve prospěch svého zletilého syna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. 6. 10. 2006 změny rozsahu vyživovací povinnosti ve znění výroku tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že od poslední úpravy výživného uběhlo několik let a oprávněné potřeby jejího syna se podstatně zvýšily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud, vycházeje ze znění podané žaloby, provedl ve věci dokazování zejména rozsudkem Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – východ ze dne 28. 2. 2018, čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z uvedeného vyplývá, že naposledy bylo dne 28. 2. 2018 o výživném pro tehdy nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodováno k návrhu jeho matky (nyní v procesním postavení žalobkyně) s tím, že z citovaného rozsudku je soudu zřejmé, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. 6. 10. 2006, za něhož podává žalobkyně tuto žalobu, nabyl zletilosti dne 6. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě tedy žaloba směřuje k moderaci výživného na zletilého účastníka, kterému již bylo výživné v minulosti jako nezletilému stanoveno. Jakmile však dítě nabude zletilosti, stává se samo plně procesně způsobilým a od tohoto okamžiku pouze zletilé dítě (a nikoliv již druhý rodič) je aktivně legitimováno k podání žaloby na stanovení či změnu vyživovací povinnosti. Tento nedostatek aktivní věcné legitimace žalobkyně v projednávané věci znamená, že podle hmotněprávních ustanovení není žalobkyně subjektem tvrzeného práva a že její žaloba nemůže být úspěšná, což vede k jejímu zamítnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podmínky pro věcné rozhodnutí o žalobě v kontextu s ustanovením § 910 a násl. občanského zákoníku tedy nejsou ve věci splněny a z uvedených důvodů proto soudu nezbylo než rozhodnout ve znění výroku tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu s tím, že žalovanému žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou doručenou soudu dne 22. 9. 2025 domáhá se žalobkyně ve prospěch svého zletilého syna , jméno FO, , nar. 6. 10. 2006 změny rozsahu vyživovací povinnosti ve znění výroku tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že od poslední úpravy výživného uběhlo několik let a oprávněné potřeby jejího syna se podstatně zvýšily.Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání.Soud, vycházeje ze znění podané žaloby, provedl ve věci dokazování zejména rozsudkem Okresního soudu , adresa,  – východ ze dne 28. 2. 2018, čj. , spisová značka, . Z uvedeného vyplývá, že naposledy bylo dne 28. 2. 2018 o výživném pro tehdy nezl. , jméno FO,  rozhodováno k návrhu jeho matky (nyní v procesním postavení žalobkyně) s tím, že z citovaného rozsudku je soudu zřejmé, že , jméno FO, , nar. 6. 10. 2006, za něhož podává žalobkyně tuto žalobu, nabyl zletilosti dne 6. 10. 2024.V daném případě tedy žaloba směřuje k moderaci výživného na zletilého účastníka, kterému již bylo výživné v minulosti jako nezletilému stanoveno. Jakmile však dítě nabude zletilosti, stává se samo plně procesně způsobilým a od tohoto okamžiku pouze zletilé dítě (a nikoliv již druhý rodič) je aktivně legitimováno k podání žaloby na stanovení či změnu vyživovací povinnosti. Tento nedostatek aktivní věcné legitimace žalobkyně v projednávané věci znamená, že podle hmotněprávních ustanovení není žalobkyně subjektem tvrzeného práva a že její žaloba nemůže být úspěšná, což vede k jejímu zamítnutí.Podmínky pro věcné rozhodnutí o žalobě v kontextu s ustanovením § 910 a násl. občanského zákoníku tedy nejsou ve věci splněny a z uvedených důvodů proto soudu nezbylo než rozhodnout ve znění výroku tohoto rozsudku.O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu s tím, že žalovanému žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči ve třech vyhotoveních (ustanovení §§ 201 a 204 odst. 1 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolání jen proti důvodům rozhodnutí není přípustné (ustanovení § 202 odst. 3 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím plněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTR:2026:12.C.15.2026.1","publishedAt":"2026-04-01","decisionAt":"2026-02-05","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":15,"year":2026,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jan","lastName":"Coufal","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSTR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zvýšení výživného na zletilé dítě","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"201","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","VYZIVNE","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}