{"uuid":"4507eee1-5d21-4918-9f80-259fea99af2f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Benešově rozhodl soudcem Mgr. Petrem Šimkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Kontaktní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení vyživovací povinnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Vyživovací povinnost žalobce k žalované, naposledy stanovená rozsudkem Okresního soudu v Benešově ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Vyživovací povinnost žalobce k žalované, naposledy stanovená rozsudkem Okresního soudu v Benešově ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , se s účinností od , datum,  zrušuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalované 1), stanovené rozsudkem Okresního soudu v Benešově ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím, že žalovaná 1) již ukončila studium a nastoupila do zaměstnání u Policie ČR, tedy již je schopna se sama živit. Náhrady nákladů řízení se vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná 1) se žalobou souhlasila. Žalovaná 2) k žalobě uvedla, že již žalované 1) nevyplácí dávku – příspěvek na úhradu potřeb dítěte, a že jí ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nenáleží výživné hrazené žalobcem. Vzniklý přeplatek na výživném bude vypořádán s insolvenčním správcem žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění: Z rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že žalobci jako otci žalované 1) byla tímto rozhodnutím naposledy stanovena povinnost přispívat na výživu žalované 1) příslušnou částkou, a to vždy do každého 15. dne v měsíci k rukám žalované 2). Z potvrzení o studiu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná 1) zanechala studia studijního programu ochrana vod na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" univerzitě v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z rozhodnutí České republiky – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ředitele Krajského ředitelství policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraje ve věcech služebního poměru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná 1) byla dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přijata na dobu určitou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do služebního poměru na služební místo referent.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Podle § 910 odst. 1 o. z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobce měl vůči své dceři – žalované 1) vyživovací povinnost, kterou byl povinen plnit k rukám žalované 2), nicméně žalovaná 1) ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončila studium na vysoké škole, načež ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nastoupila do zaměstnání. V současné době je tak žalovaná 1) nepochybně schopna sama se živit, a proto jsou splněny zákonné podmínky pro zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalované 1). Soud tudíž vyživovací povinnost žalobce k žalované 1) s účinností ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a contrario tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť žalobce výslovně náhradu nákladů řízení nepožadoval, ačkoli byl plně procesně úspěšný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou podanou dne , datum,  domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalované 1), stanovené rozsudkem Okresního soudu v Benešově ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , s tím, že žalovaná 1) již ukončila studium a nastoupila do zaměstnání u Policie ČR, tedy již je schopna se sama živit. Náhrady nákladů řízení se vzdal.Žalovaná 1) se žalobou souhlasila. Žalovaná 2) k žalobě uvedla, že již žalované 1) nevyplácí dávku – příspěvek na úhradu potřeb dítěte, a že jí ode dne , datum,  nenáleží výživné hrazené žalobcem. Vzniklý přeplatek na výživném bude vypořádán s insolvenčním správcem žalobce.Na základě provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění: Z rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , soud zjistil, že žalobci jako otci žalované 1) byla tímto rozhodnutím naposledy stanovena povinnost přispívat na výživu žalované 1) příslušnou částkou, a to vždy do každého 15. dne v měsíci k rukám žalované 2). Z potvrzení o studiu ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaná 1) zanechala studia studijního programu ochrana vod na , Anonymizováno,  na , Anonymizováno,  univerzitě v , adresa, . Z rozhodnutí České republiky – , právnická osoba, , ředitele Krajského ředitelství policie , Anonymizováno,  kraje ve věcech služebního poměru ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaná 1) byla dnem , datum,  přijata na dobu určitou do , datum,  do služebního poměru na služební místo referent.Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Podle § 910 odst. 1 o. z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobce měl vůči své dceři – žalované 1) vyživovací povinnost, kterou byl povinen plnit k rukám žalované 2), nicméně žalovaná 1) ke dni , datum,  ukončila studium na vysoké škole, načež ke dni , datum,  nastoupila do zaměstnání. V současné době je tak žalovaná 1) nepochybně schopna sama se živit, a proto jsou splněny zákonné podmínky pro zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalované 1). Soud tudíž vyživovací povinnost žalobce k žalované 1) s účinností ode dne , datum,  zrušil.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a contrario tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť žalobce výslovně náhradu nákladů řízení nepožadoval, ačkoli byl plně procesně úspěšný.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Benešově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBN:2025:4.C.171.2025.1","publishedAt":"2025-09-11","decisionAt":"2025-06-17","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":171,"year":2025,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Šimek","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSBN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zrušení vyživovací povinnosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}