{"uuid":"450b6dbd-33f8-4209-8e7b-c047cb52c404","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Vladislavy Riegrové, Ph.D. a soudkyň JUDr. Lenky Grollové a JUDr. Lenky Broučkové, v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, č. j. C 35457/RD56/KSHK, Fj 63860/2021/KSHK ze dne 15. října 2021","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud prvního stupně rozhodl v bodě I. výroku takto: „Návrh na zápis změn ze dne 14. října 2021 pod Fj 63860/2021 KSHK se odmítá.“ V bodě II. výroku rozhodl o vrácení soudního poplatku ve výši 2 000 Kč navrhovateli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Jak vyplývá z odůvodnění rozhodnutí, předmětným návrhem se navrhovatel domáhal zápisu změny ve veřejném rejstříku, jenž doložil notářským zápisem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud vymezil důvody, jež obecně vedou k odmítnutí návrhu, přičemž návrh odmítl, neboť ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":" již není jednatelem společnosti, a není proto oprávněn za společnost jednat. V dané souvislosti soud upozornil, že rejstříkový soud v řízení vystupuje formálně, spory ve společnostech neřeší. Změnu ve vedení společnosti rejstříkový soud zapíše pouze na základě pravomocného rozsudku soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z odůvodnění rozhodnutí dále vyplývá, že o vrácení soudního poplatku soud rozhodl postupem dle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. Soud v odůvodnění rozhodnutí rovněž navrhovatele vyzval ke sdělení čísla účtu pro vrácení soudního poplatku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně se navrhovatel prostřednictvím svého právního zástupce odvolal a navrhoval jeho zrušení a vrácení soudu prvního stupně k dalšímu řízení s tím, že rozhodnutí soudu je v rozporu se zákonem i jeho výkladem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Navrhovatel poukázal na skutečnost, že návrh podal jako společník společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":". za stavu zápisu jediného jednatele společnosti, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"fyzická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednatelem, k návrhu byl připojen stejnopis notářského zápisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", notářky v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", sepsaný dne 24. 9. 2021. Z notářského zápisu vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl odvolán z funkce jednatele na valné hromadě společnosti, která se konala dne 17. 9. 2021, tímto dnem mu funkce jednatele zanikla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Odvolací soud přezkoumal rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení, které předcházelo jeho vydání podle ust. §§ 212, 212a o. s. ř., bez provedení jednání / § 214 odst. 2 písm. c/ o. s. ř. / a dospěl k závěru, že napadené rozhodnutí nemůže obstát.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 11 zákona č. 304/2013 Sb. nestanoví-li zákon jinak, může návrh na zápis podat pouze osoba uvedená v tomto zákoně. / odst. 1/. Návrh na zápis musí být podán bez zbytečného odkladu po vzniku rozhodné skutečnosti / odst. 2/. Nesplní-li osoba podle odstavce 1 povinnost podat návrh na zápis do 15 dnů ode dne, kdy povinnost vznikla, může návrh na zápis podat každý, kdo na něm doloží právní zájem a k návrhu přiloží listiny, jimiž mají být doloženy skutečnosti zapisované do obchodního rejstříku / odst. 3/.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ustanovení § 47 odst. 1 zákona č. 304/2013 Sb. návrh na změnu nebo výmaz zápisu může podat osoba uvedená v § 42.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ustanovení § 42 zákona č. 304/2013 Sb. do obchodního rejstříku se zapisují a/ obchodní společnosti a družstva podle zákona upravujícího právní poměry obchodních společností a družstev. b/ fyzické osoby, 1. které jsou podnikateli, mají bydliště v České republice a požádají o zápis a 2. uvedené v § 43, které podnikají na území České republiky a požádají o zápis a e/ další osoby, stanoví-li povinnost jejich zápisu tento nebo jiný zákon.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle ustanovení § 84 zákona č. 304/2013 Sb. účastníkem řízení je osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna podle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle ustanovení § 86 zákona č. 304/2013 Sb. rejstříkový soud usnesením návrh na zápis odmítne, jestliže a/ byl podán osobou, která k návrhu není oprávněna, b/ nebyl podán předepsaným způsobem, c/ neobsahuje všechny předepsané náležitosti, d/ je nesrozumitelný nebo neurčitý, e/ k němu nebyly připojeny listiny, jimiž mají být podle toho zákona nebo jiného zákona doloženy údaje o zapisovaných skutečnostech, f/ účel zakládané právnické osoby je v rozporu s ustanovením § 145 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Navrhovatel podal návrh na výmaz jednatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"fyzická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum narození ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", s adresou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Česká republika, s tím, že jako den zániku funkce bude uveden údaj 24. září 2021. Návrh došel soudu dne 14. 10. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z plné moci / na č. l. 63 spisu/, datované dnem 8. 10. 2021, již udělil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":" coby společník obchodní společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", je zřejmé, že advokát byl zmocněn mimo jiné k návrhu na změnu zápisů v OR na základě notářského zápisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 9. 2011, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" / valná hromada uvedené společnosti z téhož dne /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Soud návrh odmítl, aniž se jím věcně zabýval, když navrhovatel nebyl k podání předmětného návrhu oprávněn. Soud vyšel ze skutečnosti, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":" již není jednatelem společnosti, a není proto oprávněn za společnost jednat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Obecně je třeba uvést, že pokud dotyčná osoba již není jednatelem, skutečně není z pozice jednatele oprávněna za společnost s ručením omezeným jednat. V tomto závěru lze stanovisku soudu obecně přisvědčit. V daném případě ovšem navrhovatel podal návrh coby společník, a tedy argumentace soudu v daném směru je nepřípadná. Lze konstatovat, že soud učinil nesprávný závěr, že jelikož ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":" již není jednatelem a návrh tak nebyl podán osobou oprávněnou k návrhu, je třeba návrh odmítnout. V návrhu, jak byl podán, nehraje pro účely posouzení oprávněnosti k jeho podání, žádnou roli okolnost, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":" již není jednatelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud tedy vyšel z toho, že návrhem se nelze věcně zabývat, neboť byl podán neoprávněnou osobou a je třeba ho odmítnout. Za těchto okolností již návrh nehodnotil z pohledu naplnění předpokladů, daných ustanovením § 11 zákona č. 304/2013 Sb., v tomto směru rozhodnutí neobsahuje žádná zjištění a závěry. Bude tak na soudu, aby se zabýval otázkou, zda došlo ke skutečnosti, která se obligatorně bude zapisovat do obchodního rejstříku, a pokud ano, zda je navrhovatel aktivně legitimován k podání návrhu z pohledu ustanovení § 11 zákona č. 304/2013 Sb., tedy zda marně uplynula příslušná lhůta k podání návrhu zapsanou osobou a zda navrhovatel coby společník má právní zájem na podaném návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Odvolací soud usnesení soudu prvního stupně podle ustanovení § 219a odst. 1 písm. a/, b/ o. s. ř. a věc vrátil podle ustanovení § 221 odst. 1 písm. a/ o. s. ř. tomuto soudu k dalšímu řízení. V tomto novém řízení je soud vázán předestřenými právními závěry odvolacího soudu / § 226 odst. 1 o. s. ř. /","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud prvního stupně rozhodl v bodě I. výroku takto: „Návrh na zápis změn ze dne 14. října 2021 pod Fj 63860/2021 KSHK se odmítá.“ V bodě II. výroku rozhodl o vrácení soudního poplatku ve výši 2 000 Kč navrhovateli.2. Jak vyplývá z odůvodnění rozhodnutí, předmětným návrhem se navrhovatel domáhal zápisu změny ve veřejném rejstříku, jenž doložil notářským zápisem , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .3. Soud vymezil důvody, jež obecně vedou k odmítnutí návrhu, přičemž návrh odmítl, neboť , Jméno navrhovatele,  již není jednatelem společnosti, a není proto oprávněn za společnost jednat. V dané souvislosti soud upozornil, že rejstříkový soud v řízení vystupuje formálně, spory ve společnostech neřeší. Změnu ve vedení společnosti rejstříkový soud zapíše pouze na základě pravomocného rozsudku soudu.4. Z odůvodnění rozhodnutí dále vyplývá, že o vrácení soudního poplatku soud rozhodl postupem dle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. Soud v odůvodnění rozhodnutí rovněž navrhovatele vyzval ke sdělení čísla účtu pro vrácení soudního poplatku.5. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně se navrhovatel prostřednictvím svého právního zástupce odvolal a navrhoval jeho zrušení a vrácení soudu prvního stupně k dalšímu řízení s tím, že rozhodnutí soudu je v rozporu se zákonem i jeho výkladem.6. Navrhovatel poukázal na skutečnost, že návrh podal jako společník společnosti , Jméno advokáta, . za stavu zápisu jediného jednatele společnosti, , fyzická osoba, , narozeného dne , Anonymizováno, , jednatelem, k návrhu byl připojen stejnopis notářského zápisu , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , notářky v , adresa, , , Anonymizováno, , sepsaný dne 24. 9. 2021. Z notářského zápisu vyplývá, že , Anonymizováno, , narozen , Anonymizováno, , byl odvolán z funkce jednatele na valné hromadě společnosti, která se konala dne 17. 9. 2021, tímto dnem mu funkce jednatele zanikla.7. Odvolací soud přezkoumal rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení, které předcházelo jeho vydání podle ust. §§ 212, 212a o. s. ř., bez provedení jednání / § 214 odst. 2 písm. c/ o. s. ř. / a dospěl k závěru, že napadené rozhodnutí nemůže obstát.8. Podle ustanovení § 11 zákona č. 304/2013 Sb. nestanoví-li zákon jinak, může návrh na zápis podat pouze osoba uvedená v tomto zákoně. / odst. 1/. Návrh na zápis musí být podán bez zbytečného odkladu po vzniku rozhodné skutečnosti / odst. 2/. Nesplní-li osoba podle odstavce 1 povinnost podat návrh na zápis do 15 dnů ode dne, kdy povinnost vznikla, může návrh na zápis podat každý, kdo na něm doloží právní zájem a k návrhu přiloží listiny, jimiž mají být doloženy skutečnosti zapisované do obchodního rejstříku / odst. 3/.9. Podle ustanovení § 47 odst. 1 zákona č. 304/2013 Sb. návrh na změnu nebo výmaz zápisu může podat osoba uvedená v § 42.10. Podle ustanovení § 42 zákona č. 304/2013 Sb. do obchodního rejstříku se zapisují a/ obchodní společnosti a družstva podle zákona upravujícího právní poměry obchodních společností a družstev. b/ fyzické osoby, 1. které jsou podnikateli, mají bydliště v České republice a požádají o zápis a 2. uvedené v § 43, které podnikají na území České republiky a požádají o zápis a e/ další osoby, stanoví-li povinnost jejich zápisu tento nebo jiný zákon.11. Podle ustanovení § 84 zákona č. 304/2013 Sb. účastníkem řízení je osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna podle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba.12. Podle ustanovení § 86 zákona č. 304/2013 Sb. rejstříkový soud usnesením návrh na zápis odmítne, jestliže a/ byl podán osobou, která k návrhu není oprávněna, b/ nebyl podán předepsaným způsobem, c/ neobsahuje všechny předepsané náležitosti, d/ je nesrozumitelný nebo neurčitý, e/ k němu nebyly připojeny listiny, jimiž mají být podle toho zákona nebo jiného zákona doloženy údaje o zapisovaných skutečnostech, f/ účel zakládané právnické osoby je v rozporu s ustanovením § 145 občanského zákoníku.13. Navrhovatel podal návrh na výmaz jednatele , fyzická osoba, , datum narození , Anonymizováno, , s adresou , adresa,  Česká republika, s tím, že jako den zániku funkce bude uveden údaj 24. září 2021. Návrh došel soudu dne 14. 10. 2021.14. Z plné moci / na č. l. 63 spisu/, datované dnem 8. 10. 2021, již udělil , Jméno navrhovatele,  coby společník obchodní společnosti , právnická osoba, , advokátovi , Jméno Zástupce, , je zřejmé, že advokát byl zmocněn mimo jiné k návrhu na změnu zápisů v OR na základě notářského zápisu , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  ze dne 17. 9. 2011, , Anonymizováno,  / valná hromada uvedené společnosti z téhož dne /.15. Soud návrh odmítl, aniž se jím věcně zabýval, když navrhovatel nebyl k podání předmětného návrhu oprávněn. Soud vyšel ze skutečnosti, že , Jméno navrhovatele,  již není jednatelem společnosti, a není proto oprávněn za společnost jednat.16. Obecně je třeba uvést, že pokud dotyčná osoba již není jednatelem, skutečně není z pozice jednatele oprávněna za společnost s ručením omezeným jednat. V tomto závěru lze stanovisku soudu obecně přisvědčit. V daném případě ovšem navrhovatel podal návrh coby společník, a tedy argumentace soudu v daném směru je nepřípadná. Lze konstatovat, že soud učinil nesprávný závěr, že jelikož , Jméno navrhovatele,  již není jednatelem a návrh tak nebyl podán osobou oprávněnou k návrhu, je třeba návrh odmítnout. V návrhu, jak byl podán, nehraje pro účely posouzení oprávněnosti k jeho podání, žádnou roli okolnost, že , Jméno navrhovatele,  již není jednatelem.17. Soud tedy vyšel z toho, že návrhem se nelze věcně zabývat, neboť byl podán neoprávněnou osobou a je třeba ho odmítnout. Za těchto okolností již návrh nehodnotil z pohledu naplnění předpokladů, daných ustanovením § 11 zákona č. 304/2013 Sb., v tomto směru rozhodnutí neobsahuje žádná zjištění a závěry. Bude tak na soudu, aby se zabýval otázkou, zda došlo ke skutečnosti, která se obligatorně bude zapisovat do obchodního rejstříku, a pokud ano, zda je navrhovatel aktivně legitimován k podání návrhu z pohledu ustanovení § 11 zákona č. 304/2013 Sb., tedy zda marně uplynula příslušná lhůta k podání návrhu zapsanou osobou a zda navrhovatel coby společník má právní zájem na podaném návrhu.18. Odvolací soud usnesení soudu prvního stupně podle ustanovení § 219a odst. 1 písm. a/, b/ o. s. ř. a věc vrátil podle ustanovení § 221 odst. 1 písm. a/ o. s. ř. tomuto soudu k dalšímu řízení. V tomto novém řízení je soud vázán předestřenými právními závěry odvolacího soudu / § 226 odst. 1 o. s. ř. /","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2022:7.Cmo.355.2021.0","publishedAt":"2026-03-23","decisionAt":"2022-04-13","caseNumber":{"senate":7,"registry":"Cmo","index":355,"year":2021,"pageNumber":0},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vladislava","lastName":"Riegrová","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["VRACENI"],"caseSubject":"o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, č. j. C 35457/RD56/KSHK, Fj 63860/2021/KSHK ze dne 15. října 2021","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"221","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"226","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"145","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"42","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"84","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}