{"uuid":"454133f6-74d1-4c40-a75f-39885c108a5a","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Takácsovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou Mgr. Šárkou Anežkovou Harantovou sídlem Masarykova 1327/45, 400 01 Ústí nad Labem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o uložení povinnosti vydat plynoměr","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřicí zařízení (plynoměr) typu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", které je umístěno na adrese odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v místě spotřeby (EIC) č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", za účasti pověřeného zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 10 591 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřicí zařízení (plynoměr) typu , Anonymizováno, , výrobního čísla , hodnota, , které je umístěno na adrese odběrného místa , adresa,  v místě spotřeby (EIC) č. , Anonymizováno, , za účasti pověřeného zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 10 591 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení je uložení povinnosti žalovanému vydat plynoměr. Žalobkyně je provozovatelkou distribuční soustavy plynu v souladu se zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Právní předchůdkyně žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla odběratelkou zemního plynu na adrese odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo na adrese odběrného místa, v místě spotřeby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", osazeno měřicí zařízení (plynoměr) typu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Distribuce plynu byla ukončena ke dni 21. 9. 2021. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zemřela, žalovaný je jejím dědicem a vlastníkem nemovitosti, v níž se plynoměr nachází. Žalobkyně žalovaného dopisem ze dne 2. 6. 2025 vyzvala ke zpřístupnění měřidla v jeho vlastnictví. Žalovaný na výzvu nijak nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně i žalovaný souhlasili s rozhodnutím bez nařízení. Žalobkyně výslovně v žalobě, žalovaný tak, že se nevyjádřil na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedených listinných důkazů a tvrzení žalobkyně dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně osadila žalované dne 30. 8. 2017 na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" plynoměr typu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. vyměnila původní plynoměr za nový (k tomu příloha č. 2 ze dne 5. 9. 2017smlouvy o připojení k distribuční soustavě). Distribuce byla ukončena ke dni 21. 9. 2021(k tomu klientská karta s přílohami). Žalobkyně se neúspěšně pokusila o demontáž měřidla ve dnech 15. 9. 2021 a 2. 11. 2021 (k tomu protokoly z těchto dnů). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani Společenství vlastníků budov č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nereagovaly na žádosti o zpřístupnění měřidla ze dnů 13. 10. 2021. Žalobkyně zjistila, že paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zemřela dne 21. 2. 2021 a vlastnictví bytu s odběrným místem přešlo na jediného dědice – žalovaného (k tomu sdělení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 27. 7. 2023 a výpis z katastru nemovitostí ze dne 5. 8. 2025). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy ke zpřístupnění měřidla (výzvy ze dnů 26. 2. 2024 a 2. 6. 2025 a podací archy ze dnů 28. 2. 2024 a 2. 6. 2025), na které žalovaný nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud posoudil věc podle § 71 odst. 6 věty první zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona, podle něhož zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalovaný neumožnil žalobkyni přístup k plynoměru, který nainstalovala do odběrného místa, jehož je vlastníkem, a následně chtěla odebrat po ukončení smluvního vztahu s právní předchůdkyní žalovaného a dodávek zemního plynu. Žalovaný nesplnil svou povinnost vyplývající mu z citovaného ustanovení energetického zákona, a to ani přes opakované výzvy žalobkyně. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a v plném rozsahu jí vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 591 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 150 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 100 Kč ve výši 1 491 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení je uložení povinnosti žalovanému vydat plynoměr. Žalobkyně je provozovatelkou distribuční soustavy plynu v souladu se zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Právní předchůdkyně žalovaného , jméno FO,  byla odběratelkou zemního plynu na adrese odběrného místa , adresa, . , jméno FO,  bylo na adrese odběrného místa, v místě spotřeby č. , Anonymizováno, , osazeno měřicí zařízení (plynoměr) typu , Anonymizováno, , výrobního čísla , hodnota, . Distribuce plynu byla ukončena ke dni 21. 9. 2021. , jméno FO,  zemřela, žalovaný je jejím dědicem a vlastníkem nemovitosti, v níž se plynoměr nachází. Žalobkyně žalovaného dopisem ze dne 2. 6. 2025 vyzvala ke zpřístupnění měřidla v jeho vlastnictví. Žalovaný na výzvu nijak nereagoval.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Žalobkyně i žalovaný souhlasili s rozhodnutím bez nařízení. Žalobkyně výslovně v žalobě, žalovaný tak, že se nevyjádřil na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).Z provedených listinných důkazů a tvrzení žalobkyně dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu.Žalobkyně osadila žalované dne 30. 8. 2017 na odběrné místo , adresa,  plynoměr typu , Anonymizováno, , výrobního čísla , hodnota, , resp. vyměnila původní plynoměr za nový (k tomu příloha č. 2 ze dne 5. 9. 2017smlouvy o připojení k distribuční soustavě). Distribuce byla ukončena ke dni 21. 9. 2021(k tomu klientská karta s přílohami). Žalobkyně se neúspěšně pokusila o demontáž měřidla ve dnech 15. 9. 2021 a 2. 11. 2021 (k tomu protokoly z těchto dnů). , jméno FO,  ani Společenství vlastníků budov č. p. , Anonymizováno,  a čp. , adresa,  – , Anonymizováno,  nereagovaly na žádosti o zpřístupnění měřidla ze dnů 13. 10. 2021. Žalobkyně zjistila, že paní , jméno FO,  zemřela dne 21. 2. 2021 a vlastnictví bytu s odběrným místem přešlo na jediného dědice – žalovaného (k tomu sdělení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 27. 7. 2023 a výpis z katastru nemovitostí ze dne 5. 8. 2025). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy ke zpřístupnění měřidla (výzvy ze dnů 26. 2. 2024 a 2. 6. 2025 a podací archy ze dnů 28. 2. 2024 a 2. 6. 2025), na které žalovaný nereagoval.Po právní stránce soud posoudil věc podle § 71 odst. 6 věty první zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona, podle něhož zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalovaný neumožnil žalobkyni přístup k plynoměru, který nainstalovala do odběrného místa, jehož je vlastníkem, a následně chtěla odebrat po ukončení smluvního vztahu s právní předchůdkyní žalovaného a dodávek zemního plynu. Žalovaný nesplnil svou povinnost vyplývající mu z citovaného ustanovení energetického zákona, a to ani přes opakované výzvy žalobkyně. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a v plném rozsahu jí vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 591 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 150 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 100 Kč ve výši 1 491 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2026:45.C.180.2025.1","publishedAt":"2026-02-16","decisionAt":"2026-01-15","caseNumber":{"senate":45,"registry":"C","index":180,"year":2025,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Takácsová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o uložení povinnosti vydat plynoměr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"71","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI","VLASTNICTVI_BYTU","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}