{"uuid":"45ea04d5-c2be-4bd6-94bf-4fed6f3fb248","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem Mgr. Jakubem Pohlem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 041 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 041 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 041 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 041 Kč [představujících nedoplatek za dodávku vody v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splatné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a úplatu za úřední přezkoušení vodoměru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a dle faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), spolu s příslušenstvím (představujícím úrok z prodlení v zákonné výši z nedoplatku za dodávku vody a přezkoušení a výměnu vodoměru) specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedl, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel s žalovaným smlouvu o dodávce vody k odběrnému místu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na Moravě (dále jen „smlouva o dodávce vody“). Na jejím základě dodával vodu žalovanému, který se zavázal za takto dodanou vodu zaplatit (dále jen „vodné“). Žalovaný nehradil vodné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které mu žalobce vyúčtoval fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", řádně a včas. Žalobce si tedy vyúčtoval i poplatek za zaslání upomínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce pro žalovaného provedl úřední přezkoušení vodoměru, za které si žalobce vyúčtoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na uvedenou fakturu žalovaný opět neuhradil ničeho, na což byl upomínán. Žalobce si opět vyúčtoval i poplatek za zaslání upomínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na všechny tyto pohledávky žalovaný do dnešního dne neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutečnosti tvrzené v žalobě neučinil spornými.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili (popřípadě se k výzvě soudu nijak nevyjádřili) s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud z uvedených důkazů učinil následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" Z listiny označené jako „smlouva o dodávce vody“ soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla účastníky předmětná listina podepsána. Jejím obsahem je závazek žalobce dodávat žalovanému vodu a závazek žalovaného za takto dodanou vodu zaplatit a platit dohodnuté zálohy. Cena vodného je vyvěšena v sídle žalobce, či na jeho internetových stránkách. Vyúčtování za vodné je splatné do termínu splatnosti uvedeného na přílišném dokladu. Je-li odběratel v prodlením se zaplacením vyúčtovaných plnění, je povinen zaplatit dodavateli náklady spojené se zasláním výzev.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" Z listiny označené jako „objednávka práce“ soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný u žalobce objednal výměnu vodoměru a soudní přezkoušení na odběrném místě dle smlouvy uvedené v předešlé odrážce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" Z listiny označené jako „Žádost o přezkoušení vodoměru“ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný požádal žalobce o přezkoušení vodoměru. Cena za přezkoušení byla sjednána ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + doprava a práce dle skutečných nákladů bez platné DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" Z listiny označené jako „výkaz práce“ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tato je podepsána žalovaným a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za žalobce, přičemž se jedná o výkaz práce na výměnu vodoměru pro soudní přezkoušení, když fakturovaná částka je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" Z vyúčtování spolu s ceníkem výrobků, výkonů a služeb soud zjistil, že konkrétně z vyúčtování vodného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zřejmé, že se jedná o vyúčtování za odebranou vodu žalovaným a dodanou žalobcem za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž nedoplatek činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splatnost byla uvedena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; z vyúčtování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zřejmé, že žalovanému byly žalobcem vyúčtovány náklady za zaslání upomínky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; z vyúčtování služeb ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zřejmé, že se jedná o vyúčtování za úřední přezkoušení vodoměru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splatnost byla uvedena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; z vyúčtování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zřejmé, že žalovanému byly žalobcem vyúčtovány náklady za zaslání upomínky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":";","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky, která je předmětem tohoto sporu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že žalobce na základě předmětné smlouvy poskytoval žalovanému vodné dle platného ceníku, za což se žalovaný zavázal platit v ceníku uvedenou cenu, což však nečinil, neboť neuhradil vyúčtovaný nedoplatek vodného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž byl k jeho zaplacení upomínán. Zároveň si žalovaný objednal přezkoušení vodoměru a jeho výměnu, zavázal se uhradit náklady s tímto spojené, které mu byly vyúčtovány dle dohody a platného ceníku na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak ani tyto neuhradil, přestože k jejich úhradě byl upomínán. V důsledku upomínání si žalobce vyúčtoval žalobce náklady za zaslání upomínek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") opět dle platného ceníku. Žalovaný na uplatněné pohledávky, přestože mu byly všechny řádně vyúčtovány a uplynula lhůta splatnosti, nezaplatil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vzhledem k tomu, že podstatou sporu je zaplacení částky, na níž žalobci měl (dle jeho tvrzení) vzniknout nárok v souvislosti s uzavřenou předmětnou smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dopadá na právní vztah účastníků právní úprava obsažená v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2586 odst. 1 o. z. smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 8 odst. 16 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, smlouva o dodávce pitné vody odběrateli musí obsahovat alespoň předmět smlouvy, smluvní strany, vlastníka a provozovatele vodovodu, vlastníka přípojky a připojené stavby nebo pozemku s určením místa, počet trvale připojených osob, stanovení podmínek dodávky, limity množství dodávaného a množství určujícího kapacitu vodoměru nebo profil přípojky, tlakové poměry v místě přípojky (maximální a minimální), ukazatele jakosti (minimálně hodnoty obsahu vápníku, hořčíku a dusičnanů), způsob stanovení ceny a jejího vyhlášení, způsob fakturace a způsob plateb, možnost změn a doba platnosti této smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 8 odst. 17 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, smlouva o odvádění odpadní vody odběrateli, nebo smlouva o odvádění a čištění odpadní vody odběrateli musí obsahovat alespoň předmět smlouvy, smluvní strany, vlastníka a provozovatele kanalizace, vlastníka přípojky a připojené stavby nebo pozemku s určením místa, počet trvale připojených osob, stanovení podmínek odvádění nebo odvádění a čištění (limity množství, způsob stanovení množství, limity znečištění), způsob stanovení ceny a jejího vyhlášení, fakturace záloh a způsob plateb, možnost změn a doba platnosti této smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 8 odst. 10 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, vlastník vodovodu má právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen \"vodné\"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je cenou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 8 odst. 11 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, vlastník kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen \"stočné\"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je cenou za službu spojenou s odváděním a čištěním, případně zneškodňováním odpadních vod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 16 odst. 1 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, množství dodané vody měří provozovatel vodoměrem, který je stanoveným měřidlem v souladu se zvláštními právními předpisy. Vodoměrem registrované množství dodané vody je podkladem pro vyúčtování dodávky (fakturaci) vody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Vzhledem ke skutkovým zjištěním dospěl soud v projednávané věci k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce vody. Žalobce dodával žalovanému vodu, za což byl žalovaný povinen zaplatit dohodnutou cenu, která byla mu řádně fakturována, přičemž na poslední faktuře mu na vodném vznikl nedoplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který přes upomínku žalobce žalovaný neuhradil. Zároveň žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu o dílo, jejímž předmětem bylo přezkoušení a výměnu vodoměru, přičemž si dohodli i cenu, která byla žalovanému v souladu s jejich dohodou fakturována ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak ani za uvedené žalovaný nezaplatil ničeho. Nezaplatil-li žalovaný takto řádně fakturovaná plnění, jsou důvodné rovněž náklady na 2 upomínky zaslané žalovanému (po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – v souladu s ceníkem). Závěrem žalobce důvodně požadoval (coby příslušenství) i úrok z prodlení v zákonné výši (srov. § 1970 o. z.) dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, konkrétně tedy 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy z částek fakturovaného nedoplatku za vodné a související služby (úřední přezkoušení vodoměru), přičemž splatnost těchto plnění nastala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dnem následujícím se žalovaný dostal do prodlení. Veškeré žalobcem uplatněné nároky tedy soud shledal důvodnými, přičemž žalovaný na ně nezaplatil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Na uvedeném závěru o důvodnosti žalobcem uplatněných nároků nemůže nic změnit ani okolnost, že žalovaný má v předmětném právním vztahu postavení spotřebitele, a proto se v dané věci uplatní rovněž ustanovení § 1810 a násl. o. z., která regulují spotřebitelské smlouvy, neboť soud nedovodil, že by kterýkoli závazek či předmětné smlouvy jako celek byly v rozporu s ustanoveními chránícími spotřebitele, jakožto slabší smluvní strany.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. S ohledem na vše shora uvedené rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, přičemž lhůta k plnění (do tří dnů od právní moci rozsudku) vyplývá z § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14 b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud postupoval při vyčíslení nároku na náhradu nákladů řízení žalobce podle § 14b a. t., neboť předmět sporu představuje typizovaný předmět sporu žalobce s jejími zákazníky, který řeší ve velkém množství případů (tzv. formulářové podání), přičemž je opakovaně zastoupena týmž zástupcem – což soud zjistil z interního informačního systému, jakož i z veřejných informačních systémů (beck-online, databáze rozhodnutí Nejvyššího soudu atd.), přičemž je opakovaně zastupován týmž zástupcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 041 Kč [představujících nedoplatek za dodávku vody v období od , datum,  do , datum,  ve výši , částka,  dle faktury ze dne , datum,  (splatné , datum, ) a úplatu za úřední přezkoušení vodoměru ve výši , částka,  dle faktury ze dne , datum,  (splatné dne , datum, ) a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka,  po , částka,  dle faktury ze dne , datum,  (splatné dne , datum, ) a dle faktury ze dne , datum,  (splatné dne , datum, ), spolu s příslušenstvím (představujícím úrok z prodlení v zákonné výši z nedoplatku za dodávku vody a přezkoušení a výměnu vodoměru) specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedl, že dne , datum,  uzavřel s žalovaným smlouvu o dodávce vody k odběrnému místu , adresa,  na Moravě (dále jen „smlouva o dodávce vody“). Na jejím základě dodával vodu žalovanému, který se zavázal za takto dodanou vodu zaplatit (dále jen „vodné“). Žalovaný nehradil vodné ve výši , částka, , které mu žalobce vyúčtoval fakturou ze dne , datum, , řádně a včas. Žalobce si tedy vyúčtoval i poplatek za zaslání upomínky , částka, . Žalobce pro žalovaného provedl úřední přezkoušení vodoměru, za které si žalobce vyúčtoval , částka,  fakturou ze dne , datum, . Na uvedenou fakturu žalovaný opět neuhradil ničeho, na což byl upomínán. Žalobce si opět vyúčtoval i poplatek za zaslání upomínky , částka, . Na všechny tyto pohledávky žalovaný do dnešního dne neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutečnosti tvrzené v žalobě neučinil spornými.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili (popřípadě se k výzvě soudu nijak nevyjádřili) s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Soud z uvedených důkazů učinil následující skutková zjištění: Z listiny označené jako „smlouva o dodávce vody“ soud zjistil, že dne , datum,  byla účastníky předmětná listina podepsána. Jejím obsahem je závazek žalobce dodávat žalovanému vodu a závazek žalovaného za takto dodanou vodu zaplatit a platit dohodnuté zálohy. Cena vodného je vyvěšena v sídle žalobce, či na jeho internetových stránkách. Vyúčtování za vodné je splatné do termínu splatnosti uvedeného na přílišném dokladu. Je-li odběratel v prodlením se zaplacením vyúčtovaných plnění, je povinen zaplatit dodavateli náklady spojené se zasláním výzev. Z listiny označené jako „objednávka práce“ soud zjistil, že dne , datum,  žalovaný u žalobce objednal výměnu vodoměru a soudní přezkoušení na odběrném místě dle smlouvy uvedené v předešlé odrážce. Z listiny označené jako „Žádost o přezkoušení vodoměru“ ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaný požádal žalobce o přezkoušení vodoměru. Cena za přezkoušení byla sjednána ve výši , částka,  + doprava a práce dle skutečných nákladů bez platné DPH. Z listiny označené jako „výkaz práce“ ze dne , datum,  soud zjistil, že tato je podepsána žalovaným a , jméno FO,  za žalobce, přičemž se jedná o výkaz práce na výměnu vodoměru pro soudní přezkoušení, když fakturovaná částka je , částka,  bez DPH. Z vyúčtování spolu s ceníkem výrobků, výkonů a služeb soud zjistil, že konkrétně z vyúčtování vodného ze dne , datum,  je zřejmé, že se jedná o vyúčtování za odebranou vodu žalovaným a dodanou žalobcem za období od , datum,  do , datum, , přičemž nedoplatek činil , částka,  a splatnost byla uvedena dne , datum, ; z vyúčtování ze dne , datum,  je zřejmé, že žalovanému byly žalobcem vyúčtovány náklady za zaslání upomínky ve výši , částka, ; z vyúčtování služeb ze dne , datum,  je zřejmé, že se jedná o vyúčtování za úřední přezkoušení vodoměru ve výši , částka,  a splatnost byla uvedena dne , datum, ; z vyúčtování ze dne , datum,  je zřejmé, že žalovanému byly žalobcem vyúčtovány náklady za zaslání upomínky ve výši , částka, ; Z předžalobní výzvy ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky, která je předmětem tohoto sporu.5. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že žalobce na základě předmětné smlouvy poskytoval žalovanému vodné dle platného ceníku, za což se žalovaný zavázal platit v ceníku uvedenou cenu, což však nečinil, neboť neuhradil vyúčtovaný nedoplatek vodného ve výši , částka, , přičemž byl k jeho zaplacení upomínán. Zároveň si žalovaný objednal přezkoušení vodoměru a jeho výměnu, zavázal se uhradit náklady s tímto spojené, které mu byly vyúčtovány dle dohody a platného ceníku na , částka, , avšak ani tyto neuhradil, přestože k jejich úhradě byl upomínán. V důsledku upomínání si žalobce vyúčtoval žalobce náklady za zaslání upomínek ve výši , částka,  (2 x , částka, ) opět dle platného ceníku. Žalovaný na uplatněné pohledávky, přestože mu byly všechny řádně vyúčtovány a uplynula lhůta splatnosti, nezaplatil ničeho.6. Vzhledem k tomu, že podstatou sporu je zaplacení částky, na níž žalobci měl (dle jeho tvrzení) vzniknout nárok v souvislosti s uzavřenou předmětnou smlouvou ze dne , datum, , dopadá na právní vztah účastníků právní úprava obsažená v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“).7. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.8. Podle § 2586 odst. 1 o. z. smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.9. Podle § 8 odst. 16 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, smlouva o dodávce pitné vody odběrateli musí obsahovat alespoň předmět smlouvy, smluvní strany, vlastníka a provozovatele vodovodu, vlastníka přípojky a připojené stavby nebo pozemku s určením místa, počet trvale připojených osob, stanovení podmínek dodávky, limity množství dodávaného a množství určujícího kapacitu vodoměru nebo profil přípojky, tlakové poměry v místě přípojky (maximální a minimální), ukazatele jakosti (minimálně hodnoty obsahu vápníku, hořčíku a dusičnanů), způsob stanovení ceny a jejího vyhlášení, způsob fakturace a způsob plateb, možnost změn a doba platnosti této smlouvy.10. Podle § 8 odst. 17 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, smlouva o odvádění odpadní vody odběrateli, nebo smlouva o odvádění a čištění odpadní vody odběrateli musí obsahovat alespoň předmět smlouvy, smluvní strany, vlastníka a provozovatele kanalizace, vlastníka přípojky a připojené stavby nebo pozemku s určením místa, počet trvale připojených osob, stanovení podmínek odvádění nebo odvádění a čištění (limity množství, způsob stanovení množství, limity znečištění), způsob stanovení ceny a jejího vyhlášení, fakturace záloh a způsob plateb, možnost změn a doba platnosti této smlouvy.11. Podle § 8 odst. 10 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, vlastník vodovodu má právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen \"vodné\"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je cenou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním.12. Podle § 8 odst. 11 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, vlastník kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen \"stočné\"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je cenou za službu spojenou s odváděním a čištěním, případně zneškodňováním odpadních vod.13. Podle § 16 odst. 1 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, množství dodané vody měří provozovatel vodoměrem, který je stanoveným měřidlem v souladu se zvláštními právními předpisy. Vodoměrem registrované množství dodané vody je podkladem pro vyúčtování dodávky (fakturaci) vody.14. Vzhledem ke skutkovým zjištěním dospěl soud v projednávané věci k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce vody. Žalobce dodával žalovanému vodu, za což byl žalovaný povinen zaplatit dohodnutou cenu, která byla mu řádně fakturována, přičemž na poslední faktuře mu na vodném vznikl nedoplatek , částka, , který přes upomínku žalobce žalovaný neuhradil. Zároveň žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu o dílo, jejímž předmětem bylo přezkoušení a výměnu vodoměru, přičemž si dohodli i cenu, která byla žalovanému v souladu s jejich dohodou fakturována ve výši , částka, , avšak ani za uvedené žalovaný nezaplatil ničeho. Nezaplatil-li žalovaný takto řádně fakturovaná plnění, jsou důvodné rovněž náklady na 2 upomínky zaslané žalovanému (po , částka,  – v souladu s ceníkem). Závěrem žalobce důvodně požadoval (coby příslušenství) i úrok z prodlení v zákonné výši (srov. § 1970 o. z.) dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, konkrétně tedy 12,75 % ročně z částky , částka,  ode dne , datum,  do zaplacení a 12,75 % ročně z částky , částka,  ode dne , datum, , tedy z částek fakturovaného nedoplatku za vodné a související služby (úřední přezkoušení vodoměru), přičemž splatnost těchto plnění nastala dne , datum,  a dne , datum, , a dnem následujícím se žalovaný dostal do prodlení. Veškeré žalobcem uplatněné nároky tedy soud shledal důvodnými, přičemž žalovaný na ně nezaplatil ničeho.15. Na uvedeném závěru o důvodnosti žalobcem uplatněných nároků nemůže nic změnit ani okolnost, že žalovaný má v předmětném právním vztahu postavení spotřebitele, a proto se v dané věci uplatní rovněž ustanovení § 1810 a násl. o. z., která regulují spotřebitelské smlouvy, neboť soud nedovodil, že by kterýkoli závazek či předmětné smlouvy jako celek byly v rozporu s ustanoveními chránícími spotřebitele, jakožto slabší smluvní strany.16. S ohledem na vše shora uvedené rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, přičemž lhůta k plnění (do tří dnů od právní moci rozsudku) vyplývá z § 160 odst. 1 o. s. ř.17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14 b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, . Soud postupoval při vyčíslení nároku na náhradu nákladů řízení žalobce podle § 14b a. t., neboť předmět sporu představuje typizovaný předmět sporu žalobce s jejími zákazníky, který řeší ve velkém množství případů (tzv. formulářové podání), přičemž je opakovaně zastoupena týmž zástupcem – což soud zjistil z interního informačního systému, jakož i z veřejných informačních systémů (beck-online, databáze rozhodnutí Nejvyššího soudu atd.), přičemž je opakovaně zastupován týmž zástupcem.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho opisu ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozhodnutím uložená splněna dobrovolně, může se žalobce domáhat jejího splnění výkonem rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2026:10.C.162.2025.27","publishedAt":"2026-06-26","decisionAt":"2026-05-29","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":162,"year":2025,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jakub","lastName":"Pohl","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"10.041 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":274,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"16","lexNumber":274,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"20","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"20","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}