{"uuid":"45ff4d9c-4a02-4cf4-aacb-38829a7f6d1a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Královou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 39 864,08 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 39 864,08 Kč spolu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 34 991,48 Kč za dobu od 4. 8. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 100 Kč za dobu od 4. 8. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 772,6 Kč za dobu od 4. 8. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 168 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 39 864,08 Kč spoluse zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 34 991,48 Kč za dobu od 4. 8. 2024 do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 100 Kč za dobu od 4. 8. 2024 do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 772,6 Kč za dobu od 4. 8. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 168 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 18. 2. 2025, ve znění doplnění ze dne 11. 5. 2026, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 39 864,08 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 19. 9. 2024. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela dne 22. 7. 2021 s žalovanou smlouvu o revolvingovém úvěru k účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 35 000 Kč. Úvěr měl být splacen formou pravidelných měsíčních splátek po 1 050 Kč vždy v 9. den každého kalendářního měsíce. Žalovaný se ocitl v prodlení, byl proto vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním, že dlužná částka bude zesplatněna ke dni 3. 8. 2024. Žalovaný však přes upomínku dlužnou částku neuhradil, pohledávka se tak ke dni 3. 8. 2024 stala splatnou. Dlužná částka se skládá z nesplacené jistiny úvěru ve výši 34 991,48 Kč, poplatků ve výši 2 100 Kč, řádných úroku ve výši 2 772,60 Kč. Žalovaný ke dni podání žaloby žalobkyni ani přes předžalobní výzvu ničeho neuhradil. Žalobkyně požadovala úroky z prodlení v zákonné výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K jednání nařízenému ve věci dne 14. 5. 2026 se žalobkyně ani žalovaný nedostavili, žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila, souhlasila s jednáním a rozhodnutím v její nepřítomnosti. Žalovaný svou neúčast neomluvil a ani se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Ze Smlouvy o revolvingovém úvěru z 22. 7. 2021 včetně dodatků ke smlouvě ze dnů 7. 2. 2022, 25. 10. 2022, 5. 11. 2022, 27. 11. 2022 a 10. 12. 2022, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaným uzavřela úvěrovou smlouvu, jejímž předmětem bylo poskytnutí úvěru do celkové výše úvěrového limitu 5 000 Kč s možností opakovaného čerpání, s výší úrokové sazby 16,90 % a výší RPSN 18,12 %. Úvěr měl být splacen formou pravidelných měsíčních splátek vždy v 9. den každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem bezprostředně následujícím po měsíci uzavření smlouvy. Posledním dodatkem byla stanovena celkové výše úvěrového limitu 35 000 Kč s výší RPSN 18,38 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Z Žádosti o poskytnutí karty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 7. 2021, že žalovaný požádal o bezkontaktní kartu k účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Z výpisu z úvěrového účtu výši čerpání úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Z Poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 2. 7. 2024, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky a spolu s tím byl upozorněn na možné zesplatnění celého dluhu v případě, že k úhradě dlužné částky ve stanovené lhůtě nedojde.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Z listiny označené jako „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ze dne 3. 8. 2024, že žalovanému bylo oznámeno zesplatnění dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Z přílohy č. 1 ke smlouvě o postoupení pohledávek, že touto byla postoupena také pohledávka za žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Z Oznámení o postoupení pohledávky včetně podacího lístku, že žalovaný byl informován o uzavření smlouvy o postoupení pohledávek dopisem ze dne 18. 10. 2024, kterou uzavřela společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitel a žalobkyně jako postupník, přičemž v tomto oznámení je uvedena dlužná částka 40 627,52 Kč, která se má skládat z neuhrazené jistiny, poplatku za zápůjčku, smluvní pokuty, úroku z prodlení, a účelně vynaložených nákladů na vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Z výzvy k úhradě – předžalobní upomínky včetně podacího lístku, že žalobkyně dne 18. 10. 2024 vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 40 627,52 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Pokud soud v řízení provedl další důkazy listinami, z těchto v rozhodnutí nevycházel, bylo to z důvodu, že z těchto důkazů nezjistil žádné podstatné skutečnosti pro toto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 1879 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V dané věci má soud za prokázáno, že předmětná pohledávka právní předchůdkyně žalobkyně, společnosti Česká Spořitelna a.s. za žalovaným byla platně postoupena na žalobkyni a žalobkyně tak byla aktivně legitimována k podání žaloby v této věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právním posouzení shora uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným došlo k uzavření úvěrové smlouvy a že tato poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 34 991,48 Kč, poplatků ve výši 2 100 Kč a řádných úroku ve výši 2 772,60 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by na dlužnou částku plnil. Soud proto dospěl k závěru, že žalobkyně má v souladu s § 2395 an. o. z. právo na zaplacení žalované částky a žalobu shledal důvodnou tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, má žalobkyně rovněž právo na úroky z prodlení § 1968 a § 1970 o. z., které soud žalobkyni přiznal v zákonné výši, která byla požadována žalobkyní, v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož zavázal soud procesně neúspěšného žalovaného zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši 3 168 Kč, kdy tato částka představuje zaplacený soudní poplatek 1 595 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem, tj. 600 Kč, za dva úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí zastoupení, výzva k plnění) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., účinné do 31. 12. 2024, za 1 úkon právní pomoci ve výši 400 Kč (podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění od 1. 1. 2025, dále 300 Kč jako náhrada za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., účinné do 31. 12. 2024, resp. dle § 14b odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., účinné od 1. 1. 2025 (za tytéž úkony právní pomoci), tj. náklady právního zastoupení celkem 1 300 Kč, k tomu je nutno připočíst 21 % DPH z odměny advokáta, tj. z částky 1 300 Kč činí 21 % DPH 273 Kč, kdy právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení včetně DPH pak činí 1 300 Kč + 273 Kč, tj. 1 573 Kč + soudní poplatek 1 595 Kč, tj. celkem 3 168 Kč. Soud výši náhrady nákladů řízení posoudil v souladu s § 14b výše citované vyhlášky, neboť v daném případě se jedná o typický příklad tzv. formulářové žaloby, když jde o věc typově, skutkově i právně jednoduchou, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) a z informačního systému soudu vyplývá, že žalobkyně podává opakovaně obdobné žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, a to v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 18. 2. 2025, ve znění doplnění ze dne 11. 5. 2026, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 39 864,08 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 19. 9. 2024. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela dne 22. 7. 2021 s žalovanou smlouvu o revolvingovém úvěru k účtu č. , č. účtu, , na základě které poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 35 000 Kč. Úvěr měl být splacen formou pravidelných měsíčních splátek po 1 050 Kč vždy v 9. den každého kalendářního měsíce. Žalovaný se ocitl v prodlení, byl proto vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním, že dlužná částka bude zesplatněna ke dni 3. 8. 2024. Žalovaný však přes upomínku dlužnou částku neuhradil, pohledávka se tak ke dni 3. 8. 2024 stala splatnou. Dlužná částka se skládá z nesplacené jistiny úvěru ve výši 34 991,48 Kč, poplatků ve výši 2 100 Kč, řádných úroku ve výši 2 772,60 Kč. Žalovaný ke dni podání žaloby žalobkyni ani přes předžalobní výzvu ničeho neuhradil. Žalobkyně požadovala úroky z prodlení v zákonné výši.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.3. K jednání nařízenému ve věci dne 14. 5. 2026 se žalobkyně ani žalovaný nedostavili, žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila, souhlasila s jednáním a rozhodnutím v její nepřítomnosti. Žalovaný svou neúčast neomluvil a ani se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, na základě předložených listinných důkazů.4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno:- Ze Smlouvy o revolvingovém úvěru z 22. 7. 2021 včetně dodatků ke smlouvě ze dnů 7. 2. 2022, 25. 10. 2022, 5. 11. 2022, 27. 11. 2022 a 10. 12. 2022, že společnost , právnická osoba, , Anonymizováno,  se žalovaným uzavřela úvěrovou smlouvu, jejímž předmětem bylo poskytnutí úvěru do celkové výše úvěrového limitu 5 000 Kč s možností opakovaného čerpání, s výší úrokové sazby 16,90 % a výší RPSN 18,12 %. Úvěr měl být splacen formou pravidelných měsíčních splátek vždy v 9. den každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem bezprostředně následujícím po měsíci uzavření smlouvy. Posledním dodatkem byla stanovena celkové výše úvěrového limitu 35 000 Kč s výší RPSN 18,38 %.- Z Žádosti o poskytnutí karty , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne 22. 7. 2021, že žalovaný požádal o bezkontaktní kartu k účtu č. , č. účtu, .- Z výpisu z úvěrového účtu výši čerpání úvěru.- Z Poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 2. 7. 2024, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky a spolu s tím byl upozorněn na možné zesplatnění celého dluhu v případě, že k úhradě dlužné částky ve stanovené lhůtě nedojde.- Z listiny označené jako „, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, “ ze dne 3. 8. 2024, že žalovanému bylo oznámeno zesplatnění dluhu.- Z přílohy č. 1 ke smlouvě o postoupení pohledávek, že touto byla postoupena také pohledávka za žalovaným.- Z Oznámení o postoupení pohledávky včetně podacího lístku, že žalovaný byl informován o uzavření smlouvy o postoupení pohledávek dopisem ze dne 18. 10. 2024, kterou uzavřela společnost , právnická osoba, . jako postupitel a žalobkyně jako postupník, přičemž v tomto oznámení je uvedena dlužná částka 40 627,52 Kč, která se má skládat z neuhrazené jistiny, poplatku za zápůjčku, smluvní pokuty, úroku z prodlení, a účelně vynaložených nákladů na vymáhání.- Z výzvy k úhradě – předžalobní upomínky včetně podacího lístku, že žalobkyně dne 18. 10. 2024 vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 40 627,52 Kč.5. Pokud soud v řízení provedl další důkazy listinami, z těchto v rozhodnutí nevycházel, bylo to z důvodu, že z těchto důkazů nezjistil žádné podstatné skutečnosti pro toto řízení.6. Dle § 1879 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).7. V dané věci má soud za prokázáno, že předmětná pohledávka právní předchůdkyně žalobkyně, společnosti Česká Spořitelna a.s. za žalovaným byla platně postoupena na žalobkyni a žalobkyně tak byla aktivně legitimována k podání žaloby v této věci.8. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Po právním posouzení shora uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným došlo k uzavření úvěrové smlouvy a že tato poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 34 991,48 Kč, poplatků ve výši 2 100 Kč a řádných úroku ve výši 2 772,60 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by na dlužnou částku plnil. Soud proto dospěl k závěru, že žalobkyně má v souladu s § 2395 an. o. z. právo na zaplacení žalované částky a žalobu shledal důvodnou tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, má žalobkyně rovněž právo na úroky z prodlení § 1968 a § 1970 o. z., které soud žalobkyni přiznal v zákonné výši, která byla požadována žalobkyní, v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož zavázal soud procesně neúspěšného žalovaného zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši 3 168 Kč, kdy tato částka představuje zaplacený soudní poplatek 1 595 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem, tj. 600 Kč, za dva úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí zastoupení, výzva k plnění) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., účinné do 31. 12. 2024, za 1 úkon právní pomoci ve výši 400 Kč (podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění od 1. 1. 2025, dále 300 Kč jako náhrada za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., účinné do 31. 12. 2024, resp. dle § 14b odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., účinné od 1. 1. 2025 (za tytéž úkony právní pomoci), tj. náklady právního zastoupení celkem 1 300 Kč, k tomu je nutno připočíst 21 % DPH z odměny advokáta, tj. z částky 1 300 Kč činí 21 % DPH 273 Kč, kdy právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení včetně DPH pak činí 1 300 Kč + 273 Kč, tj. 1 573 Kč + soudní poplatek 1 595 Kč, tj. celkem 3 168 Kč. Soud výši náhrady nákladů řízení posoudil v souladu s § 14b výše citované vyhlášky, neboť v daném případě se jedná o typický příklad tzv. formulářové žaloby, když jde o věc typově, skutkově i právně jednoduchou, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) a z informačního systému soudu vyplývá, že žalobkyně podává opakovaně obdobné žaloby.11. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, a to v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat písemně, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:80.C.246.2025.1","publishedAt":"2026-08-04","decisionAt":"2026-05-14","caseNumber":{"senate":80,"registry":"C","index":246,"year":2025,"pageNumber":50},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Králová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 39 864,08 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}