{"uuid":"462bb378-3cea-4274-8232-3e8d11b3661b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Malechovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manžela , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela,  a manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , datum narození manželky, , uzavřené dne , datum,  v , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel svým návrhem doručeným soudu dne 23. 1. 2024 zahájil řízení o rozvod manželství s tím, že manželství je hluboce a definitivně rozvrácené, manželce se narodilo dítě z mimomanželského svazku, obnovení soužití je tak definitivně vyloučené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a potvrdila, že manželství je trvale rozvrácené a nefunkční. Za příčiny však označila jiné skutečnosti, a to nesoulad ohledně majetkového hospodaření a další vleklé a dlouhodobé rozpory mezi nimi. Manželka potvrdila, že se jí narodilo dítě z mimomanželského svazku s jiným mužem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Protože manželka je cizí státní příslušník (státní příslušnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název státu","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jedná se o věc s cizím prvkem, kdy soud zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí v dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. Mezinárodní příslušnost se řídí smlouvu mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních, uzavřenou dne 12.8.1982 a uveřejněnou vyhláškou ministra zahraničních věcí č. 95/1983 Sb., jejímiž nástupnickými státy jsou Česká republika a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název státu","anonStyle":"ANON"},{"text":", která má aplikační přednost nejen před pravidly mezinárodního práva procesního, ale i před pravidly mezinárodní příslušnosti obsaženými v právu unijním. Podle č. 26 odst. 2 cit. smlouvy je-li jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý druhé smluvní strany, použije se právní řád smluvní strany, u jejíhož orgánu řízení o rozvod probíhá. Podle čl. 27 odst. 2 k rozvodu manželství v případě uvedeném v článku 26 odst. 2 je dána pravomoc orgánů té smluvní strany, na jejímž území mají oba manželé bydliště. V dané věci je proto soud mezinárodně příslušný věc projednat a rozhodnout, a to podle českého právního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se účastníkům narodila dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poměry k nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne 21. 2. 2025. Těmito rozsudky byly upraveny poměry nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že se pro dobu po rozvodu manželství svěřuje do střídavé péče rodičů a současně byla určena vyživovací povinnost otce ve výši 2.000 Kč měsíčně a matky ve výši 1.000 Kč měsíčně. O úpravě poměrů nezletilé dcery účastníků bylo rozhodnuto při respektování stanoviska opatrovníka nezletilé a soud současně apeloval na oba rodiče, aby respektovali nejlepší zájem své nezletilé dcery, u které hrozí, že svým dlouhodobě silně problematickým vztahem mohou způsobit nevratné škody na její psychice, které si může nést v průběhu celého života.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že manžel se jako otec domáhal popření otcovství vůči nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":". Návrhu manžela – otce bylo vyhověno, když partner matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlásil, že je biologickým otcem nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", otec podal návrh včas a matka se k uvedeným prohlášením připojila a potvrdila, že biologickým otcem nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z usnesení Okresního soudu v Prostějově pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že manželé se v řízení o výživné manželky, které zahájila manželka svým návrhem doručeným soudu dne 20. 7. 2021, dohodli a uzavření smír, podle kterého se manžel zavázal přispívat na výživu manželky částkou 4.000 Kč měsíčně počínaje lednem roku 2023. Usnesení nabylo právní moci dne 15. 2. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že o rozvodu manželství již bylo rozhodnuto k návrhu manžela doručeného soudu dne 7. 12. 2021. Manželka se k návrhu připojila a podle obsahu rozsudku ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že jako manželé společně nežijí, nevedou rodinnou domácnost, finančně nehospodaří a bydlí odděleně, když manželka ze společné domácnosti odešla do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zhruba po 14 dnech od narození dcery. Od té doby k trvalému obnovení společného soužití již nedošlo. Příčiny rozvratu manželství účastníci uváděli rozdílně, kdy ze strany manžela šlo především o účelový sňatek za účelem pobytu manželky v České republice a podle manželky docházelo mezi účastníky ke konfliktům a majetkovým neshodám. Rozsudek byl usnesením Okresního soudu v Prostějově ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušen, neboť manžel vzal svůj návrh na rozvod manželství dne 25. 10. 2022 bez odůvodnění zpět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze shodné výpovědi manželů bylo zjištěno, že ukončili společné soužití v roce 2021 a od té doby již k jeho obnově nedošlo, a to i přesto, že manžel se pokoušel o zachování manželství. Oba manželé potvrdili, že jejich manželství je nenapravitelně, definitivně a trvale rozvrácené a jejich citové vazby jsou vážně narušené. Oba manželé mají stále tendenci vzájemně si klást za vinu rozvrat manželství. Oba manželé však byli schopni se shodnout na obecných příčinách spočívajících v hlubokých osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi nimi, což vedlo k ochlazení jejich vzájemných citových vazeb a k ukončení společného soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o.z., přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 755 odst. 3 o.z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 756 o.z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle citovaných ustanovení o.z., jak jsou uvedeny výše, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v hlubokých osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi manžely, které způsobily jejich naprosté citové odcizení, vzájemnou nedůvěru a nezájem na dalším trvání manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Rozvod manželství není v rozporu ani se zájmy nezletilého dítěte, jehož postavení je dostatečně ošetřeno na základě soudní úpravy poměrů za účasti opatrovníka nezletilého dítěte.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel svým návrhem doručeným soudu dne 23. 1. 2024 zahájil řízení o rozvod manželství s tím, že manželství je hluboce a definitivně rozvrácené, manželce se narodilo dítě z mimomanželského svazku, obnovení soužití je tak definitivně vyloučené.2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a potvrdila, že manželství je trvale rozvrácené a nefunkční. Za příčiny však označila jiné skutečnosti, a to nesoulad ohledně majetkového hospodaření a další vleklé a dlouhodobé rozpory mezi nimi. Manželka potvrdila, že se jí narodilo dítě z mimomanželského svazku s jiným mužem.3. Protože manželka je cizí státní příslušník (státní příslušnost , název státu, ), jedná se o věc s cizím prvkem, kdy soud zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí v dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. Mezinárodní příslušnost se řídí smlouvu mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních, uzavřenou dne 12.8.1982 a uveřejněnou vyhláškou ministra zahraničních věcí č. 95/1983 Sb., jejímiž nástupnickými státy jsou Česká republika a , název státu, , která má aplikační přednost nejen před pravidly mezinárodního práva procesního, ale i před pravidly mezinárodní příslušnosti obsaženými v právu unijním. Podle č. 26 odst. 2 cit. smlouvy je-li jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý druhé smluvní strany, použije se právní řád smluvní strany, u jejíhož orgánu řízení o rozvod probíhá. Podle čl. 27 odst. 2 k rozvodu manželství v případě uvedeném v článku 26 odst. 2 je dána pravomoc orgánů té smluvní strany, na jejímž území mají oba manželé bydliště. V dané věci je proto soud mezinárodně příslušný věc projednat a rozhodnout, a to podle českého právního řádu.4. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  v , adresa, . Z manželství se účastníkům narodila dcera , jméno FO,  dne , datum, . Poměry k nezletilé , jméno FO,  byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne , datum, , pod č.j. , spisová značka,  ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , pod č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 21. 2. 2025. Těmito rozsudky byly upraveny poměry nezletilé , jméno FO,  tak, že se pro dobu po rozvodu manželství svěřuje do střídavé péče rodičů a současně byla určena vyživovací povinnost otce ve výši 2.000 Kč měsíčně a matky ve výši 1.000 Kč měsíčně. O úpravě poměrů nezletilé dcery účastníků bylo rozhodnuto při respektování stanoviska opatrovníka nezletilé a soud současně apeloval na oba rodiče, aby respektovali nejlepší zájem své nezletilé dcery, u které hrozí, že svým dlouhodobě silně problematickým vztahem mohou způsobit nevratné škody na její psychice, které si může nést v průběhu celého života.5. Z rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne , datum, , pod č.j. , spisová značka,  bylo zjištěno, že manžel se jako otec domáhal popření otcovství vůči nezletilé , jméno FO, , narozené dne , datum,  z matky , Jméno manželky, , narozené , Datum narození manželky, . Návrhu manžela – otce bylo vyhověno, když partner matky , jméno FO,  prohlásil, že je biologickým otcem nezletilé , jméno FO, , otec podal návrh včas a matka se k uvedeným prohlášením připojila a potvrdila, že biologickým otcem nezletilé , jméno FO,  je , jméno FO, .6. Z usnesení Okresního soudu v Prostějově pod č.j. , spisová značka,  ze dne , datum, , bylo zjištěno, že manželé se v řízení o výživné manželky, které zahájila manželka svým návrhem doručeným soudu dne 20. 7. 2021, dohodli a uzavření smír, podle kterého se manžel zavázal přispívat na výživu manželky částkou 4.000 Kč měsíčně počínaje lednem roku 2023. Usnesení nabylo právní moci dne 15. 2. 2023.7. Z rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne , datum,  pod č.j. , spisová značka,  bylo zjištěno, že o rozvodu manželství již bylo rozhodnuto k návrhu manžela doručeného soudu dne 7. 12. 2021. Manželka se k návrhu připojila a podle obsahu rozsudku ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že jako manželé společně nežijí, nevedou rodinnou domácnost, finančně nehospodaří a bydlí odděleně, když manželka ze společné domácnosti odešla do , adresa,  zhruba po 14 dnech od narození dcery. Od té doby k trvalému obnovení společného soužití již nedošlo. Příčiny rozvratu manželství účastníci uváděli rozdílně, kdy ze strany manžela šlo především o účelový sňatek za účelem pobytu manželky v České republice a podle manželky docházelo mezi účastníky ke konfliktům a majetkovým neshodám. Rozsudek byl usnesením Okresního soudu v Prostějově ze dne , datum, , pod č.j. , spisová značka,  zrušen, neboť manžel vzal svůj návrh na rozvod manželství dne 25. 10. 2022 bez odůvodnění zpět.8. Ze shodné výpovědi manželů bylo zjištěno, že ukončili společné soužití v roce 2021 a od té doby již k jeho obnově nedošlo, a to i přesto, že manžel se pokoušel o zachování manželství. Oba manželé potvrdili, že jejich manželství je nenapravitelně, definitivně a trvale rozvrácené a jejich citové vazby jsou vážně narušené. Oba manželé mají stále tendenci vzájemně si klást za vinu rozvrat manželství. Oba manželé však byli schopni se shodnout na obecných příčinách spočívajících v hlubokých osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi nimi, což vedlo k ochlazení jejich vzájemných citových vazeb a k ukončení společného soužití.9. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.10. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o.z., přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.11. Podle § 755 odst. 3 o.z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.12. Podle § 756 o.z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle citovaných ustanovení o.z., jak jsou uvedeny výše, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v hlubokých osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi manžely, které způsobily jejich naprosté citové odcizení, vzájemnou nedůvěru a nezájem na dalším trvání manželství.14. Rozvod manželství není v rozporu ani se zájmy nezletilého dítěte, jehož postavení je dostatečně ošetřeno na základě soudní úpravy poměrů za účasti opatrovníka nezletilého dítěte.15. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 395 a § 384 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaje o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství, nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. a) zák. č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPV:2025:8.C.24.2024.1","publishedAt":"2025-04-15","decisionAt":"2025-04-03","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":24,"year":2024,"pageNumber":78},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dana","lastName":"Malechová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}