{"uuid":"462f711d-33ae-4a91-a2e8-6bad0cb5c436","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 1 378 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 378 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 1 078 Kč od 7. 8. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 378 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 1 078 Kč od 7. 8. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 1 378 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného za dobu od 6. 8. 2020 do 15. 10. 2020 s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 6. 2. 2020 pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. Škoda, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s počátkem pojištění od 6. 2. 2020. Pojistné bylo sjednáno ve výši 5 540 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 6. 8. 2020. Pojištění bylo ukončeno 15. 10. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 6. 2. 2020 pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v níž bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Škoda Fabia, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", s počátkem pojištění 6. 2. 2020. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 5 540 Kč ročně a bylo splatné čtvrtletně po 1 385 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 6. 8. 2020 a následně pojištěné vozidlo prodala. Změna v osobě vlastníka vozidla byla provedena v registru vozidel dne 14. 10. 2020. Dne 15. 10. 2020 žalovaná oznámila žalobkyni změnu v osobě vlastníka. K tomuto dni pojištění zaniklo. Přípisem ze dne 12. 11. 2020 žalobkyně oznámila žalované, že došlo k ukončení pojištění a vyzvala ji k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 078 Kč. Dle sazebníku poplatků náleží žalobkyni za upomínku k úhradě dlužného pojistného poplatek ve výši 300 Kč. K plnění byla žalovaná naposledy vyzvána předžalobní výzvou ze dne 14. 3. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení dlužné částky ve výši 1 378 Kč vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy dle ust. § 2758 občanského zákoníku a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 téhož zákona, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 6. 8. 2020. Pojištění zaniklo oznámením změny v osobě vlastníka vozidla v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s ust. § 2867 občanského zákoníku dne 15. 10. 2020. Za dobu trvání pojištění od 6. 8. 2020 do 15. 10. 2020 žalovaná dluží na pojistném 1 078 Kč. Tato částka byla splatná 6. 8. 2020. V souladu s pojistnou smlouvou je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni sjednaný poplatek za upomínku dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení je v souladu s ust. 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 1 378 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného za dobu od 6. 8. 2020 do 15. 10. 2020 s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 6. 2. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. Škoda, [registrační značka] s počátkem pojištění od 6. 2. 2020. Pojistné bylo sjednáno ve výši 5 540 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 6. 8. 2020. Pojištění bylo ukončeno 15. 10. 2020.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.\n3. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 6. 2. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] v níž bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Škoda Fabia, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s počátkem pojištění 6. 2. 2020. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 5 540 Kč ročně a bylo splatné čtvrtletně po 1 385 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 6. 8. 2020 a následně pojištěné vozidlo prodala. Změna v osobě vlastníka vozidla byla provedena v registru vozidel dne 14. 10. 2020. Dne 15. 10. 2020 žalovaná oznámila žalobkyni změnu v osobě vlastníka. K tomuto dni pojištění zaniklo. Přípisem ze dne 12. 11. 2020 žalobkyně oznámila žalované, že došlo k ukončení pojištění a vyzvala ji k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 078 Kč. Dle sazebníku poplatků náleží žalobkyni za upomínku k úhradě dlužného pojistného poplatek ve výši 300 Kč. K plnění byla žalovaná naposledy vyzvána předžalobní výzvou ze dne 14. 3. 2022.\n4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení dlužné částky ve výši 1 378 Kč vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy dle ust. § 2758 občanského zákoníku a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 téhož zákona, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 6. 8. 2020. Pojištění zaniklo oznámením změny v osobě vlastníka vozidla v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s ust. § 2867 občanského zákoníku dne 15. 10. 2020. Za dobu trvání pojištění od 6. 8. 2020 do 15. 10. 2020 žalovaná dluží na pojistném 1 078 Kč. Tato částka byla splatná 6. 8. 2020. V souladu s pojistnou smlouvou je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni sjednaný poplatek za upomínku dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení je v souladu s ust. 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalobě vyhověl.\n5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2022:130.C.244.2022.1","publishedAt":"2022-09-23","decisionAt":"2022-08-25","caseNumber":{"senate":130,"registry":"C","index":244,"year":2022,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Turčíková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"1 378 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2783","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"12/1a","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2867","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}