{"uuid":"4658c7fb-b4c4-42e2-a0f1-b69f4ef01be7","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Ondřejem Chalupou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"insolvenční správce dlužníka","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání bezdůvodného obohacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 17. 3. 2025, č.j. 7 C 83/2023-144, se doplňuje o výrok V. následujícího znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek z podané žaloby ve výši 63 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Obvodního soudu pro Prahu 6, č.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Výše nákladů řízení placených státem dle výroku IV. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 17. 3. 2025, č.j. 7 C 83/2023-144, se určuje na částku 2 584 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 17. 3. 2025, č.j. 7 C 83/2023-144, se doplňuje o výrok V. následujícího znění:V. Žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek z podané žaloby ve výši 63 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Obvodního soudu pro Prahu 6, č.ú. , č. účtu, , VS , var. symbol, .II. Výše nákladů řízení placených státem dle výroku IV. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 17. 3. 2025, č.j. 7 C 83/2023-144, se určuje na částku 2 584 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Dne 17.3.2025 rozhodl soud rozsudkem č.j. 7 C 83/2023-144 o žalobě žalobkyně jako insolvenčního správce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen Úpadce) tak, že podané žalobě z podstatné části vyhověl co do jistiny a požadovaného úroku z prodlení, v nepatrné části požadovaného úroku z prodlení jí zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud v rozsudku opomněl rozhodnout o uložení povinnosti žalovanému zaplatit soudní poplatek z podané žaloby, a to podle ust. § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť žalobkyně byla od povinnosti platit soudní poplatek osvobozena podle § 11 odst. 2 písm. n) zák. č. 549/1991 Sb., a jejímu návrhu bylo vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Uvedené opomenutí pak soud napravuje vydáním tohoto doplňujícího usnesení postupem podle ust. § 166 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.), a to jak uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Současně pak tímto usnesením soud výrokem II. stanoví výši nákladů řízení placených státem, a to v souladu s výrokem IV. rozsudku Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 3. 2025, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše těchto nákladů se stanoví na částku 2 584 Kč, když náklady spojené se zpracovaným znaleckým posudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" činily celkem 12 584 Kč, přičemž z části 10 000 Kč byly pokryty ze zálohy složené žalobkyní na zpracování znaleckého posudku, jež je zohledněna v nákladovém výroku o nákladech účastníků, ve zbývající části pak zůstávají nepokryty a je na žalovaném, aby tyto náklady státu nahradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Dne 17.3.2025 rozhodl soud rozsudkem č.j. 7 C 83/2023-144 o žalobě žalobkyně jako insolvenčního správce , Jméno žalobkyně, , nar. , Datum narození žalobkyně, , IČO , IČO žalobkyně, , bytem , Adresa žalobkyně,  (dále jen Úpadce) tak, že podané žalobě z podstatné části vyhověl co do jistiny a požadovaného úroku z prodlení, v nepatrné části požadovaného úroku z prodlení jí zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení.2. Soud v rozsudku opomněl rozhodnout o uložení povinnosti žalovanému zaplatit soudní poplatek z podané žaloby, a to podle ust. § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť žalobkyně byla od povinnosti platit soudní poplatek osvobozena podle § 11 odst. 2 písm. n) zák. č. 549/1991 Sb., a jejímu návrhu bylo vyhověno.3. Uvedené opomenutí pak soud napravuje vydáním tohoto doplňujícího usnesení postupem podle ust. § 166 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.), a to jak uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení.4. Současně pak tímto usnesením soud výrokem II. stanoví výši nákladů řízení placených státem, a to v souladu s výrokem IV. rozsudku Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne 17. 3. 2025, č.j. , spisová značka, . Výše těchto nákladů se stanoví na částku 2 584 Kč, když náklady spojené se zpracovaným znaleckým posudkem , tituly před jménem,  , jméno FO,  činily celkem 12 584 Kč, přičemž z části 10 000 Kč byly pokryty ze zálohy složené žalobkyní na zpracování znaleckého posudku, jež je zohledněna v nákladovém výroku o nákladech účastníků, ve zbývající části pak zůstávají nepokryty a je na žalovaném, aby tyto náklady státu nahradil.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2025:7.C.83.2023.2","publishedAt":"2025-05-21","decisionAt":"2025-04-11","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":83,"year":2023,"pageNumber":148},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Ondřej","lastName":"Chalupa","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":["OSTATNI"],"caseSubject":"o vydání bezdůvodného obohacení","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":83,"year":2023,"pageNumber":144},"affectedDate":"2025-03-17","courtCode":"OSPH06","affectedTypes":["COMPLETE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}