{"uuid":"46716193-07e4-40d5-be35-7eafa1bb0d55","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Strakonicích rozhodl soudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro doručení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 14. 6. 2003 před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manžela,  a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne 14. 6. 2003 před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel navrhl vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 14. 6. 2003. V odůvodnění návrhu uvedl, že u obou účastníků se jedná o manželství prvé. Z tohoto manželství se narodila dnes již zletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále uvedl, že rozpory mezi účastníky jsou dlouhodobé. Účastníci od září 2024 nežijí ve společné domácnosti, když on se ze společné domácnosti odstěhoval. Manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené, stalo se pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že souhlasí s rozvodem manželství z důvodu nevěry manžela a následně dlouhodobého odloučení. I ona považuje manželství za hluboce a trvale rozvrácené, stalo se pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 14. 6. 2003 před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž konkrétním místem uzavření manželství je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zámek. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 8 Nc 43009/2025-32 ze dne 27. 6. 2025 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro dobu před a po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne 28. 7. 2025. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba mají zájem ukončit manželství rozvodem. Účastníci od září 2024 nežijí ve společné domácnosti, žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílelo to, že manžel navázal známost s jinou ženou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě shora provedeného dokazování bylo zjištěno, že účastníci více než rok nežijí ve společné domácnosti, žádný z nich o obnovení manželského soužití zájem nemá. Dle názoru soudu tato doba svědčí o tom, že manželství je skutečně hluboce rozvráceno a vzhledem k tomu, že žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití, lze hovořit i o rozvratu trvalém. Pokud jde o příčiny, které vedly k rozvratu manželství, i zde soud vyšel ze shodných výpovědí účastníků, z nichž bylo zjištěno, že na rozvratu manželství se podílelo to, že manžel navázal známost s jinou ženou. Vzhledem k tomu, že soud dospěl k závěru, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, bylo manželství účastníků rozvedeno, když soud nedospěl k závěru, že rozvod manželství bude v rozporu se zájmy nezletilého syna, neboť s ohledem na dobu, po kterou účastníci nežijí jako manželé, se na poměrech nezletilého syna prakticky nic nezmění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel navrhl vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 14. 6. 2003. V odůvodnění návrhu uvedl, že u obou účastníků se jedná o manželství prvé. Z tohoto manželství se narodila dnes již zletilá dcera , jméno FO,  dne , datum,  a nezletilý syn , jméno FO,  dne , datum, . Dále uvedl, že rozpory mezi účastníky jsou dlouhodobé. Účastníci od září 2024 nežijí ve společné domácnosti, když on se ze společné domácnosti odstěhoval. Manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené, stalo se pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití.2. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že souhlasí s rozvodem manželství z důvodu nevěry manžela a následně dlouhodobého odloučení. I ona považuje manželství za hluboce a trvale rozvrácené, stalo se pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití.3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 14. 6. 2003 před Městským úřadem , adresa, , přičemž konkrétním místem uzavření manželství je , adresa,  – zámek. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 8 Nc 43009/2025-32 ze dne 27. 6. 2025 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilému , jméno FO,  pro dobu před a po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne 28. 7. 2025. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba mají zájem ukončit manželství rozvodem. Účastníci od září 2024 nežijí ve společné domácnosti, žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílelo to, že manžel navázal známost s jinou ženou.4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě shora provedeného dokazování bylo zjištěno, že účastníci více než rok nežijí ve společné domácnosti, žádný z nich o obnovení manželského soužití zájem nemá. Dle názoru soudu tato doba svědčí o tom, že manželství je skutečně hluboce rozvráceno a vzhledem k tomu, že žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití, lze hovořit i o rozvratu trvalém. Pokud jde o příčiny, které vedly k rozvratu manželství, i zde soud vyšel ze shodných výpovědí účastníků, z nichž bylo zjištěno, že na rozvratu manželství se podílelo to, že manžel navázal známost s jinou ženou. Vzhledem k tomu, že soud dospěl k závěru, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, bylo manželství účastníků rozvedeno, když soud nedospěl k závěru, že rozvod manželství bude v rozporu se zájmy nezletilého syna, neboť s ohledem na dobu, po kterou účastníci nežijí jako manželé, se na poměrech nezletilého syna prakticky nic nezmění.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSST:2025:4.C.195.2025.1","publishedAt":"2025-12-16","decisionAt":"2025-10-15","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":195,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Dana","lastName":"Chromá","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSST","caseResultType":[],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI","ROZVOD_MANZELSTVI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}