{"uuid":"467a90d7-1226-4045-ab32-847dab817a92","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Moravcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 16 872 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 16 872 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3 672 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a z částky 12 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 17 621 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 16 872 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3 672 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 12 000 Kč od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 17 621 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala ceny služeb dodávky elektřiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 683 Kč a dodávky plynu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 989 Kč do odběrných míst na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvních pokut po 6 000 Kč za předčasné ukončení odběru a poplatků za šest upomínek po 200 Kč dle smluv ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí byla řádně doručena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud nařídil ve věci jednání a z provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, jejímž obsahem je závazek žalobkyně poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a závazek žalované platit sjednanou cenu. Smlouva měla končit uplynutím posledního dne v roce následujícím po zahájení dodávky elektřiny. Za žalovanou je podepsaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, jejímž obsahem je závazek žalobkyně poskytovat žalované sdružené služby dodávky plynu v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a závazek žalované platit sjednanou cenu. Smlouva měla končit uplynutím posledního dne v roce následujícím po zahájení dodávky elektřiny. Za žalovanou je podepsaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z přihlášky k výběrovému řízení a z plné moci, obou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud zjištěno, že žalovaná zmocnila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. k tomu, aby jejím jménem uzavřela smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, resp. plynu a aby vypověděla dřívější smlouvy uzavřené mezi žalovanou a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. ze dne 10. 12. 217 a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz zmíněné smlouvy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektrické energie a zemního plynu má soud zjištěno, že žalobkyně byla oprávněna odstoupit od smlouvy v případě podstatného porušení smluvené povinnosti žalované, např. v podobě neplnění platebních povinností (čl. II odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. b)). Za každou písemnou upomínku strany sjednaly poplatek ve výši 200 Kč (čl. IV. odst. 2 písm. a)) a za předčasné ukončení odběrného místa smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč (čl. IV. odst. 2 písm. d)).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dotazem na provozovatele distribučních soustav ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně dodávala do odběrných míst na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Další důkazy v tomto směru (zpráva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") byly nadbytečné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokuty po 6 000 Kč za předčasné ukončení smluv pro neplnění platebních povinností (viz fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dále za částky 1 683 Kč (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") a 1 989 Kč (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Pokud jde o zpoplatněné upomínky, žalobkyně vyhotovila po třech upomínkách ohledně plateb za elektřinu a plateb za plyn (prokázáno upomínkami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Zaslání upomínek žalované vzal soud za prokázané z elektronických potvrzení. Dle čl. IV. odst. 2 písm. a) všeobecných obchodních podmínek strany ujednaly možnost zasílat upomínky také elektronicky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podaná žaloba je po skutkové i právní stránce zcela opodstatněná, proto jí soud vyhověl. Žalovaná, zastoupená třetí osobou na základě dohody o plné moci, uzavřela s žalobkyní smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávky plynu, z nichž jí plynula povinnost hradit sjednanou cenu za dodané služby. Smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou, přičemž strany ujednaly smluvní pokutu za předčasné ukončení odběru. Tato situace nastala v důsledku prodlení žalované s placením sjednané ceny. Vzhledem k délce období, v němž žalobkyně počítala s odběrem elektřiny a plynu dle smluv soud nepovažuje smluvní pokutu za nepřiměřenou. Poplatky za upomínky taktéž vycházely ze smluvního ujednání stran. Protože se žalovaná dostala do prodlení se splněním dluhu, má žalobkyně dle § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Z nákladů zastoupení náleží žalobkyni odměna zástupce za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, účast u dvou jednání) po 2 180 Kč dle § 7 bodu 5 advokátního tarifu a za jeden úkon právní služby po 1 090 Kč (jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů zástupce po 300 Kč za každý z úkonů právní služby dle § 13 odst. 1, odst. 4 advokátního tarifu. V souvislosti s cestami k jednáním konaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má byla přiznána náhrada za promeškaný čas zástupce za celkem 8 započatých půlhodin po 100 Kč dle § 14 odst. 1, odst. 3 advokátního tarifu a cestovné. To činí při průměrné spotřebě 7,2 litrů benzínu na 100 km dle technického průkazu a ujeté vzdálenosti 280 km 1 792 Kč dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. Dle § 137 odst. 3 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z nákladů zastoupení včetně cestovného. Platebním místem je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro jejich prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala ceny služeb dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 1 683 Kč a dodávky plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 1 989 Kč do odběrných míst na adrese [adresa], smluvních pokut po 6 000 Kč za předčasné ukončení odběru a poplatků za šest upomínek po 200 Kč dle smluv ze dne [datum].\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí byla řádně doručena.\n3. Soud nařídil ve věci jednání a z provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění:\n4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] ze dne [datum] má soud zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, jejímž obsahem je závazek žalobkyně poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa], a závazek žalované platit sjednanou cenu. Smlouva měla končit uplynutím posledního dne v roce následujícím po zahájení dodávky elektřiny. Za žalovanou je podepsaná [právnická osoba].\n5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu [číslo] ze dne [datum] má soud zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, jejímž obsahem je závazek žalobkyně poskytovat žalované sdružené služby dodávky plynu v odběrném místě na adrese [adresa], a závazek žalované platit sjednanou cenu. Smlouva měla končit uplynutím posledního dne v roce následujícím po zahájení dodávky elektřiny. Za žalovanou je podepsaná [právnická osoba].\n6. Z přihlášky k výběrovému řízení a z plné moci, obou ze dne [datum] má soud zjištěno, že žalovaná zmocnila [právnická osoba] s.r.o. k tomu, aby jejím jménem uzavřela smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, resp. plynu a aby vypověděla dřívější smlouvy uzavřené mezi žalovanou a [právnická osoba] a.s. ze dne 10. 12. 217 a ze dne [datum] (viz zmíněné smlouvy).\n7. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektrické energie a zemního plynu má soud zjištěno, že žalobkyně byla oprávněna odstoupit od smlouvy v případě podstatného porušení smluvené povinnosti žalované, např. v podobě neplnění platebních povinností (čl. II odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. b)). Za každou písemnou upomínku strany sjednaly poplatek ve výši 200 Kč (čl. IV. odst. 2 písm. a)) a za předčasné ukončení odběrného místa smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč (čl. IV. odst. 2 písm. d)).\n8. Dotazem na provozovatele distribučních soustav [právnická osoba] a [právnická osoba] soud zjistil, že žalobkyně dodávala do odběrných míst na adrese [adresa]. Další důkazy v tomto směru (zpráva [právnická osoba]) byly nadbytečné.\n9. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokuty po 6 000 Kč za předčasné ukončení smluv pro neplnění platebních povinností (viz fakturu [číslo]), dále za částky 1 683 Kč (faktura [číslo]) a 1 989 Kč (faktura [číslo]).\n10. Pokud jde o zpoplatněné upomínky, žalobkyně vyhotovila po třech upomínkách ohledně plateb za elektřinu a plateb za plyn (prokázáno upomínkami ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum]). Zaslání upomínek žalované vzal soud za prokázané z elektronických potvrzení. Dle čl. IV. odst. 2 písm. a) všeobecných obchodních podmínek strany ujednaly možnost zasílat upomínky také elektronicky.\n11. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.\n12. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.\n13. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.\n14. Podaná žaloba je po skutkové i právní stránce zcela opodstatněná, proto jí soud vyhověl. Žalovaná, zastoupená třetí osobou na základě dohody o plné moci, uzavřela s žalobkyní smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávky plynu, z nichž jí plynula povinnost hradit sjednanou cenu za dodané služby. Smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou, přičemž strany ujednaly smluvní pokutu za předčasné ukončení odběru. Tato situace nastala v důsledku prodlení žalované s placením sjednané ceny. Vzhledem k délce období, v němž žalobkyně počítala s odběrem elektřiny a plynu dle smluv soud nepovažuje smluvní pokutu za nepřiměřenou. Poplatky za upomínky taktéž vycházely ze smluvního ujednání stran. Protože se žalovaná dostala do prodlení se splněním dluhu, má žalobkyně dle § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n15. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Z nákladů zastoupení náleží žalobkyni odměna zástupce za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, účast u dvou jednání) po 2 180 Kč dle § 7 bodu 5 advokátního tarifu a za jeden úkon právní služby po 1 090 Kč (jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů zástupce po 300 Kč za každý z úkonů právní služby dle § 13 odst. 1, odst. 4 advokátního tarifu. V souvislosti s cestami k jednáním konaným dne [datum] a dne [datum] má byla přiznána náhrada za promeškaný čas zástupce za celkem 8 započatých půlhodin po 100 Kč dle § 14 odst. 1, odst. 3 advokátního tarifu a cestovné. To činí při průměrné spotřebě 7,2 litrů benzínu na 100 km dle technického průkazu a ujeté vzdálenosti 280 km 1 792 Kč dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. Dle § 137 odst. 3 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z nákladů zastoupení včetně cestovného. Platebním místem je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zástupce žalobkyně.\n16. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro jejich prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí dle části šesté o.s.ř. či na exekuci dle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2021:20.C.83.2021.1","publishedAt":"2021-12-22","decisionAt":"2021-09-27","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":83,"year":2021,"pageNumber":59},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Moravec","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 16 872 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":589,"lexYear":2020,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}