{"uuid":"4683d211-429d-4853-a9e6-b9478d037e14","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců Mgr. Ing. Davida Bokra a JUDr. Lenky Broučkové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované C","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. a 3. žalovaní zastoupeni advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vedlejší účastnice: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO účastnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa účastnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o neplatnost smluv o převodu podílu a o zaplacení částky 107 815 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně a 2. a 3. účastníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 8. 7. 2024, č. j. 18 Cm 150/2022-161,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolání proti části výroku I., jímž bylo rozhodnuto o vyloučení k samostatnému projednání, se odmítají.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Usnesení soudu prvního stupně se v části výroku I., jímž bylo rozhodnuto o „postoupení věci Okresnímu soudu v Mostě“, zrušuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolání proti části výroku I., jímž bylo rozhodnuto o vyloučení k samostatnému projednání, se odmítají.II. Usnesení soudu prvního stupně se v části výroku I., jímž bylo rozhodnuto o „postoupení věci Okresnímu soudu v Mostě“, zrušuje.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Krajský soud v Ústí nad Labem v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl tak, že se řízení o zaplacení částky 107 815 Kč s tam specifikovaným příslušenstvím „vylučuje k samostatnému projednání a postupuje Okresnímu soudu v Mostě“ (výrok I.), „zbylé řízení v bodu I. žaloby se nepřerušuje“ (výrok II.), a řízení proti 1. žalované zastavil (výrok III.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud prvního stupně výrok I. svého rozhodnutí odůvodnil tím, že „soud není věcně příslušný ve věci nároku na náhradu škody… příslušnou část vyloučil a postoupil“ Okresnímu soudu v Mostě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti výroku I. podala odvolání žalobkyně odvolání, navrhujíc, aby jej odvolací soud zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Namítá, že rozhodnutí je „nesmyslně neekonomické“, neboť obě věci uvedené v žalobě spolu úzce souvisí. Rozdělení věci přinese nadbytečně „dvojí náklady řízení“. Nadto místně příslušným soudem 2. a 3. žalovaných je Okresní soud v Litoměřicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Proti výroku I. podali odvolání rovněž 2. a 3. žalovaní, navrhujíce, aby vyloučená věc byla postoupena Okresnímu soudu v Litoměřicích, v jehož obvodu mají bydliště.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vrchní soud v Praze na základě včas podaných odvolání dospěl k následujícím závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Usnesení, jímž soud rozhoduje o vyloučení věcí dle § 112 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), je usnesením, kterým se upravuje vedení řízení, proti němuž není odvolání přípustné (shodně z komentářové literatury např. Přidal, O., in Svoboda, K., Smolík, P., Levý, J., Doležílek, J. a kol. Občanský soudní řád. Komentář. 3. vydání, 3. aktualizace. Praha: C. H. Beck, 2024, § 112, m. č. 7). Na uvedeném závěru nemůže ničeho změnit ani nesprávné poučení soudu prvního stupně (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 9. 2001, sp. zn. 29 Odo 62/2001, uveřejněné pod číslem 73/2001 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Odvolací soud proto odvolání proti výroku I. v části, jímž bylo rozhodnuto o vyloučení k samostatnému projednání, jako nepřípustné (§ 202 odst. 1 písm. a/ o. s. ř.) odmítl (§ 218 písm. c/ o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vznesli-li 2. a 3. žalovaní ve vztahu k požadavku žalobce na zaplacení 107 815 Kč s příslušenstvím námitku nedostatku věcné příslušnosti (§ 104a odst. 5 o. s. ř.), bylo na soudu prvního stupně, aby ve vztahu k této (vyloučené) části předmětu řízení postupoval dle § 104a odst. 2 o. s. ř. Krajský soud nebyl (v poměrech předmětné věci) oprávněn otázku věcné příslušnosti vyřešit sám. Proto odvolací soud výrok I. usnesení soudu prvního stupně v části, jímž bylo rozhodnuto o „postoupení věci Okresnímu soudu v Mostě“, zrušil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V dalším řízení bude soud prvního stupně ve vztahu k vyloučenému předmětu řízení postupovat dle § 155a instrukce Ministerstva spravedlnosti č. j. 505/2001-Org., kterou se vydává vnitřní a kancelářský řád pro okresní, krajské a vrchní soud, tj. zapíše vyloučenou část věci pod novou spisovou značku (a vyznačí vzájemnou souvislost). Ve vyloučené věci bude následně důsledně postupovat dle § 104a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Neopomene rozhodnout o náhradě nákladů řízení ve vztahu k účastníku řízení vůči němuž řízení pro zpětvzetí žaloby zastavil (§ 151 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V souladu s § 10 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, rozhodne o vrácení zaplaceného soudního poplatku, jež byl odvolateli k nesprávné výzvě soudu prvního stupně zaplacen (č. l. 175, 176), jejich odvolání totiž směřovalo (výhradně) proti procesnímu rozhodnutí, jež poplatkové povinnosti nepodléhá (viz Položka 22 bod 15 Sazebníku soudních poplatků).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Krajský soud v Ústí nad Labem v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl tak, že se řízení o zaplacení částky 107 815 Kč s tam specifikovaným příslušenstvím „vylučuje k samostatnému projednání a postupuje Okresnímu soudu v Mostě“ (výrok I.), „zbylé řízení v bodu I. žaloby se nepřerušuje“ (výrok II.), a řízení proti 1. žalované zastavil (výrok III.).2. Soud prvního stupně výrok I. svého rozhodnutí odůvodnil tím, že „soud není věcně příslušný ve věci nároku na náhradu škody… příslušnou část vyloučil a postoupil“ Okresnímu soudu v Mostě.3. Proti výroku I. podala odvolání žalobkyně odvolání, navrhujíc, aby jej odvolací soud zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Namítá, že rozhodnutí je „nesmyslně neekonomické“, neboť obě věci uvedené v žalobě spolu úzce souvisí. Rozdělení věci přinese nadbytečně „dvojí náklady řízení“. Nadto místně příslušným soudem 2. a 3. žalovaných je Okresní soud v Litoměřicích.4. Proti výroku I. podali odvolání rovněž 2. a 3. žalovaní, navrhujíce, aby vyloučená věc byla postoupena Okresnímu soudu v Litoměřicích, v jehož obvodu mají bydliště.5. Vrchní soud v Praze na základě včas podaných odvolání dospěl k následujícím závěrům.6. Usnesení, jímž soud rozhoduje o vyloučení věcí dle § 112 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), je usnesením, kterým se upravuje vedení řízení, proti němuž není odvolání přípustné (shodně z komentářové literatury např. Přidal, O., in Svoboda, K., Smolík, P., Levý, J., Doležílek, J. a kol. Občanský soudní řád. Komentář. 3. vydání, 3. aktualizace. Praha: C. H. Beck, 2024, § 112, m. č. 7). Na uvedeném závěru nemůže ničeho změnit ani nesprávné poučení soudu prvního stupně (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 9. 2001, sp. zn. 29 Odo 62/2001, uveřejněné pod číslem 73/2001 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Odvolací soud proto odvolání proti výroku I. v části, jímž bylo rozhodnuto o vyloučení k samostatnému projednání, jako nepřípustné (§ 202 odst. 1 písm. a/ o. s. ř.) odmítl (§ 218 písm. c/ o. s. ř.).7. Vznesli-li 2. a 3. žalovaní ve vztahu k požadavku žalobce na zaplacení 107 815 Kč s příslušenstvím námitku nedostatku věcné příslušnosti (§ 104a odst. 5 o. s. ř.), bylo na soudu prvního stupně, aby ve vztahu k této (vyloučené) části předmětu řízení postupoval dle § 104a odst. 2 o. s. ř. Krajský soud nebyl (v poměrech předmětné věci) oprávněn otázku věcné příslušnosti vyřešit sám. Proto odvolací soud výrok I. usnesení soudu prvního stupně v části, jímž bylo rozhodnuto o „postoupení věci Okresnímu soudu v Mostě“, zrušil.8. V dalším řízení bude soud prvního stupně ve vztahu k vyloučenému předmětu řízení postupovat dle § 155a instrukce Ministerstva spravedlnosti č. j. 505/2001-Org., kterou se vydává vnitřní a kancelářský řád pro okresní, krajské a vrchní soud, tj. zapíše vyloučenou část věci pod novou spisovou značku (a vyznačí vzájemnou souvislost). Ve vyloučené věci bude následně důsledně postupovat dle § 104a o. s. ř.9. Neopomene rozhodnout o náhradě nákladů řízení ve vztahu k účastníku řízení vůči němuž řízení pro zpětvzetí žaloby zastavil (§ 151 o. s. ř.).10. V souladu s § 10 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, rozhodne o vrácení zaplaceného soudního poplatku, jež byl odvolateli k nesprávné výzvě soudu prvního stupně zaplacen (č. l. 175, 176), jejich odvolání totiž směřovalo (výhradně) proti procesnímu rozhodnutí, jež poplatkové povinnosti nepodléhá (viz Položka 22 bod 15 Sazebníku soudních poplatků).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2025:14.Cmo.14.2025.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2025-03-05","caseNumber":{"senate":14,"registry":"Cmo","index":14,"year":2025,"pageNumber":190},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Michaela","lastName":"Janoušková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o neplatnost smluv o převodu podílu a o zaplacení částky 107 815 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně a 2. a 3. účastníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 8. 7. 2024, č. j. 18 Cm 150/2022-161,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"104a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"112","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"218","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"155a","lexNumber":505,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"112","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}