{"uuid":"46d2e38d-a2f1-47c5-86c6-0aab3ddfb085","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Mazzolini ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 18 351,66 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná 2) je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná 2) je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od jeho právní moci k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná 2) je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná 2) je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od jeho právní moci k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozsudku, jímž by bylo žalovaným uloženo za povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svůj nárok žalobkyně odvozuje z ústně uzavřené dohody mezi žalovanou 2 žalovanou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o poskytování právních služeb, na základě které žalobkyně poskytla žalované 2 advokátní služby v řízení o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném Obvodním soudem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná 2 byla v tomto řízení rozvedena. Poskytnutí právní služby žalobkyně vyúčtovala a částečně byly i zaplaceny. Žalovaná 2 však nezaplatila celou vyúčtovanou částku a aktuálně jí zbývá nedoplatek 18 351, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo podle § 101 odst. 3 o. s. ř. konáno v nepřítomnosti žalovaných. Na tomto jednání žalobkyně vzala žalobu částečně zpět v rozsahu nároku proti žalované 1, o čemž soud rozhodl samostatným usnesením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná 2 se ve věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalobkyně zastupovala žalovanou 2 na základě plné moci (plná moc ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (návrh na zahájení řízení o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Za poskytnuté právní služby vystavila žalobkyně fakturu. Soud považoval za nerozhodné, že faktura byla formálně vystavena na identifikaci žalované 1, neboť s ohledem na charakter řízení, v němž poskytla právní služby, bylo zjevné, že právní služby byly poskytnuty právě žalované 2 jako fyzické osobě. Žalovaná 2 je nadto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společnicí žalované 1 (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně Žalovanou 2 na nedoplatek upozornila v e-mailové komunikaci, žalovaná 2 se dotazovala na poskytnuté právní služby a jejich rozsah s ohledem na prvotní předpoklad ceny, po vyčerpávající odpovědi žalobkyně však již vyúčtování nijak nesporovala (e-mailová komunikace ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Jelikož Žalovaná 2 nezaplatila ani po upomínkách ze strany žalobkyně ničeho, zaslala žalobkyně Žalované 2 předžalobní výzvu k uhrazení dlužné částky (předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalobkyně s žalovanou 2 uzavřela ústní smlouvu dle § 2430 a násl. o. z. na základě které žalobkyně zastupovala žalovanou 2 ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za poskytnuté právní služby žalobkyně vystavila fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ta sice byla vystavena na právnickou osobu, která však nemohla čerpat právní služby ve věci rozvodu a je zcela nepochybné, že fakticky je čerpala žalovaná 2. Za poskytnuté právní služby však žalovaná 2 vyúčtovanou cenu nezaplatila. Z toho důvodu je žalobkyně oprávněna požadovat částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu uzavřené smlouvy o poskytování právních služeb, kterou jí soud výrokem I přiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bod. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 4 úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., předžalobní výzvu podle § 11 odst. 1 písm. d), písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a účast na jednání před soudem podle § 11 odst. 1 písm. g) a. t.) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozsudku, jímž by bylo žalovaným uloženo za povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, . Svůj nárok žalobkyně odvozuje z ústně uzavřené dohody mezi žalovanou 2 žalovanou ze dne , datum,  o poskytování právních služeb, na základě které žalobkyně poskytla žalované 2 advokátní služby v řízení o , Anonymizováno,  vedeném Obvodním soudem pro , adresa,  pod sp. zn. , Anonymizováno, . Žalovaná 2 byla v tomto řízení rozvedena. Poskytnutí právní služby žalobkyně vyúčtovala a částečně byly i zaplaceny. Žalovaná 2 však nezaplatila celou vyúčtovanou částku a aktuálně jí zbývá nedoplatek 18 351, , částka, .2. Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, , které bylo podle § 101 odst. 3 o. s. ř. konáno v nepřítomnosti žalovaných. Na tomto jednání žalobkyně vzala žalobu částečně zpět v rozsahu nároku proti žalované 1, o čemž soud rozhodl samostatným usnesením.3. Žalovaná 2 se ve věci nevyjádřila.4. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalobkyně zastupovala žalovanou 2 na základě plné moci (plná moc ze dne , datum, ) ve věci , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  u Obvodního soudu pro , adresa,  pod sp. zn. , Anonymizováno,  (návrh na zahájení řízení o , Anonymizováno, ). Za poskytnuté právní služby vystavila žalobkyně fakturu. Soud považoval za nerozhodné, že faktura byla formálně vystavena na identifikaci žalované 1, neboť s ohledem na charakter řízení, v němž poskytla právní služby, bylo zjevné, že právní služby byly poskytnuty právě žalované 2 jako fyzické osobě. Žalovaná 2 je nadto , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a společnicí žalované 1 (faktura č. , hodnota, ). Žalobkyně Žalovanou 2 na nedoplatek upozornila v e-mailové komunikaci, žalovaná 2 se dotazovala na poskytnuté právní služby a jejich rozsah s ohledem na prvotní předpoklad ceny, po vyčerpávající odpovědi žalobkyně však již vyúčtování nijak nesporovala (e-mailová komunikace ze dne , datum, ). Jelikož Žalovaná 2 nezaplatila ani po upomínkách ze strany žalobkyně ničeho, zaslala žalobkyně Žalované 2 předžalobní výzvu k uhrazení dlužné částky (předžalobní výzva ze dne , datum, ).5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalobkyně s žalovanou 2 uzavřela ústní smlouvu dle § 2430 a násl. o. z. na základě které žalobkyně zastupovala žalovanou 2 ve věci , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  u Obvodního soudu pro , adresa, . Za poskytnuté právní služby žalobkyně vystavila fakturu č. , hodnota, . Ta sice byla vystavena na právnickou osobu, která však nemohla čerpat právní služby ve věci rozvodu a je zcela nepochybné, že fakticky je čerpala žalovaná 2. Za poskytnuté právní služby však žalovaná 2 vyúčtovanou cenu nezaplatila. Z toho důvodu je žalobkyně oprávněna požadovat částku , částka,  z titulu uzavřené smlouvy o poskytování právních služeb, kterou jí soud výrokem I přiznal.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bod. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za 4 úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., předžalobní výzvu podle § 11 odst. 1 písm. d), písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a účast na jednání před soudem podle § 11 odst. 1 písm. g) a. t.) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalované povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2026:15.C.269.2025.1","publishedAt":"2026-04-16","decisionAt":"2026-01-12","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":269,"year":2025,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Mazzolini","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 18 351,66 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}