{"uuid":"46e3f9a9-451d-4386-b8c9-3b49bcb26ba7","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudcem JUDr. Lukášem Svrčkem ve veřejném zasedání konaném dne 12. 9. 2022 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. ","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 206b odst. 3 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (dále jen„ trestní řád“) ve spojení s § 314r odst. 4 trestního řádu se schvaluje dohoda o vině a trestu sjednaná dne 4. 8. 2022 v Praze mezi obviněnou osobou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno obžalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" a obvodním státním zástupem Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. ","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obviněný","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"celé jméno obžalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednatel společnosti s ručením omezeným, státní příslušník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa obžalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"je vinen, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"opakovaně v době od blíže nezjištěného dne v září 2021 do 25. 10. 2021 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádal po jednatelce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", která do 31. 10. 2021 provozovala v nebytovém prostoru v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" obchod s obuví, úplatek s tím, že jí zařídí nejprve prodloužení či znovu uzavření nájemní smlouvy s vlastníkem tohoto nebytového prostoru Městskou částí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a později uzavření nájemní smlouvy na užívání jiného nebytového prostoru v majetku této městské části v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", za což žádal částku 100 000 Kč pro sebe a částku 1 000 000 Kč pro blíže nezjištěnou úřední osobu z Úřadu městské části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", a takto konkrétně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) v blíže nezjištěný den v měsíci zářé 2021 oslovil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" v provozovně společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že jí pomůže zařídit, aby tato společnost mohla nadále užívat na základě nájemní smlouvy tento nebytový prostor, za což žádal shora uvedené peněžní částky pro sebe a blíže nezjištěnou úřední osobu,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) dne 21. 10. 2021 v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", v provozovně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", v níž je jednatelem, nabídl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", že ji může u Městské části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zařídit novou provozovnu pro společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře cca 120 m2, za což žádal shora uvedené peněžní částky pro sebe a blíže nezjištěnou úřední osobu, zároveň jí sdělil podmínky, za nichž by mohla být nájemní smlouva uzavřena vč. přibližné výše nájmu v částce kolem 140 000 Kč měsíčně a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) dne 25. 10. 2021 v provozovně společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zopakoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabídku na zařízení uzavření nájemní smlouvy na nebytový prostor v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že se jedná o lukrativní místo pro podnikání, za což opětovně žádal shora uvedené peněžní částky pro sebe a blíže nezjištěnou úřední osobu, což však ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" odmítla,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"tedy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žádal sám úplatek za to, že bude svým vlivem působit na výkon pravomoci úřední osoby,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"čímž spáchal","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"přečin nepřímého úplatkářství podle § 333 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník (dále jen „trestní zákoník“)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a odsuzuje se","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"podle § 333 odst. 1 trestního zákoníku ve spojení s § 67 odst. 1, odst. 3 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 200 (dvě stě) denních sazeb po 1 000 Kč (tisíc korun českých), tj. celkem 200 000 Kč (dvě stě tisíc korun českých).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 68 odst. 5 trestního zákoníku se stanoví, že peněžitý trest bude zaplacen v 10 (deseti) měsíčních splátkách po 20 000 Kč (dvacet tisíc korun českých) splatných vždy k patnáctému dni v kalendářním měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž nabyde tento rozsudek právní moci. Výhoda splátek peněžitého trestu odpadá, jestliže nebude dílčí splátka včas zaplacena. Peněžitý trest může být uhrazen také jednorázově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. </b>\nPodle § 206b odst. 3 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (dále jen„ trestní řád“) ve spojení s § 314r odst. 4 trestního řádu se schvaluje dohoda o vině a trestu sjednaná dne 4. 8. 2022 v Praze mezi obviněnou osobou [celé jméno obžalovaného], [datum narození] a obvodním státním zástupem Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 [jméno] [příjmení].\n<b>II. </b>\n<b>Obviněný</b>\n<b>[celé jméno obžalovaného]</b>\n[datum narození] v [země], jednatel společnosti s ručením omezeným, státní příslušník [země], trvale bytem [adresa obžalovaného]\n<b>je vinen, že</b>\nopakovaně v době od blíže nezjištěného dne v září 2021 do 25. 10. 2021 v [obec a číslo], v ulici [ulice] žádal po jednatelce [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova], [IČO], [příjmení] [příjmení], [datum narození], která do 31. 10. 2021 provozovala v nebytovém prostoru v ulici [ulice a číslo] obchod s obuví, úplatek s tím, že jí zařídí nejprve prodloužení či znovu uzavření nájemní smlouvy s vlastníkem tohoto nebytového prostoru Městskou částí [obec a číslo] a později uzavření nájemní smlouvy na užívání jiného nebytového prostoru v majetku této městské části v [obec a číslo], [ulice a číslo], za což žádal částku 100 000 Kč pro sebe a částku 1 000 000 Kč pro blíže nezjištěnou úřední osobu z Úřadu městské části [obec a číslo], a takto konkrétně:\n-) v blíže nezjištěný den v měsíci zářé 2021 oslovil [příjmení] [příjmení] v provozovně společnosti [právnická osoba], v ulici [ulice a číslo] s tím, že jí pomůže zařídit, aby tato společnost mohla nadále užívat na základě nájemní smlouvy tento nebytový prostor, za což žádal shora uvedené peněžní částky pro sebe a blíže nezjištěnou úřední osobu,\n-) dne 21. 10. 2021 v ulici [ulice a číslo], v provozovně [právnická osoba] s.r.o., [IČO], v níž je jednatelem, nabídl [příjmení] [příjmení], že ji může u Městské části [obec a číslo] zařídit novou provozovnu pro společnost [právnická osoba], v [obec a číslo], [ulice a číslo] o výměře cca 120 m2, za což žádal shora uvedené peněžní částky pro sebe a blíže nezjištěnou úřední osobu, zároveň jí sdělil podmínky, za nichž by mohla být nájemní smlouva uzavřena vč. přibližné výše nájmu v částce kolem 140 000 Kč měsíčně a\n-) dne 25. 10. 2021 v provozovně společnosti [právnická osoba], v ulici [ulice a číslo] zopakoval [jméno] [příjmení] nabídku na zařízení uzavření nájemní smlouvy na nebytový prostor v ulici [ulice a číslo] s tím, že se jedná o lukrativní místo pro podnikání, za což opětovně žádal shora uvedené peněžní částky pro sebe a blíže nezjištěnou úřední osobu, což však [jméno] [příjmení] odmítla,\n<b>tedy</b>\nžádal sám úplatek za to, že bude svým vlivem působit na výkon pravomoci úřední osoby,\n<b>čímž spáchal</b>\npřečin nepřímého úplatkářství podle § 333 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník (dále jen „trestní zákoník“)\n<b>a odsuzuje se</b>\npodle § 333 odst. 1 trestního zákoníku ve spojení s § 67 odst. 1, odst. 3 trestního zákoníku a § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 200 (dvě stě) denních sazeb po 1 000 Kč (tisíc korun českých), tj. celkem 200 000 Kč (dvě stě tisíc korun českých).\nPodle § 68 odst. 5 trestního zákoníku se stanoví, že peněžitý trest bude zaplacen v 10 (deseti) měsíčních splátkách po 20 000 Kč (dvacet tisíc korun českých) splatných vždy k patnáctému dni v kalendářním měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž nabyde tento rozsudek právní moci. Výhoda splátek peněžitého trestu odpadá, jestliže nebude dílčí splátka včas zaplacena. Peněžitý trest může být uhrazen také jednorázově.","justification":[{"texts":[{"text":"Podle § 129 odst. 2 trestního řádu byl vyhotoven zjednodušený písemný rozsudek, který neobsahuje odůvodnění, neboť po skončení hlavního líčení se obviněný (po poradě s obhájkyní) i státní zástupkyně vzdali práva na podání odvolání a v případě obviněného tento výslovně prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podala odvolání jiná oprávněná osoba (§ 142 odst. 1 trestního řádu). Zároveň s tímto vyhotovením zjednodušeného písemného rozsudku vyslovily všechny strany souhlas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Podle § 129 odst. 2 trestního řádu byl vyhotoven zjednodušený písemný rozsudek, který neobsahuje odůvodnění, neboť po skončení hlavního líčení se obviněný (po poradě s obhájkyní) i státní zástupkyně vzdali práva na podání odvolání a v případě obviněného tento výslovně prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podala odvolání jiná oprávněná osoba (§ 142 odst. 1 trestního řádu). Zároveň s tímto vyhotovením zjednodušeného písemného rozsudku vyslovily všechny strany souhlas.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 8 (osmi) dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Obvodnímu soudu pro Prahu 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O odvolání bude rozhodovat Městský soud v Praze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolání může podat státní zástupce, obviněný a poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody, pro nesprávnost výroku o náhradě škody. Odvolání může podat státní zástupce pro nesprávnost kteréhokoli výroku, obviněný pro nesprávnost výroku, který se ho přímo dotýká, nejde-li o výrok o vině v rozsahu, v jakém soud přijal jeho prohlášení viny, poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody, pro nesprávnost výroku o náhradě škody. Osoba oprávněná napadat rozsudek pro nesprávnost některého výroku, může jej napadat také proto, že takový výrok učiněn nebyl, jakož i pro porušení ustanovení o řízení předcházejícímu rozsudku, jestliže toto porušení mohlo způsobit, že výrok je nesprávný nebo že chybí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, lze podat odvolání pouze v případě, že takový rozsudek není v souladu s dohodou o vině a trestu, jejíž schválení státní zástupce soudu navrhl. Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, může poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, podat odvolání pro nesprávnost výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení, ledaže v dohodě o vině a trestu souhlasil s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydáním bezdůvodného obohacení a tato dohoda byla soudem schválena v podobě, s níž souhlasil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolání musí být ve výše uvedené lhůtě (nebo v další lhůtě stanovené samosoudcem či předsedou senátu) odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Státní zástupce je povinen uvést, zda odvolání podává, byť zčásti, ve prospěch nebo v neprospěch obviněného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolání nemohou úspěšně podat osoby, které se jej výslovně vzdaly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2022:9.T.100.2022.1","publishedAt":"2022-09-14","decisionAt":"2022-09-12","caseNumber":{"senate":9,"registry":"T","index":100,"year":2022,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lukáš","lastName":"Svrček","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["SCHVALENI_DOHODY_O_VT"],"caseSubject":"Trestní věc","specialType":["BRIBERY"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"129","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"68","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"206b","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"67","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"314r","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"333","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOHODA_O_VINE_A_TRESTU","NEBYTOVY_PROSTOR","NEPRIME_UPLATKARSTVI","PENEZITY_TREST","UPLATEK","UPLATKARSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}