{"uuid":"475351ba-4f43-4ae3-b260-ab4b3cbb7e3b","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní Mgr. Ivetou Nedozrálovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně : ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným : 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 040 899,30 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná č. 1) a žalovaný č. 2) jsou povinni zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 040 899,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % p.a. z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení s tím, že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnosti druhého žalovaného, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná č. 1) a žalovaný č. 2) jsou povinni zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 42 536 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná č. 1) a žalovaný č. 2) jsou povinni zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 040 899,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % p.a. z této částky od , datum,  do zaplacení s tím, že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnosti druhého žalovaného, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná č. 1) a žalovaný č. 2) jsou povinni zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 42 536 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhá na soudu vydání rozhodnutí, kterým by žalovaným byla uložen a povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 040 899,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % p.a. z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení s tím, že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnosti druhého žalovaného, s následujícím odůvodněním. Žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovanou smlouvu o kontokorentním úvěru - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" reg. č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jejímž základě se zavázala dle čl. II. odst. 2 Smlouvy poskytnout žalované úvěr v maximální výši 1 000 000 Kč, maximální rámec čerpání kontokorentního úvěru byl ve výši 1 000 000 Kč. Spolu se smlouvou bylo provedeno ručitelské prohlášení žalovaným č. 2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tímto ručitelským prohlášením se žalovaný č. 2 zavázal splnit za žalovanou č. 1 pohledávku ze smlouvy o úvěru. Žalovaná č. 1 načerpala v průběhu úvěrového vztahu úvěr ve výši 1 040 899,30 Kč. Protože žalovaná č. 1 poskytnutý úvěr nesplácela řádně a včas, došlo ze strany žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními k ukončení poskytování kontokorentního úvěru a k převedení dluhu na nově otevřený úvěrový účet. Žalovaný č. 2 byl vyzván aby splnil dluh v rozsahu jeho ručitelského prohlášení. Žalovaná částka je tvořena načerpanou jistinou úvěru ve výši 1 040 899,30 Kč, žalobkyně požaduje i úhradu zákonného úroku z prodlení z žalované částky ode dne převedení dluhu na úvěrový účet. Žalovaní žalobkyni ničeho nezaplatili přes zaslanou předžalobní upomínku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. K jednání nařízenému na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se účastníci nedostavili. Soud jednal v jejich nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci učinil následující skutková zjištění :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně uzavřela s žalovanou č.1 dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o kontokorentním úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" reg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jejímž základě se zavázala poskytnout žalované č. 1 kontokorentní úvěr ve výši 1 000 000 Kč z jejího účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná č. 1 se zavázala nepřekročit sjednanou výši Flexi Limitu. V případě porušení , včetně nepovoleného debetu nebo nedodržení kreditního období, je žalobkyně oprávněna převést částku odpovídající celému debetnímu zůstatku z běžného účtu na nově otevřený úvěrový účet, nazvaný Splatný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dnem převodu peněžních prostředků na úvěrový účet končí možnost klienta čerpat úvěr dle smlouvy. Klient se zavazuje uhradit žalobkyni dlužnou částku evidovanou na účtu Splatný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" maximálně ve 24 pravidelných měsíčních anuitních splátkách spolu s denně zúčtovaným úrokem dle sazby uveřejňované pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně poplatků dle platného sazebníku. Banka oznámí klientovi zrušení rámce, výši Splatného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrokovou sazbu, výši a počet měsíčních splátek a číslo nově otevřeného úvěrového účtu ( zjištěno ze smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", produktových podmínek komerčního bankovnictví, sazebníku poplatků, všeobecných produktových podmínek). Spolu se smlouvou bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsáno ručitelské prohlášení žalovaným č. 2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým se žalovaný č. 2 zavázal splnit za žalovanou č. 1 pohledávku ze smlouvy o úvěru ( zjištěno z ručitelského prohlášení ). Žalovaná č. 1 načerpala v průběhu úvěrového vztahu úvěr ve výši 1 040 899,30 Kč. Protože žalovaná č. 1 poskytnutý úvěr nesplácela řádně a včas, došlo ze strany žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními k ukončení poskytování kontokorentního úvěru a k převedení dluhu na nově otevřený úvěrový účet, což bylo žalované č. 1 oznámeno dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V tomto dopise žalobkyně sdělila žalované č. 1, že ukončila poskytování kontokorentního úvěru, dluh ve výši 1 040 899,30 Kč byl převeden na nově otevřený úvěrový účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", a je okamžitě splatný ( zjištěno, z úvěrového účtu, z výpisu z běžného účtu, z dopisu žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný č. 2 byl vyzván, aby splnil dluh v rozsahu jeho ručitelského prohlášení ( výzva žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu se plně ztotožňuje s výše uvedenými skutkovými zjištěními, a z tohoto důvodu lze již jen odkázat na výše uvedené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „občanský zákoník“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2018 odst. 1,2 občanského zákoníku, kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat. Ručitelské prohlášení vyžaduje písemnou formu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po provedeném dokazování dospěl k následujícím právním závěrům. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná č. 1 uzavřely smlouvu o úvěru, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované č. 1 do sjednané výše peněžní prostředky a žalovaná č. 1 se zavázala poskytnuté peněžní prostředky navýšené o sjednaný úrok z úvěru a poplatky dojednaným způsobem splatit. Vztah mezi účastníky smlouvy je proto třeba posuzovat dle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku, tj. jako smlouvu o úvěru. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná. 1 peněžní prostředky čerpala, sjednaným způsobem je však nesplácela. Žalobkyně proto úvěr zesplatnila a žalovanou č. 1 vyzvala k úhradě dlužné částky. Vzhledem k tomu, že žalovaná č. 1 dlužnou částku žalobkyni neuhradila, tuto skutečnost ani v řízení netvrdila, dostala se do prodlení a vznikla jí povinnost zaplatit dlužnou částku včetně úroku z prodlení. Ručitelským prohlášením žalovaný č. 2 se zavázal splnit za žalovanou č. 1 pohledávku ze smlouvy o úvěru, pokud ji žalovaná č. 1 neuhradí. Žalobě tak bylo v plném rozsahu vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 42 536 Kč. Tyto náklady se sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč, představující 450 Kč za každý ze 2 úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Dále náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 41 636 Kč. Celkem náklady řízení činí částku 42 536 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum,  ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhá na soudu vydání rozhodnutí, kterým by žalovaným byla uložen a povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 040 899,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % p.a. z této částky od , datum,  do zaplacení s tím, že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnosti druhého žalovaného, s následujícím odůvodněním. Žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovanou smlouvu o kontokorentním úvěru - , Anonymizováno,  reg. č., hodnota,  na jejímž základě se zavázala dle čl. II. odst. 2 Smlouvy poskytnout žalované úvěr v maximální výši 1 000 000 Kč, maximální rámec čerpání kontokorentního úvěru byl ve výši 1 000 000 Kč. Spolu se smlouvou bylo provedeno ručitelské prohlášení žalovaným č. 2 , Jméno žalovaného B, . Tímto ručitelským prohlášením se žalovaný č. 2 zavázal splnit za žalovanou č. 1 pohledávku ze smlouvy o úvěru. Žalovaná č. 1 načerpala v průběhu úvěrového vztahu úvěr ve výši 1 040 899,30 Kč. Protože žalovaná č. 1 poskytnutý úvěr nesplácela řádně a včas, došlo ze strany žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními k ukončení poskytování kontokorentního úvěru a k převedení dluhu na nově otevřený úvěrový účet. Žalovaný č. 2 byl vyzván aby splnil dluh v rozsahu jeho ručitelského prohlášení. Žalovaná částka je tvořena načerpanou jistinou úvěru ve výši 1 040 899,30 Kč, žalobkyně požaduje i úhradu zákonného úroku z prodlení z žalované částky ode dne převedení dluhu na úvěrový účet. Žalovaní žalobkyni ničeho nezaplatili přes zaslanou předžalobní upomínku.2. K jednání nařízenému na , datum,  se účastníci nedostavili. Soud jednal v jejich nepřítomnosti.3. Soud ve věci učinil následující skutková zjištění :4. Žalobkyně uzavřela s žalovanou č.1 dne , datum,  smlouvu o kontokorentním úvěru , Anonymizováno,  reg. č. , hodnota,  na jejímž základě se zavázala poskytnout žalované č. 1 kontokorentní úvěr ve výši 1 000 000 Kč z jejího účtu č. , č. účtu, . Žalovaná č. 1 se zavázala nepřekročit sjednanou výši Flexi Limitu. V případě porušení , včetně nepovoleného debetu nebo nedodržení kreditního období, je žalobkyně oprávněna převést částku odpovídající celému debetnímu zůstatku z běžného účtu na nově otevřený úvěrový účet, nazvaný Splatný , Anonymizováno, . Dnem převodu peněžních prostředků na úvěrový účet končí možnost klienta čerpat úvěr dle smlouvy. Klient se zavazuje uhradit žalobkyni dlužnou částku evidovanou na účtu Splatný , Anonymizováno,  maximálně ve 24 pravidelných měsíčních anuitních splátkách spolu s denně zúčtovaným úrokem dle sazby uveřejňované pro , Anonymizováno, , včetně poplatků dle platného sazebníku. Banka oznámí klientovi zrušení rámce, výši Splatného , Anonymizováno, , úrokovou sazbu, výši a počet měsíčních splátek a číslo nově otevřeného úvěrového účtu ( zjištěno ze smlouvy ze dne , datum, , produktových podmínek komerčního bankovnictví, sazebníku poplatků, všeobecných produktových podmínek). Spolu se smlouvou bylo dne , datum,  podepsáno ručitelské prohlášení žalovaným č. 2 , Jméno žalovaného B, , kterým se žalovaný č. 2 zavázal splnit za žalovanou č. 1 pohledávku ze smlouvy o úvěru ( zjištěno z ručitelského prohlášení ). Žalovaná č. 1 načerpala v průběhu úvěrového vztahu úvěr ve výši 1 040 899,30 Kč. Protože žalovaná č. 1 poskytnutý úvěr nesplácela řádně a včas, došlo ze strany žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními k ukončení poskytování kontokorentního úvěru a k převedení dluhu na nově otevřený úvěrový účet, což bylo žalované č. 1 oznámeno dopisem ze dne , datum, . V tomto dopise žalobkyně sdělila žalované č. 1, že ukončila poskytování kontokorentního úvěru, dluh ve výši 1 040 899,30 Kč byl převeden na nově otevřený úvěrový účet č. , č. účtu, , a je okamžitě splatný ( zjištěno, z úvěrového účtu, z výpisu z běžného účtu, z dopisu žalobkyně ze dne , datum, ). Žalovaný č. 2 byl vyzván, aby splnil dluh v rozsahu jeho ručitelského prohlášení ( výzva žalobkyně ze dne , datum, ).5. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu se plně ztotožňuje s výše uvedenými skutkovými zjištěními, a z tohoto důvodu lze již jen odkázat na výše uvedené.6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „občanský zákoník“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle § 2018 odst. 1,2 občanského zákoníku, kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat. Ručitelské prohlášení vyžaduje písemnou formu.8. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Po provedeném dokazování dospěl k následujícím právním závěrům. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná č. 1 uzavřely smlouvu o úvěru, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované č. 1 do sjednané výše peněžní prostředky a žalovaná č. 1 se zavázala poskytnuté peněžní prostředky navýšené o sjednaný úrok z úvěru a poplatky dojednaným způsobem splatit. Vztah mezi účastníky smlouvy je proto třeba posuzovat dle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku, tj. jako smlouvu o úvěru. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná. 1 peněžní prostředky čerpala, sjednaným způsobem je však nesplácela. Žalobkyně proto úvěr zesplatnila a žalovanou č. 1 vyzvala k úhradě dlužné částky. Vzhledem k tomu, že žalovaná č. 1 dlužnou částku žalobkyni neuhradila, tuto skutečnost ani v řízení netvrdila, dostala se do prodlení a vznikla jí povinnost zaplatit dlužnou částku včetně úroku z prodlení. Ručitelským prohlášením žalovaný č. 2 se zavázal splnit za žalovanou č. 1 pohledávku ze smlouvy o úvěru, pokud ji žalovaná č. 1 neuhradí. Žalobě tak bylo v plném rozsahu vyhověno.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 42 536 Kč. Tyto náklady se sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč, představující 450 Kč za každý ze 2 úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Dále náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 41 636 Kč. Celkem náklady řízení činí částku 42 536 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu k Městskému soudu v Praze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by povinnosti v tomto rozsudku stanovené nebyly řádně a včas splněny, může být podán návrh na výkon rozhodnutí nebo na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2026:26.C.57.2026.1","publishedAt":"2026-10-21","decisionAt":"2026-06-08","caseNumber":{"senate":26,"registry":"C","index":57,"year":2026,"pageNumber":43},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Iveta","lastName":"Nedozrálová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 1 040 899,30 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":245,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2018","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","UROKY_Z_PRODLENI","RUCENI","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","PRODLENI_DLUZNIKA"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}