{"uuid":"4775bf55-3b1e-439c-9418-eea94f524d31","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 14 441,42 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ročním úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  s ročním úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny v množství 185 kWh v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v odběrném místě usazena a zaplombována ukončovací krabice po demontovaném elektroměru. Pracovníci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". zmocnění žalobkyní k odhalování neoprávněného odběru elektřiny provedli v odběrném místě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrolu, při které zjistili neoprávněný odběr z elektrizační soustavy. Žalobkyni tak vznikla škoda ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se skládala z nákladů vynaložených na zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ceny neoprávněně odebrané elektřiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyúčtovala fakturou splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s § 115a o. s. ř., vycházel přitom z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to protokolu o kontrole odběrného místa, oznámení o výsledku kontroly, výpočtu náhrady za neoprávněný odběr elektřiny, výpočtu spotřeby vyhotoveného Fakultou elektrotechniky a informatiky VŠB-TUO, oznámení o neoprávněném odběru a výši škody s doklady o odeslání, ceníku služeb společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., čestného prohlášení o úhradě nákladů, faktury s VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", upomínek a předžalobní upomínky s dokladem o odeslání, z nichž učinil následující závěr o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedli technici společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". s. kontrolu odběrného místa, při které zjistili neoprávněné napojení na neměřenou část elektroinstalace bez měřícího zařízení. Neoprávněně odebíraná elektřina byla využívána bez měření spotřeby v bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" užívaném žalovanou. Za přítomnosti Policie ČR bylo odběrné místo zajištěno proti další neoprávněné manipulaci. Kontrole byla přítomna žalovaná. O kontrole byl sepsán protokol č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a oznámení o výsledku kontroly bylo žalované předáno. Za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo odebráno ze sítě neoprávněně 185 kWh elektřiny za cenu vypočtenou dle vyhlášky č. 359/2020 Sb. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně oznámila žalované zjištění neoprávněného odběru s tím, že jí neoprávněným odběrem vznikla škoda ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z náhrady škody za neoprávněný odběr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", platby za příkon ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů vynaložených v souvislosti s neoprávněným odběrem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše nákladů byla stanovena dle ceníku služeb společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalobkyní uhrazena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou s VS: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradu škody v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V dlužné částce byla zahrnuta cena neoprávněně odebrané elektřiny, stálý měsíční plat za příkon a náklady zjišťování neoprávněného odběru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona neoprávněným odběrem z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odst. 2 téhož ustanovení neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Podle odst. 3 věta prvá a třetí téhož ustanovení při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že žalovaná v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" neoprávněně odebrala z distribuční soustavy provozované žalobkyní elektřinu za cenu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souvislosti se zjištěním neoprávněného odběru a zamezením v jeho pokračování žalobkyně vynaložila náklady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně tak v souladu s § 51 odst. 3 energetického zákona požaduje po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se stala splatnou dle faktury dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto ve výroku I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku a v souladu s § 1970 občanského zákoníku i zákonný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení v požadované výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a paušální náhrady hotových výdajů podle vyhl. č. 254/2015 Sb. za sepis předžalobní výzvy a žaloby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny v množství 185 kWh v odběrném místě na adrese , adresa,  v době od , datum,  do , datum,  s odůvodněním, že dne , datum,  byla v odběrném místě usazena a zaplombována ukončovací krabice po demontovaném elektroměru. Pracovníci , právnická osoba, . zmocnění žalobkyní k odhalování neoprávněného odběru elektřiny provedli v odběrném místě dne , datum,  kontrolu, při které zjistili neoprávněný odběr z elektrizační soustavy. Žalobkyni tak vznikla škoda ve výši , částka, , která se skládala z nákladů vynaložených na zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši , částka,  a ceny neoprávněně odebrané elektřiny ve výši , částka, . Částku ve výši , částka,  žalobkyně vyúčtovala fakturou splatnou , datum, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s § 115a o. s. ř., vycházel přitom z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to protokolu o kontrole odběrného místa, oznámení o výsledku kontroly, výpočtu náhrady za neoprávněný odběr elektřiny, výpočtu spotřeby vyhotoveného Fakultou elektrotechniky a informatiky VŠB-TUO, oznámení o neoprávněném odběru a výši škody s doklady o odeslání, ceníku služeb společnosti , právnická osoba, ., čestného prohlášení o úhradě nákladů, faktury s VS , var. symbol, , upomínek a předžalobní upomínky s dokladem o odeslání, z nichž učinil následující závěr o skutkovém stavu.4. Dne , datum,  provedli technici společnosti , Anonymizováno, . s. kontrolu odběrného místa, při které zjistili neoprávněné napojení na neměřenou část elektroinstalace bez měřícího zařízení. Neoprávněně odebíraná elektřina byla využívána bez měření spotřeby v bytě č. , hodnota,  užívaném žalovanou. Za přítomnosti Policie ČR bylo odběrné místo zajištěno proti další neoprávněné manipulaci. Kontrole byla přítomna žalovaná. O kontrole byl sepsán protokol č. , hodnota,  a oznámení o výsledku kontroly bylo žalované předáno. Za dobu od , datum,  do , datum,  bylo odebráno ze sítě neoprávněně 185 kWh elektřiny za cenu vypočtenou dle vyhlášky č. 359/2020 Sb. ve výši , částka, . Přípisem ze dne , datum,  žalobkyně oznámila žalované zjištění neoprávněného odběru s tím, že jí neoprávněným odběrem vznikla škoda ve výši , částka,  sestávající z náhrady škody za neoprávněný odběr ve výši , částka, , platby za příkon ve výši , částka,  a nákladů vynaložených v souvislosti s neoprávněným odběrem ve výši , částka, . Výše nákladů byla stanovena dle ceníku služeb společnosti , právnická osoba, . a žalobkyní uhrazena dne , datum, . Dne , datum,  žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou s VS: , var. symbol,  náhradu škody v celkové výši , částka,  splatnou , datum, . V dlužné částce byla zahrnuta cena neoprávněně odebrané elektřiny, stálý měsíční plat za příkon a náklady zjišťování neoprávněného odběru.5. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona neoprávněným odběrem z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odst. 2 téhož ustanovení neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Podle odst. 3 věta prvá a třetí téhož ustanovení při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.6. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že žalovaná v době od , datum,  do , datum,  neoprávněně odebrala z distribuční soustavy provozované žalobkyní elektřinu za cenu ve výši , částka, . V souvislosti se zjištěním neoprávněného odběru a zamezením v jeho pokračování žalobkyně vynaložila náklady ve výši , částka, . Žalobkyně tak v souladu s § 51 odst. 3 energetického zákona požaduje po žalované zaplacení částky , částka, , která se stala splatnou dle faktury dne , datum, . Soud proto ve výroku I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku a v souladu s § 1970 občanského zákoníku i zákonný úrok z prodlení.7. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení v požadované výši , částka, , sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a paušální náhrady hotových výdajů podle vyhl. č. 254/2015 Sb. za sepis předžalobní výzvy a žaloby ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:130.C.54.2026.23","publishedAt":"2026-05-28","decisionAt":"2026-03-31","caseNumber":{"senate":130,"registry":"C","index":54,"year":2026,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Turčíková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":[],"caseSubject":"14 441,42 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"51","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}