{"uuid":"4778b01e-d61a-47d7-a663-fe8282120574","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Koubovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 17 346,08 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 17 106,08 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 3.7.2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 714,39 Kč od 3.7.2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 600 Kč od 16.7.2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 305,40 Kč od 28.5.2024 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 578,79 Kč od 30.7.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žaloba se co do zaplacení částky 240 Kč zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 8 243,91 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 17 106,08 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 3.7.2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 714,39 Kč od 3.7.2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 600 Kč od 16.7.2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 305,40 Kč od 28.5.2024 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 578,79 Kč od 30.7.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.Žaloba se co do zaplacení částky 240 Kč zamítá.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 8 243,91 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 28.4.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 17 346,08 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za dodanou elektřinu a související služby, smluvní pokuty, poplatku zaplaceného žalobkyní distributorovi za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, poplatku za upomínku s výzvou k úhradě a ceny za dodaný plyn a související služby. Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovanou dne 3.1.2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „odběrné místo“). Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny a závazek žalované odebrat dodanou elektřinu a uhradit řádně a včas cenu za dodanou elektřinu a distribuční služby. Žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh za období 6.1.2024 - 14.6.2024, přičemž vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 5 714,39 Kč se splatností dne 2.7.2024. Žalobkyně dále žalované vyúčtovala smluvní pokutu ze předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve výši 7 600 Kč se splatností dne 15.7.2024. Žalovaná předčasným ukončením smlouvy porušila smluvní podmínky. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 2 roky, ode dne 3.1.2024 do 3.1.2026. Žalovaná požádala o ukončení smlouvy, přičemž do konce sjednané doby trvání smlouvy zbývalo 19 měsíců, proto byla žalované naúčtována smluvní pokuta ve výši 7 600,00 Kč, tj. 19 x 400 Kč. Žalobkyně dále dne 18.6.2024 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč se splatností dne 2.7.2024. Žalobkyně odeslala žalované upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny, za což v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami žalované účtuje částku 240 Kč. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne 3.1.2024 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu a závazek žalované odebrat dodaný plyn a uhradit řádně a včas cenu za dodaný plyn a distribuční služby. Žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh za období 16.1.2024 - 7.5.2024, přičemž vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 2 305,40 Kč se splatností dne 27.5.2024. Žalobkyně dále provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh za období 8.5.2024 - 28.6.2024, přičemž vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 478,79 Kč se splatností dne 29.7.2024. Žalovaná shora uvedené dlužné částky nezaplatila ani po předžalobní výzvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K jednání soudu se žalovaná, ač řádně a včas předvolána, nedostavila. Soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3.1.2024 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu a zajistit související služby na odběrném místě a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a související služby a platit řádně a včas žalobkyni cenu za dodávku elektřiny a služby distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na základní období 24 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny s produktem Elektřina – klesající na 2 roky, po jehož uplynutí se automaticky mění na dobu neurčitou s produktem Elektřina na dobu neurčitou. Smluvní strany si ujednaly smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky 400 Kč a počtu kalendářních i započatých měsíců, ode dne porušení závazku neukončit odběr elektřiny a neumožnit zahájení a pokračování dodávky jiným dodavatelem v době platnosti smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva je smluvními stranami podepsána. Žalobkyně dále předložila Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1.1.2023 a Ceník elektřiny pro domácnosti, elektřina – klesající na 2 roky účinný od 1.11.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1.1.2023 bylo zjištěno, že v části POPLATKY je uvedeno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z Plné moci ze dne 3.1.2024 bylo zjištěno, že žalovaná dne 3.1.2024 udělila plnou moc žalobkyni ke všem úkonům směřujícím k zajištění dodávek elektřiny touto společností na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a současně čestně prohlásila, že má řádný právní důvod užívání odběrného zařízení a nemovitosti, v níž se odběrné zařízení nachází, nebo má souhlas vlastníka k uzavření smlouvy o připojení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z Vyúčtování za elektřinu konečné, daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované za odběr elektřiny a souvisejících služeb na odběrném místě v období od 6.1.2024 do 14.6.2024, se splatností dne 2.7.2024, při spotřebě celkem 532 kWh, a to v částce 5 714,39 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 0 Kč, činil nedoplatek částku 5 714,39 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z Vyúčtování, daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1.7.2024 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované a vyúčtovala jím smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek smlouvy, kdy došlo k předčasnému ukončení smlouvy, a to ve výši 7 600 Kč (19 měsíců x 400 Kč), se splatností dne 15.7.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z Vyúčtování, daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18.6.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z Ceníku služeb – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". platný od 1.2.2023 bylo zjištěno, že v tomto ceníku je pro případ odpojení od distribuční soustavy uvedena cena za službu ve výši 907,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z Upomínky ze dne 26.3.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalované s upozorněním na neuhrazení částky 3 240 Kč, sestávající ze dvou záloh po 1 500 Kč a poplatku ve výši 240 Kč, s uvedeným datem splatnosti celkové dlužné částky dne 9.4.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3.1.2024 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované plyn a související služby na odběrném místě a závazek žalované odebírat plyn a související služby a platit řádně a včas cenu za dodávku plynu a distribuční služby. Smlouva je smluvními stranami podepsána. Žalobkyně dále předložila Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od 1.1.2023 a Ceník plynu, plyn – klesající na 2 roky účinný od 15.9.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinné od 1.1.2023 bylo zjištěno, že v části POPLATKY je uvedeno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z Vyúčtování za plyn – řádné, daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované za odběr plynu a souvisejících služeb v odběrném místě za období od 16.1.2024 do 7.5.2024, se splatností dne 27.5.2024 při spotřebě celkem 482,91 kWh, a to v částce 2 305,40 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 0 Kč, činil nedoplatek částku 2 305,40 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z Vyúčtování za plyn – konečné, daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované za odběr plynu a souvisejících služeb v odběrném místě za období od 8.5.2024 do 28.6.2024, se splatností dne 29.7.2024 při spotřebě celkem 64,37 kWh, a to v částce 578,79 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 0 Kč, činil nedoplatek částku 578,79 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z Výzvy k zaplacení dluhu ze dne 17.4.2025 včetně poštovního podacího archu ze dne 17.4.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě předmětných pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přihlížeje přitom ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, má soud za prokázané tyto skutečnosti: Žalobkyně dodávala žalované elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3.1.2024. Žalovaná však za dodanou elektřinu a související služby neuhradila cenu ve výši 5 714,39 Kč vyúčtovanou za období 6.1.2024 – 14.6.2024 daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 2.7.2024. Daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18.6.2024 vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek ve výši 907,50 Kč za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě, se splatností dne 2.7.2024. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny. Smluvní strany si ujednaly smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky 400 Kč a počtu kalendářních i započatých měsíců, ode dne porušení závazku neukončit odběr elektřiny a neumožnit zahájení a pokračování dodávky jiným dodavatelem v době platnosti smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaná v červnu 2024 změnila dodavatele elektřiny. Žalobkyně žalované vyúčtovala daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1.7.2024 smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek smlouvy, kdy došlo k předčasnému ukončení smlouvy, a to ve výši 7 600 Kč (19 měsíců x 400 Kč) se splatností dne 15.7.2024. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3.1.2024 neobsahuje konkrétní ujednání o nároku žalobkyně na zaplacení poplatku za zaslání písemné upomínky s výzvou k úhradě. Ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny je upraven nárok žalobkyně na poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. Žalobkyně dále dodávala žalované plyn do shora uvedeného odběrného místa, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3.1.2024. Žalovaná však za dodaný plyn a související služby neuhradila cenu ve výši 2 305,40 Kč vyúčtovanou za období 16.1.2024 – 7.5.2024 daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 27.5.2024 a cenu ve výši 578,79 Kč vyúčtovanou za období 8.5.2024 – 28.6.2024 daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 29.7.2024. Zástupce žalobkyně poslal žalované dne 17.4.2025 předžalobní upomínku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 30 odst. 1 písm. b) energetického zákona má obchodník s elektřinou právo ukončit nebo přerušit dodávku elektřiny zákazníkům při neoprávněném odběru elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 51 odst. 1 písm. b) energetického zákona je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 25 odst. 10 písm. b) energetického zákona je provozovatel distribuční soustavy povinen na základě žádosti obchodníka s elektřinou nebo výrobce elektřiny přerušit distribuci elektřiny v případě neoprávněného odběru elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen \"občanský zákoník\"), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Po právním posouzení shora popsaného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Žalovaná se k věci samé nevyjádřila, nezpochybnila pravost ani správnost listin předložených žalobkyní a sama žádná tvrzení ani žádné důkazy nepředložila. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do shora uvedeného odběrného místa (§ 50 energetického zákona). Žalovaná neuhradila žalobkyni sjednanou cenu za odebranou elektřinu a související služby v celkové výši 5 714,39 Kč. Mezi stranami byla přímo ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny sjednána smluvní pokuta pro případ nedodržení sjednané doby trvání smlouvy (§ 2048 občanského zákoníku). Výše smluvní pokuty byla sjednána jako násobek částky 400 Kč a počtu kalendářních i započatých měsíců, ode dne porušení závazku neukončit odběr elektřiny a neumožnit zahájení a pokračování dodávky jiným dodavatelem v době platnosti smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně má proto rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 7 600 Kč (19 x 400 Kč), neboť smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců a k jejímu ukončení došlo v červnu 2024 z důvodu změny dodavatele. Žalovaná je rovněž povinna nahradit žalobkyni náklady vynaložené žalobkyní v souvislosti s odpojením odběrného místa od distribuční soustavy ve výši 907,50 Kč. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do shora uvedeného odběrného místa (§ 72 energetického zákona). Žalovaná neuhradila žalobkyni sjednanou cenu za odebraný plyn a související služby v celkové výši 2 884,19 Kč (2 305,40 Kč + 578,79 Kč). Ode dne následujícího po splatnosti shora uvedených faktur se žalovaná dostala do prodlení (§ 1968 občanského zákoníku) a žalobkyni vzhledem k prodlení žalované s úhradou pohledávek rovněž úroky z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), a to v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném v době prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Co se týče požadavku na zaplacení poplatku ve výši 240 Kč za upomínku s výzvou k úhradě, shledal soud žalobu jako nedůvodnou. V daném případě se totiž dle obsahu ujednání nejedná o poplatek za poskytnuté služby, ale toto ujednání odpovídá institutu smluvní pokuty, když nárok na její zaplacení vzniká až následkem porušení povinnosti. Žalobkyně dostatečně nedoložila, že by taková povinnost byla mezi stranami spotřebitelské smlouvy sjednána, k čemuž by došlo pouze v případě, že by toto ujednání o smluvní pokutě bylo upraveno přímo ve spotřebitelské smlouvě, na níž by žalovaná připojila svůj podpis. Pouhým odkazem na žalobkyní jednostranně vyhotovené všeobecné obchodní podmínky, kdy přesná specifikace smluvní pokuty a její výše není součástí spotřebitelské smlouvy, nedošlo mezi účastníky smlouvy k platnému ujednání smluvní pokuty pro případ porušení povinnosti (srov. nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3512/11 ze dne 11. 11. 2013).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Vzhledem k výše uvedenému skutkovému závěru i právnímu posouzení soud rozhodl tak, že žalobě částečně vyhověl, když přiznal žalobkyni právo na zaplacení kupní ceny za odebranou elektřinu a související služby ve výši 5 714,39 Kč, smluvní pokuty ve výši 7 600 Kč, poplatku za odpojení od distribuční soustavy ve výši 907,50 Kč a kupní ceny za odebraný plyn a související služby v celkové výši 2 884,19 Kč. Soud však žalobu zamítl v části požadující úhradu poplatku za písemnou upomínku s výzvou k úhradě, neboť se ve své podstatě jedná o smluvní pokutu, která nebyla mezi smluvními stranami platně sjednána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 3 o. s. ř., když žalobkyně doložila, že splnila podmínky stanovené § 142a o. s. ř., a její neúspěch ve věci byl v poměrně nepatrné části. Náklady řízení na straně žalobkyně ve výši 8 243,91 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 346,08 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 820 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne 12. 11. 2025 náhrada 2 381,99 Kč za 194 ujetých km v částce 1 481,99 Kč (34,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,3 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 900 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 151,99 Kč ve výši 1 291,92 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit advokátu žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 28.4.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 17 346,08 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za dodanou elektřinu a související služby, smluvní pokuty, poplatku zaplaceného žalobkyní distributorovi za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, poplatku za upomínku s výzvou k úhradě a ceny za dodaný plyn a související služby. Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovanou dne 3.1.2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa,  (dále jen „odběrné místo“). Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny a závazek žalované odebrat dodanou elektřinu a uhradit řádně a včas cenu za dodanou elektřinu a distribuční služby. Žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh za období 6.1.2024 - 14.6.2024, přičemž vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 5 714,39 Kč se splatností dne 2.7.2024. Žalobkyně dále žalované vyúčtovala smluvní pokutu ze předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve výši 7 600 Kč se splatností dne 15.7.2024. Žalovaná předčasným ukončením smlouvy porušila smluvní podmínky. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 2 roky, ode dne 3.1.2024 do 3.1.2026. Žalovaná požádala o ukončení smlouvy, přičemž do konce sjednané doby trvání smlouvy zbývalo 19 měsíců, proto byla žalované naúčtována smluvní pokuta ve výši 7 600,00 Kč, tj. 19 x 400 Kč. Žalobkyně dále dne 18.6.2024 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč se splatností dne 2.7.2024. Žalobkyně odeslala žalované upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny, za což v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami žalované účtuje částku 240 Kč. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne 3.1.2024 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu a závazek žalované odebrat dodaný plyn a uhradit řádně a včas cenu za dodaný plyn a distribuční služby. Žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh za období 16.1.2024 - 7.5.2024, přičemž vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 2 305,40 Kč se splatností dne 27.5.2024. Žalobkyně dále provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh za období 8.5.2024 - 28.6.2024, přičemž vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 478,79 Kč se splatností dne 29.7.2024. Žalovaná shora uvedené dlužné částky nezaplatila ani po předžalobní výzvě.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. K jednání soudu se žalovaná, ač řádně a včas předvolána, nedostavila. Soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti.4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota,  ze dne 3.1.2024 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu a zajistit související služby na odběrném místě a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a související služby a platit řádně a včas žalobkyni cenu za dodávku elektřiny a služby distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na základní období 24 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny s produktem Elektřina – klesající na 2 roky, po jehož uplynutí se automaticky mění na dobu neurčitou s produktem Elektřina na dobu neurčitou. Smluvní strany si ujednaly smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky 400 Kč a počtu kalendářních i započatých měsíců, ode dne porušení závazku neukončit odběr elektřiny a neumožnit zahájení a pokračování dodávky jiným dodavatelem v době platnosti smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva je smluvními stranami podepsána. Žalobkyně dále předložila Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1.1.2023 a Ceník elektřiny pro domácnosti, elektřina – klesající na 2 roky účinný od 1.11.2023.5. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1.1.2023 bylo zjištěno, že v části POPLATKY je uvedeno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.6. Z Plné moci ze dne 3.1.2024 bylo zjištěno, že žalovaná dne 3.1.2024 udělila plnou moc žalobkyni ke všem úkonům směřujícím k zajištění dodávek elektřiny touto společností na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a současně čestně prohlásila, že má řádný právní důvod užívání odběrného zařízení a nemovitosti, v níž se odběrné zařízení nachází, nebo má souhlas vlastníka k uzavření smlouvy o připojení.7. Z Vyúčtování za elektřinu konečné, daňový doklad č. , hodnota,  bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované za odběr elektřiny a souvisejících služeb na odběrném místě v období od 6.1.2024 do 14.6.2024, se splatností dne 2.7.2024, při spotřebě celkem 532 kWh, a to v částce 5 714,39 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 0 Kč, činil nedoplatek částku 5 714,39 Kč.8. Z Vyúčtování, daňový doklad č. , hodnota,  ze dne 1.7.2024 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované a vyúčtovala jím smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek smlouvy, kdy došlo k předčasnému ukončení smlouvy, a to ve výši 7 600 Kč (19 měsíců x 400 Kč), se splatností dne 15.7.2024.9. Z Vyúčtování, daňový doklad č. , hodnota,  ze dne 18.6.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč.10. Z Ceníku služeb – , právnická osoba, . platný od 1.2.2023 bylo zjištěno, že v tomto ceníku je pro případ odpojení od distribuční soustavy uvedena cena za službu ve výši 907,50 Kč.11. Z Upomínky ze dne 26.3.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalované s upozorněním na neuhrazení částky 3 240 Kč, sestávající ze dvou záloh po 1 500 Kč a poplatku ve výši 240 Kč, s uvedeným datem splatnosti celkové dlužné částky dne 9.4.2024.12. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota,  ze dne 3.1.2024 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované plyn a související služby na odběrném místě a závazek žalované odebírat plyn a související služby a platit řádně a včas cenu za dodávku plynu a distribuční služby. Smlouva je smluvními stranami podepsána. Žalobkyně dále předložila Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od 1.1.2023 a Ceník plynu, plyn – klesající na 2 roky účinný od 15.9.2023.13. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinné od 1.1.2023 bylo zjištěno, že v části POPLATKY je uvedeno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.14. Z Vyúčtování za plyn – řádné, daňový doklad č. , hodnota,  bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované za odběr plynu a souvisejících služeb v odběrném místě za období od 16.1.2024 do 7.5.2024, se splatností dne 27.5.2024 při spotřebě celkem 482,91 kWh, a to v částce 2 305,40 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 0 Kč, činil nedoplatek částku 2 305,40 Kč.15. Z Vyúčtování za plyn – konečné, daňový doklad č. , hodnota,  bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované za odběr plynu a souvisejících služeb v odběrném místě za období od 8.5.2024 do 28.6.2024, se splatností dne 29.7.2024 při spotřebě celkem 64,37 kWh, a to v částce 578,79 Kč, kdy po odečtení přijatých plateb ve výši 0 Kč, činil nedoplatek částku 578,79 Kč.16. Z Výzvy k zaplacení dluhu ze dne 17.4.2025 včetně poštovního podacího archu ze dne 17.4.2025 bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě předmětných pohledávek.17. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přihlížeje přitom ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, má soud za prokázané tyto skutečnosti: Žalobkyně dodávala žalované elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota,  ze dne 3.1.2024. Žalovaná však za dodanou elektřinu a související služby neuhradila cenu ve výši 5 714,39 Kč vyúčtovanou za období 6.1.2024 – 14.6.2024 daňovým dokladem č. , hodnota,  se splatností dne 2.7.2024. Daňovým dokladem č. , hodnota,  ze dne 18.6.2024 vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek ve výši 907,50 Kč za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě, se splatností dne 2.7.2024. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny. Smluvní strany si ujednaly smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky 400 Kč a počtu kalendářních i započatých měsíců, ode dne porušení závazku neukončit odběr elektřiny a neumožnit zahájení a pokračování dodávky jiným dodavatelem v době platnosti smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaná v červnu 2024 změnila dodavatele elektřiny. Žalobkyně žalované vyúčtovala daňovým dokladem č. , hodnota,  ze dne 1.7.2024 smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek smlouvy, kdy došlo k předčasnému ukončení smlouvy, a to ve výši 7 600 Kč (19 měsíců x 400 Kč) se splatností dne 15.7.2024. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3.1.2024 neobsahuje konkrétní ujednání o nároku žalobkyně na zaplacení poplatku za zaslání písemné upomínky s výzvou k úhradě. Ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny je upraven nárok žalobkyně na poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. Žalobkyně dále dodávala žalované plyn do shora uvedeného odběrného místa, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota,  ze dne 3.1.2024. Žalovaná však za dodaný plyn a související služby neuhradila cenu ve výši 2 305,40 Kč vyúčtovanou za období 16.1.2024 – 7.5.2024 daňovým dokladem č. , hodnota,  se splatností dne 27.5.2024 a cenu ve výši 578,79 Kč vyúčtovanou za období 8.5.2024 – 28.6.2024 daňovým dokladem č. , hodnota,  se splatností dne 29.7.2024. Zástupce žalobkyně poslal žalované dne 17.4.2025 předžalobní upomínku.18. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.19. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.20. Podle § 30 odst. 1 písm. b) energetického zákona má obchodník s elektřinou právo ukončit nebo přerušit dodávku elektřiny zákazníkům při neoprávněném odběru elektřiny.21. Podle § 51 odst. 1 písm. b) energetického zákona je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění.22. Podle § 25 odst. 10 písm. b) energetického zákona je provozovatel distribuční soustavy povinen na základě žádosti obchodníka s elektřinou nebo výrobce elektřiny přerušit distribuci elektřiny v případě neoprávněného odběru elektřiny.23. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen \"občanský zákoník\"), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.24. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.25. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.26. Po právním posouzení shora popsaného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Žalovaná se k věci samé nevyjádřila, nezpochybnila pravost ani správnost listin předložených žalobkyní a sama žádná tvrzení ani žádné důkazy nepředložila. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do shora uvedeného odběrného místa (§ 50 energetického zákona). Žalovaná neuhradila žalobkyni sjednanou cenu za odebranou elektřinu a související služby v celkové výši 5 714,39 Kč. Mezi stranami byla přímo ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny sjednána smluvní pokuta pro případ nedodržení sjednané doby trvání smlouvy (§ 2048 občanského zákoníku). Výše smluvní pokuty byla sjednána jako násobek částky 400 Kč a počtu kalendářních i započatých měsíců, ode dne porušení závazku neukončit odběr elektřiny a neumožnit zahájení a pokračování dodávky jiným dodavatelem v době platnosti smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně má proto rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 7 600 Kč (19 x 400 Kč), neboť smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců a k jejímu ukončení došlo v červnu 2024 z důvodu změny dodavatele. Žalovaná je rovněž povinna nahradit žalobkyni náklady vynaložené žalobkyní v souvislosti s odpojením odběrného místa od distribuční soustavy ve výši 907,50 Kč. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do shora uvedeného odběrného místa (§ 72 energetického zákona). Žalovaná neuhradila žalobkyni sjednanou cenu za odebraný plyn a související služby v celkové výši 2 884,19 Kč (2 305,40 Kč + 578,79 Kč). Ode dne následujícího po splatnosti shora uvedených faktur se žalovaná dostala do prodlení (§ 1968 občanského zákoníku) a žalobkyni vzhledem k prodlení žalované s úhradou pohledávek rovněž úroky z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), a to v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném v době prodlení.27. Co se týče požadavku na zaplacení poplatku ve výši 240 Kč za upomínku s výzvou k úhradě, shledal soud žalobu jako nedůvodnou. V daném případě se totiž dle obsahu ujednání nejedná o poplatek za poskytnuté služby, ale toto ujednání odpovídá institutu smluvní pokuty, když nárok na její zaplacení vzniká až následkem porušení povinnosti. Žalobkyně dostatečně nedoložila, že by taková povinnost byla mezi stranami spotřebitelské smlouvy sjednána, k čemuž by došlo pouze v případě, že by toto ujednání o smluvní pokutě bylo upraveno přímo ve spotřebitelské smlouvě, na níž by žalovaná připojila svůj podpis. Pouhým odkazem na žalobkyní jednostranně vyhotovené všeobecné obchodní podmínky, kdy přesná specifikace smluvní pokuty a její výše není součástí spotřebitelské smlouvy, nedošlo mezi účastníky smlouvy k platnému ujednání smluvní pokuty pro případ porušení povinnosti (srov. nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3512/11 ze dne 11. 11. 2013).28. Vzhledem k výše uvedenému skutkovému závěru i právnímu posouzení soud rozhodl tak, že žalobě částečně vyhověl, když přiznal žalobkyni právo na zaplacení kupní ceny za odebranou elektřinu a související služby ve výši 5 714,39 Kč, smluvní pokuty ve výši 7 600 Kč, poplatku za odpojení od distribuční soustavy ve výši 907,50 Kč a kupní ceny za odebraný plyn a související služby v celkové výši 2 884,19 Kč. Soud však žalobu zamítl v části požadující úhradu poplatku za písemnou upomínku s výzvou k úhradě, neboť se ve své podstatě jedná o smluvní pokutu, která nebyla mezi smluvními stranami platně sjednána.29. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 3 o. s. ř., když žalobkyně doložila, že splnila podmínky stanovené § 142a o. s. ř., a její neúspěch ve věci byl v poměrně nepatrné části. Náklady řízení na straně žalobkyně ve výši 8 243,91 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 346,08 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 820 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne 12. 11. 2025 náhrada 2 381,99 Kč za 194 ujetých km v částce 1 481,99 Kč (34,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,3 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 900 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 151,99 Kč ve výši 1 291,92 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit advokátu žalobkyně.30. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2025:45.C.228.2025.1","publishedAt":"2026-01-14","decisionAt":"2025-11-12","caseNumber":{"senate":45,"registry":"C","index":228,"year":2025,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Petra","lastName":"Koubová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSCV","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 17 346,08 Kč s příslušenstvím (odběr elektřiny a zemního plynu)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}