{"uuid":"47a035ec-8772-4654-b830-f0c0326226bb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Martinou Jílkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 70 736 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 70 736 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 17 940 Kč od 6. 10. 2021 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 7 482 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 6 789 Kč od 23. 2. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 7 912 Kč od 30. 3. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 7 332 Kč od 6. 4. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 7 735 Kč od 10. 4. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 4 590 Kč od 10. 4. 2022 do zaplacení, a ve výši 11,75 % ročně z částky 8 556 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 18 221 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 70 736 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 17 940 Kč od 6. 10. 2021 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 7 482 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 6 789 Kč od 23. 2. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 7 912 Kč od 30. 3. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 7 332 Kč od 6. 4. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 7 735 Kč od 10. 4. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 4 590 Kč od 10. 4. 2022 do zaplacení, a ve výši 11,75 % ročně z částky 8 556 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 18 221 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 30. 11. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 70 736 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tak, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 1. 8. 2020 do 3. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 276 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 17 940 Kč (při denní sazbě 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 22. 7. 2021 a která byla doručena žalovanému dne 6. 8. 2021. Příspěvek se tak stal splatným dne 5. 10. 2021, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 87 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 7 482 Kč (při denní sazbě 86 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 3. 12. 2021 a která byla doručena žalovanému dne 18. 12. 2021. Příspěvek se tak stal splatným dne 15. 2. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 18. 12. 2020 do 28. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 73 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 789 Kč (při denní sazbě 93 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 9. 12. 2021 a která byla doručena žalovanému dne 24. 12. 2021. Příspěvek se tak stal splatným dne 22. 2. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 92 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 7 912 Kč (při denní sazbě 86 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 13. 1. 2022 a která byla doručena žalovanému dne 28. 1. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 29. 3. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 23. 6. 2021 do 25. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 156 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 7 332 Kč (při denní sazbě 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 20. 1. 2022 a která byla doručena žalovanému dne 4. 2. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 5. 4. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 4. 8. 2021 do 30. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 119 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 7 735 Kč (při denní sazbě 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 24. 1. 2022 a která byla doručena žalovanému dne 8. 2. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 9. 4. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 1. 7. 2021 do 30. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 153 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 4 590 Kč (při denní sazbě 30 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 24. 1. 2022 a která byla doručena žalovanému dne 8. 2. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 9. 4. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 92 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 8 556 Kč (při denní sazbě 93 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 27. 1. 2022 a která byla doručena žalovanému dne 11. 2. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 12. 4. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že nesouhlasí se sankcemi, když předmětná vozidla nepoužíval a některá vozidla byla již dávno prodána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena prostřednictvím datové schránky do vlastních rukou dne 20. 5. 2025. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní a vyžádaných soudem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Jako vlastník a provozovatel vozidla Mercedes-Benz C 220, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl od 1. 8. 2020 do 3. 5. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 22. 7. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 17 940 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náhradu nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tak, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 8. 2020 do 3. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Generali České pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 30. 1. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 17 940 Kč představující příspěvek za 276 dní nepojištění při denní sazbě 65 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 27. 10. 2021, 7. 6. 2022, 28. 6. 2022 a 19. 7. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 4. 8. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Jako vlastník a provozovatel vozidla Hyundai Sante Fe, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 v registru vozidel evidován ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Na základě kupní smlouvy ze dne 19. 4. 2020 prodal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" předmětné vozidlo žalovanému. Provozovatelem vozidla tak byl v předmětném období žalovaný. Dne 2. 12. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", nákladního automobilu jiného než podle písmene r s hmotností do 3 500 kg, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 482 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náhradu nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tak, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Kooperativa pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 30. 4. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 482 Kč představující příspěvek za 87 dní nepojištění při denní sazbě 86 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 9. 3. 2022 a 23. 6. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 18. 8. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Jako vlastník a provozovatel vozidla Mercedes-Benz ML 270, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl od 18. 12. 2020 do 28. 2. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 9. 12. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 6 789 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náhradu nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tak, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 18. 12. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Generali České pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 21. 1. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 789 Kč představující příspěvek za 73 dní nepojištění při denní sazbě 93 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 16. 3. 2022, 23. 6. 2022, 14. 7. 2022 a 4. 8. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 24. 8. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Jako vlastník a provozovatel vozidla Hyundai Sante Fe, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 v registru vozidel evidován ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Na základě kupní smlouvy ze dne 19. 4. 2020 prodal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" předmětné vozidlo žalovanému. Provozovatelem vozidla tak byl v předmětném období žalovaný. Dne 13. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", nákladního automobilu jiného než podle písmene r s hmotností do 3 500 kg, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 912 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náhradu nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tak, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Kooperativa pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 30. 4. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 912 Kč představující příspěvek za 92 dní nepojištění při denní sazbě 86 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 20. 4. 2022 a 8. 8. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 4. 10. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Jako vlastník a provozovatel vozidla Mercedes-Benz Vaneo, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl od 23. 6. 2021 do 25. 11. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 20. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 332 Kč na příspěvku a nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 23. 6. 2021 do 25. 11. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Generali České pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 22. 6. 2021. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 332 Kč představující příspěvek za 156 dní nepojištění při denní sazbě 47 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 27. 4. 2022, 27. 5. 2022 a 23. 6. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 18. 8. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Jako vlastník a provozovatel vozidla Peugeot 607, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl od 4. 8. 2021 do 30. 11. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 24. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 735 Kč na příspěvku a nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 4. 8. 2021 do 30. 11. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Allianz pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 3. 8. 2021. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 735 Kč představující příspěvek za 119 dní nepojištění při denní sazbě 65 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 27. 4. 2022, 27. 5. 2022, 23. 6. 2022, 14. 7. 2022 a 4. 8. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 24. 8. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Jako vlastník a provozovatel vozidla Peugeot 607, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl od 1. 7. 2021 do 30. 11. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 24. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců do 1 000 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4 590 Kč na příspěvku a nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 7. 2021 do 30. 11. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Generali České pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 30. 6. 2021. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 590 Kč představující příspěvek za 153 dní nepojištění při denní sazbě 30 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 27. 4. 2022, 27. 5. 2022 a 23. 6. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 18. 8. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Jako vlastník a provozovatel vozidla Mercedes-Benz ML 270, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 27. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 8 556 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náhradu nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tak, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Generali České pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 21. 1. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 8 556 Kč představující příspěvek za 92 dní nepojištění při denní sazbě 93 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 4. 5. 2022, 8. 8. 2022 a 20. 9. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 6. 10. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu má ve smyslu ustanovení § 3 odst. 2 zákona vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem výše označených vozidel, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidla pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Dle ustanovení § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel, výši příspěvku a výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ (RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":",) byla v rozhodném období 65 Kč. Při 276 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 17 940 Kč (276 x 65 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 22. 7. 2021, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 17 940 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s hmotností do 3 500 kg (RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":",) byla v rozhodném období 86 Kč. Při 87 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 7 482 Kč (87 x 86 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 2. 12. 2021, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 7 482 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm³ (RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":") byla v rozhodném období 93 Kč. Při 73 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 6 789 Kč (73 x 93 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 9. 12. 2021, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 6 789 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s hmotností do 3 500 kg (RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":",) byla v rozhodném období 86 Kč. Při 92 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 7 912 Kč (92 x 86 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 13. 1. 2022, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 7 912 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ (RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":") byla v rozhodném období 47 Kč. Při 156 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 7 632 Kč (156 x 47 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 20. 1. 2022, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 7 632 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ (RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":") byla v rozhodném období 65 Kč. Při 119 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 7 735 Kč (119 x 65 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 24. 1. 2022, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 7 735 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců do 1 000 cm³ (RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":") byla v rozhodném období 30 Kč. Při 153 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 4 590 Kč (153 x 30 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 24. 1. 2022, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 4 590 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm³ (RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":") byla v rozhodném období 93 Kč. Při 92 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 8 556 Kč (92 x 93 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 27. 1. 2022, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 8 556 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je k jejich náhradě povinen zcela úspěšné žalobkyni, a to k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady řízení žalobkyní účelně vynaložené činí částku 18 221 Kč a představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 830 Kč, odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) v celkové výši 11 820 Kč, když za tarifní hodnotu je dle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“) považována částka 70 736 Kč a sazba za jeden úkon právní služby činí dle § 7 bodu 5 AT částku 3 860 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč (§ 13 odst. 4 AT, ve znění do 31. 12. 2024), a náhradu za daň z přidané hodnoty v celkové částce 2 671,20 Kč, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému, a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku zástupkyni žalobkyně. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 30. 11. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 70 736 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tak, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 1. 8. 2020 do 3. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 276 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 17 940 Kč (při denní sazbě 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 22. 7. 2021 a která byla doručena žalovanému dne 6. 8. 2021. Příspěvek se tak stal splatným dne 5. 10. 2021, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 87 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 7 482 Kč (při denní sazbě 86 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 3. 12. 2021 a která byla doručena žalovanému dne 18. 12. 2021. Příspěvek se tak stal splatným dne 15. 2. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 18. 12. 2020 do 28. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 73 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 789 Kč (při denní sazbě 93 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 9. 12. 2021 a která byla doručena žalovanému dne 24. 12. 2021. Příspěvek se tak stal splatným dne 22. 2. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 92 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 7 912 Kč (při denní sazbě 86 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 13. 1. 2022 a která byla doručena žalovanému dne 28. 1. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 29. 3. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 23. 6. 2021 do 25. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 156 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 7 332 Kč (při denní sazbě 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 20. 1. 2022 a která byla doručena žalovanému dne 4. 2. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 5. 4. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 4. 8. 2021 do 30. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 119 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 7 735 Kč (při denní sazbě 65 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 24. 1. 2022 a která byla doručena žalovanému dne 8. 2. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 9. 4. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 1. 7. 2021 do 30. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 153 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 4 590 Kč (při denní sazbě 30 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 24. 1. 2022 a která byla doručena žalovanému dne 8. 2. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 9. 4. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil. Žalovaný, který byl v předmětném období vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, který byl evidován v registru vozidel jako provozovaný, neměl v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 92 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 8 556 Kč (při denní sazbě 93 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, kterou odeslala dne 27. 1. 2022 a která byla doručena žalovanému dne 11. 2. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 12. 4. 2022, žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že nesouhlasí se sankcemi, když předmětná vozidla nepoužíval a některá vozidla byla již dávno prodána.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena prostřednictvím datové schránky do vlastních rukou dne 20. 5. 2025. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní a vyžádaných soudem.4. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Jako vlastník a provozovatel vozidla Mercedes-Benz C 220, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 1. 8. 2020 do 3. 5. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 22. 7. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 17 940 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náhradu nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tak, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 8. 2020 do 3. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Generali České pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 30. 1. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 17 940 Kč představující příspěvek za 276 dní nepojištění při denní sazbě 65 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 27. 10. 2021, 7. 6. 2022, 28. 6. 2022 a 19. 7. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 4. 8. 2022.5. Jako vlastník a provozovatel vozidla Hyundai Sante Fe, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 v registru vozidel evidován , jméno FO,  a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Na základě kupní smlouvy ze dne 19. 4. 2020 prodal , jméno FO,  předmětné vozidlo žalovanému. Provozovatelem vozidla tak byl v předmětném období žalovaný. Dne 2. 12. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladního automobilu jiného než podle písmene r s hmotností do 3 500 kg, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 482 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náhradu nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tak, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Kooperativa pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 30. 4. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 482 Kč představující příspěvek za 87 dní nepojištění při denní sazbě 86 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 9. 3. 2022 a 23. 6. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 18. 8. 2022.6. Jako vlastník a provozovatel vozidla Mercedes-Benz ML 270, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 18. 12. 2020 do 28. 2. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 9. 12. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 6 789 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náhradu nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tak, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 18. 12. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Generali České pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 21. 1. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 789 Kč představující příspěvek za 73 dní nepojištění při denní sazbě 93 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 16. 3. 2022, 23. 6. 2022, 14. 7. 2022 a 4. 8. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 24. 8. 2022.7. Jako vlastník a provozovatel vozidla Hyundai Sante Fe, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 v registru vozidel evidován , jméno FO,  a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Na základě kupní smlouvy ze dne 19. 4. 2020 prodal , jméno FO,  předmětné vozidlo žalovanému. Provozovatelem vozidla tak byl v předmětném období žalovaný. Dne 13. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladního automobilu jiného než podle písmene r s hmotností do 3 500 kg, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 912 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náhradu nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tak, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Kooperativa pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 30. 4. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 912 Kč představující příspěvek za 92 dní nepojištění při denní sazbě 86 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 20. 4. 2022 a 8. 8. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 4. 10. 2022.8. Jako vlastník a provozovatel vozidla Mercedes-Benz Vaneo, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 23. 6. 2021 do 25. 11. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 20. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 332 Kč na příspěvku a nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 23. 6. 2021 do 25. 11. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Generali České pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 22. 6. 2021. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 332 Kč představující příspěvek za 156 dní nepojištění při denní sazbě 47 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 27. 4. 2022, 27. 5. 2022 a 23. 6. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 18. 8. 2022.9. Jako vlastník a provozovatel vozidla Peugeot 607, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 4. 8. 2021 do 30. 11. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 24. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 735 Kč na příspěvku a nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 4. 8. 2021 do 30. 11. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Allianz pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 3. 8. 2021. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 735 Kč představující příspěvek za 119 dní nepojištění při denní sazbě 65 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 27. 4. 2022, 27. 5. 2022, 23. 6. 2022, 14. 7. 2022 a 4. 8. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 24. 8. 2022.10. Jako vlastník a provozovatel vozidla Peugeot 607, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 1. 7. 2021 do 30. 11. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 24. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců do 1 000 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4 590 Kč na příspěvku a nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 7. 2021 do 30. 11. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Generali České pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 30. 6. 2021. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 590 Kč představující příspěvek za 153 dní nepojištění při denní sazbě 30 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 27. 4. 2022, 27. 5. 2022 a 23. 6. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 18. 8. 2022.11. Jako vlastník a provozovatel vozidla Mercedes-Benz ML 270, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. Dne 27. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky 8 556 Kč na příspěvku s tím, že bude-li příspěvek uhrazen ve lhůtě 60 dnů, nebude požadovat náhradu nákladů za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzvu odůvodnila tak, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Pojištění předmětného vozidla u Generali České pojišťovny, a. s., bylo ukončeno ke dni 21. 1. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 8 556 Kč představující příspěvek za 92 dní nepojištění při denní sazbě 93 Kč. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ještě upomínkami ze dne 4. 5. 2022, 8. 8. 2022 a 20. 9. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 6. 10. 2022.12. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu má ve smyslu ustanovení § 3 odst. 2 zákona vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem výše označených vozidel, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidla pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Dle ustanovení § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel, výši příspěvku a výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ (RZ , SPZ, ,) byla v rozhodném období 65 Kč. Při 276 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 17 940 Kč (276 x 65 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 22. 7. 2021, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 17 940 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s hmotností do 3 500 kg (RZ , SPZ, ,) byla v rozhodném období 86 Kč. Při 87 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 7 482 Kč (87 x 86 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 2. 12. 2021, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 7 482 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm³ (RZ , SPZ, ) byla v rozhodném období 93 Kč. Při 73 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 6 789 Kč (73 x 93 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 9. 12. 2021, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 6 789 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s hmotností do 3 500 kg (RZ , SPZ, ,) byla v rozhodném období 86 Kč. Při 92 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 7 912 Kč (92 x 86 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 13. 1. 2022, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 7 912 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ (RZ , SPZ, ) byla v rozhodném období 47 Kč. Při 156 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 7 632 Kč (156 x 47 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 20. 1. 2022, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 7 632 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ (RZ , SPZ, ) byla v rozhodném období 65 Kč. Při 119 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 7 735 Kč (119 x 65 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 24. 1. 2022, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 7 735 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců do 1 000 cm³ (RZ , SPZ, ) byla v rozhodném období 30 Kč. Při 153 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 4 590 Kč (153 x 30 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 24. 1. 2022, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 4 590 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm³ (RZ , SPZ, ) byla v rozhodném období 93 Kč. Při 92 dnech absence pojištění vozidla, tak činil příspěvek 8 556 Kč (92 x 93 Kč). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek byla 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 27. 1. 2022, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z částky 8 556 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.13. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je k jejich náhradě povinen zcela úspěšné žalobkyni, a to k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Náklady řízení žalobkyní účelně vynaložené činí částku 18 221 Kč a představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 830 Kč, odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) v celkové výši 11 820 Kč, když za tarifní hodnotu je dle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“) považována částka 70 736 Kč a sazba za jeden úkon právní služby činí dle § 7 bodu 5 AT částku 3 860 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč (§ 13 odst. 4 AT, ve znění do 31. 12. 2024), a náhradu za daň z přidané hodnoty v celkové částce 2 671,20 Kč, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH.14. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému, a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku zástupkyni žalobkyně. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné, a to písemně, ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:20.C.108.2025.1","publishedAt":"2025-08-26","decisionAt":"2025-07-15","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":108,"year":2025,"pageNumber":154},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. et Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Jílková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"70 736 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["RUCENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}