{"uuid":"47bf2af7-a3e1-45ff-8bf4-e8ed30e86ece","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Dušanem Broulíkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 4 568 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 568 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 2. 9. 2018 do zaplacení, 10 % ročně z částky 1 524 Kč za dobu od 17. 2. 2020 do zaplacení, 8,25 % ročně z částky 1 524 Kč za dobu od 3. 10. 2020 do zaplacení, náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 568 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 2. 9. 2018 do zaplacení, 10 % ročně z částky 1 524 Kč za dobu od 17. 2. 2020 do zaplacení, 8,25 % ročně z částky 1 524 Kč za dobu od 3. 10. 2020 do zaplacení, náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 4 568 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalovaný cestoval dne 17. 8. 2018 na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 1. 2. 2020 na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 17. 9. 2020 na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" MHD provozované žalobcem bez platného jízdního dokladu a neuhradil jízdné ve výši 1x 20 Kč a 2 x 24 Kč včetně přirážky podle článku IX. Smluvních přepravních podmínek od 1. 6. 2013 ve výši 1 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný cestoval dne 17. 8. 2018 na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 1. 2. 2020 na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 17. 9. 2020 na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" MHD provozovaných žalobcem, a to pokaždé bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 68 Kč (1 x 20 Kč; 2 x 24 Kč) ani přirážky k jízdnému ve výši 4 500 Kč (3 x 1 500 Kč) žalovaný nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na shora uvedený skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Nárok žalobce ohledně zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z ustanovení § 2550 a násl. občanského zákoníku (dále jen o. z.), a dle § 18 a) odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, a Smluvních přepravních podmínek žalobce. Žalovaný je tak povinen žalobci zaplatit částku uplatněnou žalobou u soudu, a to včetně příslušenství, o kterém bylo rozhodnuto dle ustanovení § 1968, § 1970 o. z. za současné aplikace ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl v řízení plně procesně úspěšný a byly mu proto přiznány účelně vynaložené náklady řízení v celkové výši 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 200 Kč za dva úkony (předžalobní výzva a sepis žaloby) dle § 2 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku, včetně příslušenství, jakož i náklady řízení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí, když tato lhůta je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 4 568 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalovaný cestoval dne 17. 8. 2018 na lince [číslo] dne 1. 2. 2020 na lince [číslo] dne 17. 9. 2020 na lince [číslo] MHD provozované žalobcem bez platného jízdního dokladu a neuhradil jízdné ve výši 1x 20 Kč a 2 x 24 Kč včetně přirážky podle článku IX. Smluvních přepravních podmínek od 1. 6. 2013 ve výši 1 500 Kč.\n2. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobcem.\n3. Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný cestoval dne 17. 8. 2018 na lince [číslo] dne 1. 2. 2020 na lince [číslo] dne 17. 9. 2020 na lince [číslo] MHD provozovaných žalobcem, a to pokaždé bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 68 Kč (1 x 20 Kč; 2 x 24 Kč) ani přirážky k jízdnému ve výši 4 500 Kč (3 x 1 500 Kč) žalovaný nezaplatil.\n4. S ohledem na shora uvedený skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Nárok žalobce ohledně zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z ustanovení § 2550 a násl. občanského zákoníku (dále jen o. z.), a dle § 18 a) odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění, a Smluvních přepravních podmínek žalobce. Žalovaný je tak povinen žalobci zaplatit částku uplatněnou žalobou u soudu, a to včetně příslušenství, o kterém bylo rozhodnuto dle ustanovení § 1968, § 1970 o. z. za současné aplikace ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.\n5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl v řízení plně procesně úspěšný a byly mu proto přiznány účelně vynaložené náklady řízení v celkové výši 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 200 Kč za dva úkony (předžalobní výzva a sepis žaloby) dle § 2 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb.\n6. Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku, včetně příslušenství, jakož i náklady řízení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí, když tato lhůta je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř..","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (v souladu s § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2021:85.C.195.2021.3","publishedAt":"2022-03-17","decisionAt":"2021-11-30","caseNumber":{"senate":85,"registry":"C","index":195,"year":2021,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Dušan","lastName":"Broulík","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 4 568 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"18","lexNumber":111,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}