{"uuid":"48303101-e96a-4f4c-afc5-72d701716245","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Kateřiny Černé a soudkyň Mgr. Mileny Filingerové a Mgr. Šárky Hájkové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":") ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení směnečného peníze ve výši 25 650 USD s postižními právy, o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 11. 2024, č. j. 53 Cm 60/2023-93,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 11. 2024, č. j. 53 Cm 60/2023-93 se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 11. 2024, č. j. 53 Cm 60/2023-93 se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Napadeným rozsudkem byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení směnečného peníze ve výši 25 650 USD s 6 % úrokem z této částky ode dne 15. 3. 2023 do zaplacení a směnečné odměny ve výši 85,49 USD (bod I. výroku) a žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení (bod II. výroku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce napadl rozsudek včasným odvoláním, které vzal podáním ze dne 27. 1. 2025 zpět. Tímtéž podáním vzal zpět i žalobu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Souhlas žalovaného se zpětvzetím odvolání nebyl vyžadován.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, že možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. jestliže odvolatel vezme odvolání zpět, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Se zpětvzetím odvolání jsou spojeny dva důsledky. Prvním je povinnost odvolacího soudu odvolací řízení zastavit (buď zcela, nebo v rozsahu zpětvzetí), druhým je to, že právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo. Jinak řečeno, právní moc rozhodnutí nastane dne, v němž by nabylo právní moci, kdyby odvolání vůbec podáno nebylo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. S ohledem na shora uvedené odvolací soud postupoval podle § 207 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil. Protože v důsledku zpětvzetí odvolání nabyl napadený rozsudek právní moci (právní moc rozsudku není s ohledem na fikci stanovenou v § 222 odst. 1 o. s. ř. vázána na rozhodnutí odvolacího soudu o zastavení odvolacího řízení), nemohl odvolací soud již rozhodovat o zpětvzetí žaloby. O něm rozhodne soud prvního stupně (§ 96 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. a žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal, když žalovanému žádné náklady v souvislosti s tímto odvolacím řízením nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Napadeným rozsudkem byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení směnečného peníze ve výši 25 650 USD s 6 % úrokem z této částky ode dne 15. 3. 2023 do zaplacení a směnečné odměny ve výši 85,49 USD (bod I. výroku) a žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení (bod II. výroku).2. Žalobce napadl rozsudek včasným odvoláním, které vzal podáním ze dne 27. 1. 2025 zpět. Tímtéž podáním vzal zpět i žalobu.3. Souhlas žalovaného se zpětvzetím odvolání nebyl vyžadován.4. Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, že možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. jestliže odvolatel vezme odvolání zpět, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.5. Se zpětvzetím odvolání jsou spojeny dva důsledky. Prvním je povinnost odvolacího soudu odvolací řízení zastavit (buď zcela, nebo v rozsahu zpětvzetí), druhým je to, že právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo. Jinak řečeno, právní moc rozhodnutí nastane dne, v němž by nabylo právní moci, kdyby odvolání vůbec podáno nebylo.6. S ohledem na shora uvedené odvolací soud postupoval podle § 207 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil. Protože v důsledku zpětvzetí odvolání nabyl napadený rozsudek právní moci (právní moc rozsudku není s ohledem na fikci stanovenou v § 222 odst. 1 o. s. ř. vázána na rozhodnutí odvolacího soudu o zastavení odvolacího řízení), nemohl odvolací soud již rozhodovat o zpětvzetí žaloby. O něm rozhodne soud prvního stupně (§ 96 o. s. ř.).7. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. a žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal, když žalovanému žádné náklady v souvislosti s tímto odvolacím řízením nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2025:12.Cmo.32.2025.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2025-02-20","caseNumber":{"senate":12,"registry":"Cmo","index":32,"year":2025,"pageNumber":108},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Černá","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení směnečného peníze ve výši 25 650 USD s postižními právy, o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 11. 2024, č. j. 53 Cm 60/2023-93,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"207","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"222","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}