{"uuid":"483a0636-ec74-4feb-8db0-2456dab312af","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Denisou Georgesovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 23 441 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s 12,75 % úrokem z prodlení ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s 12,75 % úrokem z prodlení ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  s 12,75 % úrokem z prodlení ročně od , datum,  do zaplacení a částku , částka,  s 12,75 % úrokem z prodlení ročně od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem v Brně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, podanou k Okresnímu soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve znění doplnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a smluvní pokutou. Žalobu odůvodnila tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalovanou podnájemní smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které se zavázala přenechat žalované do dočasného užívání byt č. 824/4 na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala hradit podnájemné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, zálohy na služby a energie ve výši 4 082 a doplňkové služby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně tvrdila, že návrh smlouvy byl žalované zaslán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a téhož dne jej žalovaná podepsala, a to prostřednictvím aplikace Signi.com, tzn. tzv. prostým elektronickým podpisem a zaslala návrh žalobkyni zpět. Žalobkyně smlouvu podepsala také ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále tvrdila, že splatnost splátek byla upravena ve Všeobecných obchodních podmínkách, kterou jsou součástí podnájemní smlouvy, a to tak, že žalovaná se zavázala hradit sjednané platby bezhotovostně pod variabilním symbolem, vždy předem nejpozději do posledního kalendářního měsíce předcházejícího měsíci, za který jsou platby hrazeny. Současně uvedla, že ve všeobecných obchodních podmínkách byla pro případ prodlení žalované sjednána smluvní pokuta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý den prodlení, pokud dojde k prodlení více než pět dnů. V případě, že dojde k prodlení déle než dvacet dnů, pak byla sjednána smluvní pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý den prodlení. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná neuhradila sjednané platby za září 2024 se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které se skládaly z podnájemného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zálohy na služby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatek za doplňkové služby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem dluh žalované činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobkyně požadovala po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Doplnila, že smluvní pokuta je žalobkyní požadována za prodlení žalované s platbami za měsíc červenec 2024. Závěrem uvedla, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu, ani na předžalobní výzvu nic neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Skutková zjištění učinil soud z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z podnájemní smlouvy bylo soudem zjištěno, že žalobkyně se zavázala dát žalované do užívání byt č. 824/8, který se nacházel na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sjednané podnájemné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, zálohové platby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a doplňkové služby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Začátek podnájmu byl sjednán od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a měl skončit k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, kdy z čl. 5. 3. bylo zjištěno, že splatnost sjednaných plateb byla nejpozději do posledního dne kalendářního měsíce předcházející měsíci, za který je platba hrazena. V čl. IX byla sjednána smluvní pokuta pro případ prodlení s platbami. Z podnájemní smlouvy bylo zjištěno, že nebyla podepsána stranami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z protokolu, který byl uzavřen mezi žalobkyní jako předávající a žalovanou jako přebírající bylo zjištěno, že žalovaná převzala od žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byt č. 824/8 o velikosti 65 m2, na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v popsaném stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpisu z interního systému žalobkyně (rozpis plateb a jejich hrazení či neuhrazení) nebyly zjištěny žádné skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z e-mailové komunikace mezi žalobkyní a žalovanou bylo zjištěno, že žalobkyně informovala žalovanou o podmínkách uzavření podnájemní smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Upomínkami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných plateb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně předala žalované do užívání byt č. 824/8 o velikosti 65 m2, nacházející se na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sjednané podnájemné a zálohové platby, včetně doplňkové platby, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná byt převzala, žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných plateb za měsíc srpen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Zjištěné skutečnosti soud právně hodnotil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 2274 o. z. nájemce může dát třetí osobě do podnájmu část bytu, pokud v bytě sám bydlí, i bez souhlasu pronajímatele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V posuzované věci bylo protokolem o předání bytu prokázáno, že žalobkyně předala žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předmětný byt do užívání a žalovaná se zavázala hradit sjednané platby. Z předložené podnájemní smlouvy nemá soud za prokázané její uzavření, neboť smlouva nebyla žádnou ze stran podepsána. Za situace, kdy podnájemní smlouva nemusí být uzavřena písemně, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky tento typ smlouvy byl uzavřen konkludentně, neboť žalovaná převzala k užívání předmětný byt za sjednaných podmínek, což bylo prokázáno protokolem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení plateb za užívání bytu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Soud je toho názoru, že důkazní břemeno k prokázání zaplacení požadované částky bylo v tomto sporu přesunuto na žalovanou. Na ní tedy bylo, aby tvrdila a prokazovala, že dlužnou částku žalobkyni zaplatila. Žalovaná v tomto řízení nic takového netvrdila a neprokazovala, proto soud vzal za prokázané, že částku uvedenou žalobkyní v žalobě žalovaná dosud nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a výrokem I. uložil žalované zaplatit dlužnou částku, včetně smluvní pokuty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud shledal žalobu důvodnou i ohledně požadovaného příslušenství, když nárok na úroky z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Proto bylo žalobě vyhověno i v této části, když výše požadovaných úroků z prodlení není v rozporu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvnímu dni prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána požadovaná náhrada nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato částka se skládá z náhrady za soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z náhrady za právní zastoupení žalobkyně ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady právního zastoupení byly vypočteny podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni zahájení řízení (advokátní tarif). Zástupci žalobkyně byla přiznána odměna za 4,5 úkonů právní služby, když odměna v plné výši byla přiznána za úkony právní služby spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, podání žaloby a účasti u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žaloby (§ 11 odst. 1 advokátního tarifu). Za vypracování jednoduché předžalobní výzvy byla zástupci žalobkyně přiznána odměna v poloviční výši (§ 11odst. 2 písm. h) advokátního tarifu). Výše odměny je odůvodněna § 7 advokátního tarifu. Za úkony právní služby učiněné do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak byl zástupci žalobkyně přiznán režijní paušál ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za 3 úkony) a za úkony učiněné po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" režijní paušál ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu). Jelikož zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, byly náklady právního zastoupení v celkové částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (9 270 + 900 + 900) navýšeny o 21 % DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, podanou k Okresnímu soudu , adresa, -venkov dne , datum, , ve znění doplnění ze dne , datum, , se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím a smluvní pokutou. Žalobu odůvodnila tím, že dne , datum,  uzavřela s žalovanou podnájemní smlouvu č. , hodnota, , na základě které se zavázala přenechat žalované do dočasného užívání byt č. 824/4 na adrese , adresa,  a žalovaná se zavázala hradit podnájemné ve výši , částka,  měsíčně, zálohy na služby a energie ve výši 4 082 a doplňkové služby ve výši , částka, . Žalobkyně tvrdila, že návrh smlouvy byl žalované zaslán dne , datum,  a téhož dne jej žalovaná podepsala, a to prostřednictvím aplikace Signi.com, tzn. tzv. prostým elektronickým podpisem a zaslala návrh žalobkyni zpět. Žalobkyně smlouvu podepsala také , datum, . Dále tvrdila, že splatnost splátek byla upravena ve Všeobecných obchodních podmínkách, kterou jsou součástí podnájemní smlouvy, a to tak, že žalovaná se zavázala hradit sjednané platby bezhotovostně pod variabilním symbolem, vždy předem nejpozději do posledního kalendářního měsíce předcházejícího měsíci, za který jsou platby hrazeny. Současně uvedla, že ve všeobecných obchodních podmínkách byla pro případ prodlení žalované sjednána smluvní pokuta ve výši , částka,  za každý den prodlení, pokud dojde k prodlení více než pět dnů. V případě, že dojde k prodlení déle než dvacet dnů, pak byla sjednána smluvní pokuta , částka,  za každý den prodlení. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná neuhradila sjednané platby za září 2024 se splatností , datum, , které se skládaly z podnájemného ve výši , částka, , zálohy na služby ve výši , částka,  a poplatek za doplňkové služby ve výši , částka, . Celkem dluh žalované činí částku , částka, . Dále žalobkyně požadovala po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, . Doplnila, že smluvní pokuta je žalobkyní požadována za prodlení žalované s platbami za měsíc červenec 2024. Závěrem uvedla, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu, ani na předžalobní výzvu nic neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.3. Skutková zjištění učinil soud z provedených důkazů.4. Z podnájemní smlouvy bylo soudem zjištěno, že žalobkyně se zavázala dát žalované do užívání byt č. 824/8, který se nacházel na , adresa,  za sjednané podnájemné ve výši , částka,  měsíčně, zálohové platby ve výši , částka,  a doplňkové služby ve výši , částka,  měsíčně. Začátek podnájmu byl sjednán od , datum,  a měl skončit k , datum, . Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, kdy z čl. 5. 3. bylo zjištěno, že splatnost sjednaných plateb byla nejpozději do posledního dne kalendářního měsíce předcházející měsíci, za který je platba hrazena. V čl. IX byla sjednána smluvní pokuta pro případ prodlení s platbami. Z podnájemní smlouvy bylo zjištěno, že nebyla podepsána stranami.5. Z protokolu, který byl uzavřen mezi žalobkyní jako předávající a žalovanou jako přebírající bylo zjištěno, že žalovaná převzala od žalobkyně dne , datum,  byt č. 824/8 o velikosti 65 m2, na adrese , adresa,  v popsaném stavu.6. Z výpisu z interního systému žalobkyně (rozpis plateb a jejich hrazení či neuhrazení) nebyly zjištěny žádné skutečnosti.7. Z e-mailové komunikace mezi žalobkyní a žalovanou bylo zjištěno, že žalobkyně informovala žalovanou o podmínkách uzavření podnájemní smlouvy.8. Upomínkami ze dne , datum, , , datum,  a , datum,  byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných plateb.9. Předžalobní výzvou ze dne , datum,  byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu.10. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně předala žalované do užívání byt č. 824/8 o velikosti 65 m2, nacházející se na adrese , adresa,  za sjednané podnájemné a zálohové platby, včetně doplňkové platby, a to dne , datum, , žalovaná byt převzala, žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných plateb za měsíc srpen.11. Zjištěné skutečnosti soud právně hodnotil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.).12. Podle § 2274 o. z. nájemce může dát třetí osobě do podnájmu část bytu, pokud v bytě sám bydlí, i bez souhlasu pronajímatele.13. V posuzované věci bylo protokolem o předání bytu prokázáno, že žalobkyně předala žalované dne , datum,  předmětný byt do užívání a žalovaná se zavázala hradit sjednané platby. Z předložené podnájemní smlouvy nemá soud za prokázané její uzavření, neboť smlouva nebyla žádnou ze stran podepsána. Za situace, kdy podnájemní smlouva nemusí být uzavřena písemně, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky tento typ smlouvy byl uzavřen konkludentně, neboť žalovaná převzala k užívání předmětný byt za sjednaných podmínek, což bylo prokázáno protokolem ze dne , datum, .14. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení plateb za užívání bytu.15. Soud je toho názoru, že důkazní břemeno k prokázání zaplacení požadované částky bylo v tomto sporu přesunuto na žalovanou. Na ní tedy bylo, aby tvrdila a prokazovala, že dlužnou částku žalobkyni zaplatila. Žalovaná v tomto řízení nic takového netvrdila a neprokazovala, proto soud vzal za prokázané, že částku uvedenou žalobkyní v žalobě žalovaná dosud nezaplatila.16. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a výrokem I. uložil žalované zaplatit dlužnou částku, včetně smluvní pokuty.17. Soud shledal žalobu důvodnou i ohledně požadovaného příslušenství, když nárok na úroky z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Proto bylo žalobě vyhověno i v této části, když výše požadovaných úroků z prodlení není v rozporu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvnímu dni prodlení.18. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána požadovaná náhrada nákladů řízení v částce , částka, . Tato částka se skládá z náhrady za soudní poplatek ve výši , částka,  a z náhrady za právní zastoupení žalobkyně ve výši , částka, . Náklady právního zastoupení byly vypočteny podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni zahájení řízení (advokátní tarif). Zástupci žalobkyně byla přiznána odměna za 4,5 úkonů právní služby, když odměna v plné výši byla přiznána za úkony právní služby spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, podání žaloby a účasti u jednání dne , datum,  a dne , datum,  žaloby (§ 11 odst. 1 advokátního tarifu). Za vypracování jednoduché předžalobní výzvy byla zástupci žalobkyně přiznána odměna v poloviční výši (§ 11odst. 2 písm. h) advokátního tarifu). Výše odměny je odůvodněna § 7 advokátního tarifu. Za úkony právní služby učiněné do , datum,  pak byl zástupci žalobkyně přiznán režijní paušál ve výši , částka,  (za 3 úkony) a za úkony učiněné po , datum,  režijní paušál ve výši , částka,  (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu). Jelikož zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, byly náklady právního zastoupení v celkové částce , částka,  (9 270 + 900 + 900) navýšeny o 21 % DPH ve výši , částka,  na částku , částka,  (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto vykonatelným rozhodnutím splněna povinnou stranou dobrovolně a včas, může se jí oprávněná strana domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBI:2025:41.C.242.2024.1","publishedAt":"2025-05-23","decisionAt":"2025-03-27","caseNumber":{"senate":41,"registry":"C","index":242,"year":2024,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Denisa","lastName":"Georgesová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSBI","caseResultType":[],"caseSubject":"O zaplacení 23 441 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ELEKTRONICKY_PODPIS"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}