{"uuid":"489314eb-f33b-45a2-9267-a9589c1556b0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Aulickou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení vyživovací povinnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému, stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 8. 2024, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se s účinností od 1. 7. 2025 do budoucna zrušuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému, stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  ze dne 20. 8. 2024, č. j. , spisová značka, , se s účinností od 1. 7. 2025 do budoucna zrušuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal, aby soud ke dni 30. 6. 2025 zrušil vyživovací povinnost k jeho zletilému synovi – žalovanému. Tato mu byla naposledy stanovena rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20. 8. 2024, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaný k uvedenému ukončil studium a je tedy již schopen se sám živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud na základě shromážděných listinných důkazů zjistil, že rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20. 8. 2024, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne 23. 8. 2024, byl žalobce zavázán přispívat na výživu žalovaného částkou 5 000 Kč měsíčně vždy do 15. dne v měsíci, a to počínaje dnem 1. 9. 2024 do budoucna. Tímto rozhodnutím byl změněn rozsudek zdejšího soudu ze dne 21. 5. 2020 č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle potvrzení o studiu vydaném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 23. 9. 2025 žalovaný studoval na této škole od 1. 9. 2022 do 30. 6. 2025. Dle soudem vyžádané zprávy Úřadu práce ČR, krajská pobočka v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kontaktní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10. 10. 2025 je žalovaný od 12. 9. 2025 dosud veden v evidenci uchazečů o zaměstnání. Dle soudem vyžádané zprávy Okresní správy sociálního zabezpečení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 7. 10. 2025 žalovaný nepobírá důchod ani nepojistné sociální dávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 163 o. s. ř. platí, že rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách, je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud má na základě uvedených listinných důkazů, které hodnotil podle § 132 o. s. ř, za prokázané, že podaná žaloba je důvodná. Žalovaný, který je synem žalobce, ukončil ke dni 30. 6. 2025 studium. V současné době není zaměstnán a je evidován na úřadu práce. Na základě těchto skutečností soud dospěl k závěru, že žalovaný je již schopen se sám živit. Z ničeho nevyplynulo, že by jeho schopnosti a možnost začít pracovat byly jakkoliv omezené, nebo že by po ukončení studia žalovaného se vyživovací povinnost žalobce opětovně obnovila (kupř. pokračováním ve studiu). Žalovaný tedy s účinností od 1. 7. 2025 již není odkázán na poskytované výživné ze strany žalobce, jehož vyživovací povinnost tudíž zanikla uplynutím dne 30. 6. 2025 (viz § 601 odst. 1 občanského zákoníku). Sám žalovaný přitom žalobcova tvrzení nijak nerozporoval. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl o zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalovanému s účinností od 1. 7. 2025 do budoucna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud pro úplnost poukazuje, že po stylistické stránce upravil navrhovaný výrok odlišně od žalobního petitu, přičemž nerozhodoval o něčem jiném, než čeho se žalobce domáhal (k této možnosti viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31. 1 2018, sp. zn. 23 Cdo 4227/2017).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Procesně úspěšný žalobce náhradu nákladů řízení nepožadoval, a proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal, aby soud ke dni 30. 6. 2025 zrušil vyživovací povinnost k jeho zletilému synovi – žalovanému. Tato mu byla naposledy stanovena rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20. 8. 2024, č. j. , spisová značka, . Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaný k uvedenému ukončil studium a je tedy již schopen se sám živit.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání.4. Soud na základě shromážděných listinných důkazů zjistil, že rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20. 8. 2024, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 23. 8. 2024, byl žalobce zavázán přispívat na výživu žalovaného částkou 5 000 Kč měsíčně vždy do 15. dne v měsíci, a to počínaje dnem 1. 9. 2024 do budoucna. Tímto rozhodnutím byl změněn rozsudek zdejšího soudu ze dne 21. 5. 2020 č. j. , spisová značka, . Dle potvrzení o studiu vydaném , adresa, . ze dne 23. 9. 2025 žalovaný studoval na této škole od 1. 9. 2022 do 30. 6. 2025. Dle soudem vyžádané zprávy Úřadu práce ČR, krajská pobočka v , Anonymizováno, , kontaktní pracoviště , adresa,  ze dne 10. 10. 2025 je žalovaný od 12. 9. 2025 dosud veden v evidenci uchazečů o zaměstnání. Dle soudem vyžádané zprávy Okresní správy sociálního zabezpečení , adresa,  ze dne 7. 10. 2025 žalovaný nepobírá důchod ani nepojistné sociální dávky.5. Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.6. Podle § 163 o. s. ř. platí, že rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách, je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.7. Soud má na základě uvedených listinných důkazů, které hodnotil podle § 132 o. s. ř, za prokázané, že podaná žaloba je důvodná. Žalovaný, který je synem žalobce, ukončil ke dni 30. 6. 2025 studium. V současné době není zaměstnán a je evidován na úřadu práce. Na základě těchto skutečností soud dospěl k závěru, že žalovaný je již schopen se sám živit. Z ničeho nevyplynulo, že by jeho schopnosti a možnost začít pracovat byly jakkoliv omezené, nebo že by po ukončení studia žalovaného se vyživovací povinnost žalobce opětovně obnovila (kupř. pokračováním ve studiu). Žalovaný tedy s účinností od 1. 7. 2025 již není odkázán na poskytované výživné ze strany žalobce, jehož vyživovací povinnost tudíž zanikla uplynutím dne 30. 6. 2025 (viz § 601 odst. 1 občanského zákoníku). Sám žalovaný přitom žalobcova tvrzení nijak nerozporoval. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl o zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalovanému s účinností od 1. 7. 2025 do budoucna.8. Soud pro úplnost poukazuje, že po stylistické stránce upravil navrhovaný výrok odlišně od žalobního petitu, přičemž nerozhodoval o něčem jiném, než čeho se žalobce domáhal (k této možnosti viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31. 1 2018, sp. zn. 23 Cdo 4227/2017).9. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Procesně úspěšný žalobce náhradu nákladů řízení nepožadoval, a proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 01 Hodonín.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHO:2025:27.C.220.2025.1","publishedAt":"2026-05-13","decisionAt":"2025-11-07","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":220,"year":2025,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Aulická","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSHO","caseResultType":[],"caseSubject":"zrušení vyživovací povinnosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"163","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"601","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","VYZIVNE","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}