{"uuid":"48c8b3ce-dcb6-4eb3-933d-e26fef20a30f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení 1 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho právního zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení 1 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho právního zástupce.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaná dne 15. 1. 2021 využila prostředek hromadné dopravy v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nepředložila přepravnímu kontrolorovi platný jízdní doklad. Tím naplnila podmínky pro to, aby po ní provozovatel hromadné dopravy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadoval úhradu jízdného 20 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč Smlouvou ze 7. 10. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupil tuto pohledávku žalobci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaná cestovala v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v uvedený den linkou hromadné dopravy a přepravnímu kontrolorovi se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalobce pohledávku získal smlouvou o postoupení pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 o. z., dále z ustanovení § 18a odst. 1, 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů. Úroky z prodlení mají oporu v ustanovení § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů. Jedná se o odměnu advokáta po 200 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, žaloby, s tím spojené 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996Sb.) a soudní poplatek 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaná dne 15. 1. 2021 využila prostředek hromadné dopravy v [obec] a nepředložila přepravnímu kontrolorovi platný jízdní doklad. Tím naplnila podmínky pro to, aby po ní provozovatel hromadné dopravy [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] požadoval úhradu jízdného 20 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč Smlouvou ze 7. 10. 2021 [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] postoupil tuto pohledávku žalobci.\nŽalovaná se k žalobě nevyjádřila.\nSoud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.\nO skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaná cestovala v [obec] v uvedený den linkou hromadné dopravy a přepravnímu kontrolorovi se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalobce pohledávku získal smlouvou o postoupení pohledávky.\nPrávní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 o. z., dále z ustanovení § 18a odst. 1, 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů. Úroky z prodlení mají oporu v ustanovení § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu.\nVýrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů. Jedná se o odměnu advokáta po 200 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, žaloby, s tím spojené 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996Sb.) a soudní poplatek 400 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHK:2022:12.C.89.2022.1","publishedAt":"2022-08-09","decisionAt":"2022-06-28","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":89,"year":2022,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Milan","lastName":"Plhal","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSHK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18a","lexNumber":111,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}