{"uuid":"491398cd-70bc-4ff5-a1c1-a1095b22b339","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Jitkou Poláchovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 2 150 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 150 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 150 Kč od 3. 2. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 900 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 150 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 150 Kč od 3. 2. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 900 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, neboť dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedla odtah vozidla žalovaného RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" toto vozidlo umístila na střežené parkoviště. Žalovaný částku 1 900 Kč za odtah a 250 Kč za parkovné ani přes výzvu neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný žalobou uplatněný nárok neuznal. Namítl protiprávnost odtahu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z úplného znění zřizovací listiny příspěvkové organizace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalobkyně je příspěvkovou organizací zřízenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a její doplňkovou činností je zajišťování odstraňování vozidel z komunikací a jejich hlídání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z fotodokumentace vyplývá, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stálo vozidlo RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" jízdném pruhu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z protokolu o odtahu vozidla č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyplývá, že strážník Městské policie rozhodl o odtahu vozidla RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně následně provedla odtah vozidla RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", zjistila, že provozovatelem vozidla je žalovaný, a vyúčtovala mu cenu odtahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výše úhrady za odtah vozidla a jeho střežení na parkovišti vyplývá z nařízení hlavního města Prahy č. 2/2013 vydaného na základě zákona č. 131/2000 Sb. a jedná se maximální ceny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaný dlužnou částku za odtah vozidla a jeden den střežení neuhradil ani přes zaslanou výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaný byl vyzván k uhrazení určené částky 300 Kč výzvou ze dne 16. 12. 2023, následně byl vyzván k uhrazení určené částky 400 Kč výzvou ze dne 17. 12. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaný byl vyzván k uhrazení určené částky 300 Kč výzvou ze dne 15. 1. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výzvou ze dne 2. 1. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení úhrady za odtah vozidla a jeho střežení na parkovišti ve výši 2 150 Kč. Uvedená výše náhrady vyplývá, též z výpočtu maximální ceny za úplný odtah a parkovné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalovaný se k výzvě vyjádřil dopisem ze dne 17. 1. 2024, ve kterém uvedl, že vozidlo v předmětnou dobu řídil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Vyjádřením ředitele Městské policie hlavního města Prahy ze dne 6. 3. 2024 bylo žalovanému sděleno, že k odtahu vozidla došlo oprávněně, byť bylo chybně zaevidováno porušení jiného ustanovení zákona, než které bylo strážníkem zjištěno na místě. Správně mělo být uvedeno porušení § 25 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 3. 7. 2024 byl žalovaný znovu vyzván k zaplacení úhrady za odtah vozidla a jeho střežení na parkovišti ve výši 2 150 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalovaný ve vyjádření k výzvě k uhrazení určené částky ze dne 4. 8. 2024 namítal, že vozidlo nebylo překážkou provozu, když zůstal volný jízdní pruh široký nejméně 3 metry pro směr jízdy, v němž komunikace pokračuje. Dále uvedl, že žalobkyně není oprávněna si navyšovat určenou částku o příslušenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobkyně v replice ze dne 16. 8. 2024 uvedla, že není oprávněna přezkoumávat rozhodnutí strážníků obecní policie. Žalobce by se měl bránit podáním správní žaloby, pokud nesouhlasí s postupem obecní policie.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2 bod 1., bod 3. nařízení hl. m. Prahy č. 2/2013, kdy je maximální cena za nucený odtah automobilu 1 900 Kč a za služby parkovišť takto odtaženého automobilu za první až třetí den 250 Kč, od 4. do 180. dne 400 Kč za den a od 181. dne 50 Kč za den. Městská policie hl. m. Prahy oprávněně rozhodla o odtahu vozidla registrovaného na žalovaného prostřednictvím žalobkyně, vozidlo umístila na střežené odstavné parkoviště, o čemž žalovaného informovala. Žalobkyni za odtah a střežení vozidla podle citovaného nařízení náleží náhrada ve výši 1 900 Kč + 250 Kč, celkem tedy ve výši žalované částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Co se týče argumentace žalovaného, že odtah vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl neoprávněný, soud uvádí, že posouzení oprávněnosti či neoprávněnosti odtahu není předmětem tohoto řízení. Pokud žalobce nesouhlasil s postupem správního orgánu, měl se bránit podáním žaloby ke správnímu soudu, kde mohla být případně konstatována protiprávnost zásahu správního orgánu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného příslušenství, jehož výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 900 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 500 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů podle § 2 odst. 1 a dále za jeden úkon podle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, neboť dne , datum,  provedla odtah vozidla žalovaného RZ: , SPZ,  toto vozidlo umístila na střežené parkoviště. Žalovaný částku 1 900 Kč za odtah a 250 Kč za parkovné ani přes výzvu neuhradil.2. Žalovaný žalobou uplatněný nárok neuznal. Namítl protiprávnost odtahu ze dne , datum, .3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:4. Z úplného znění zřizovací listiny příspěvkové organizace , Jméno žalobkyně,  vyplývá, že žalobkyně je příspěvkovou organizací zřízenou , adresa,  a její doplňkovou činností je zajišťování odstraňování vozidel z komunikací a jejich hlídání.5. Z fotodokumentace vyplývá, že dne , datum,  stálo vozidlo RZ: , SPZ,  jízdném pruhu v , adresa, .6. Z protokolu o odtahu vozidla č. , hodnota, , vyplývá, že strážník Městské policie rozhodl o odtahu vozidla RZ: , SPZ, . Žalobkyně následně provedla odtah vozidla RZ: , SPZ, , zjistila, že provozovatelem vozidla je žalovaný, a vyúčtovala mu cenu odtahu.7. Výše úhrady za odtah vozidla a jeho střežení na parkovišti vyplývá z nařízení hlavního města Prahy č. 2/2013 vydaného na základě zákona č. 131/2000 Sb. a jedná se maximální ceny.8. Žalovaný dlužnou částku za odtah vozidla a jeden den střežení neuhradil ani přes zaslanou výzvu.9. Žalovaný byl vyzván k uhrazení určené částky 300 Kč výzvou ze dne 16. 12. 2023, následně byl vyzván k uhrazení určené částky 400 Kč výzvou ze dne 17. 12. 2023.10. Žalovaný byl vyzván k uhrazení určené částky 300 Kč výzvou ze dne 15. 1. 2024.11. Výzvou ze dne 2. 1. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení úhrady za odtah vozidla a jeho střežení na parkovišti ve výši 2 150 Kč. Uvedená výše náhrady vyplývá, též z výpočtu maximální ceny za úplný odtah a parkovné.12. Žalovaný se k výzvě vyjádřil dopisem ze dne 17. 1. 2024, ve kterém uvedl, že vozidlo v předmětnou dobu řídil , jméno FO, .13. Vyjádřením ředitele Městské policie hlavního města Prahy ze dne 6. 3. 2024 bylo žalovanému sděleno, že k odtahu vozidla došlo oprávněně, byť bylo chybně zaevidováno porušení jiného ustanovení zákona, než které bylo strážníkem zjištěno na místě. Správně mělo být uvedeno porušení § 25 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích.14. Výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 3. 7. 2024 byl žalovaný znovu vyzván k zaplacení úhrady za odtah vozidla a jeho střežení na parkovišti ve výši 2 150 Kč.15. Žalovaný ve vyjádření k výzvě k uhrazení určené částky ze dne 4. 8. 2024 namítal, že vozidlo nebylo překážkou provozu, když zůstal volný jízdní pruh široký nejméně 3 metry pro směr jízdy, v němž komunikace pokračuje. Dále uvedl, že žalobkyně není oprávněna si navyšovat určenou částku o příslušenství.16. Žalobkyně v replice ze dne 16. 8. 2024 uvedla, že není oprávněna přezkoumávat rozhodnutí strážníků obecní policie. Žalobce by se měl bránit podáním správní žaloby, pokud nesouhlasí s postupem obecní policie.17. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2 bod 1., bod 3. nařízení hl. m. Prahy č. 2/2013, kdy je maximální cena za nucený odtah automobilu 1 900 Kč a za služby parkovišť takto odtaženého automobilu za první až třetí den 250 Kč, od 4. do 180. dne 400 Kč za den a od 181. dne 50 Kč za den. Městská policie hl. m. Prahy oprávněně rozhodla o odtahu vozidla registrovaného na žalovaného prostřednictvím žalobkyně, vozidlo umístila na střežené odstavné parkoviště, o čemž žalovaného informovala. Žalobkyni za odtah a střežení vozidla podle citovaného nařízení náleží náhrada ve výši 1 900 Kč + 250 Kč, celkem tedy ve výši žalované částky.18. Co se týče argumentace žalovaného, že odtah vozidla ze dne , datum,  byl neoprávněný, soud uvádí, že posouzení oprávněnosti či neoprávněnosti odtahu není předmětem tohoto řízení. Pokud žalobce nesouhlasil s postupem správního orgánu, měl se bránit podáním žaloby ke správnímu soudu, kde mohla být případně konstatována protiprávnost zásahu správního orgánu.19. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného příslušenství, jehož výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů.20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 900 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 500 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů podle § 2 odst. 1 a dále za jeden úkon podle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH07:2025:16.C.199.2024.1","publishedAt":"2026-02-23","decisionAt":"2025-05-05","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":199,"year":2024,"pageNumber":61},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jitka","lastName":"Poláchová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH07","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 2 150 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"25","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE","NAKLADY_RIZENI","ODTAH_VOZIDLA","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}