{"uuid":"4917eb05-3dff-41eb-a6b5-33c090a0b88e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Alicí Kořínkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátní kancelář","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 18 084,39 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 18 084,39 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8,25 % ročně z částky 3 000 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8,25 % ročně z částky 3 000 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8,25 % ročně z částky 3 000 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8,25 % ročně z částky 3 000 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8,25 % ročně z částky 4 000 Kč od 13. 1. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8,25 % ročně z částky 29,55 Kč od 8. 7. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8,25 % ročně z částky 1 898,95 Kč od 8. 7. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8,25 % ročně z částky 30 Kč od 8. 7. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8,25 % ročně z částky 125,89 Kč od 5. 7. 2020 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 18 084,39 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši:\n8,25 % ročně z částky 3 000 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení,\n8,25 % ročně z částky 3 000 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení,\n8,25 % ročně z částky 3 000 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení,\n8,25 % ročně z částky 3 000 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení,\n8,25 % ročně z částky 4 000 Kč od 13. 1. 2021 do zaplacení,\n8,25 % ročně z částky 29,55 Kč od 8. 7. 2020 do zaplacení,\n8,25 % ročně z částky 1 898,95 Kč od 8. 7. 2020 do zaplacení,\n8,25 % ročně z částky 30 Kč od 8. 7. 2020 do zaplacení,\n8,25 % ročně z částky 125,89 Kč od 5. 7. 2020 do zaplacení,\nto vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 21. 9. 2021 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 18 084,39 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce a žalovaná postupně uzavřeli několik smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě kterých žalobce poskytoval služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. V souladu se Všeobecnými podmínkami žalobce služeb po skončení každého zúčtovacího období vystavoval žalované vyúčtování, ta však své povinnosti ze smluvních závazků neplnila, vystavená vyúčtování nehradila řádně a včas, a žalobce proto přistoupil k výpovědi smluv. Z vystavených vyúčtování si žalobce nárokuje částku 18 084,39 Kč, kterou žalovaná přes upomínání nezaplatila. Současně žalobce uplatnil nárok na zákonný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci soud rozhodl nejprve elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, proto byl soudem zrušen a účastníci řízení byli vyzváni, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). Vzhledem k tomu, že proti tomuto postupu neměli námitek a věc bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazu, byl ve věci veřejně vyhlášen toliko rozsudek","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Účastníci řízení spolu postupně uzavřeli níže uvedené smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, jejichž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky žalobce, ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Těmito smlouvami se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních; případně žalobce poskytl žalované slevu na nákup koncového zařízení za podmínky dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy pod sankcí vrácení poskytnuté slevy při nedodržení původních smluvních podmínek. Účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pevný internet do zásuvky, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou žalovaná zakoupila zařízení Samsung Galaxy A20e se slevou 3 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou žalovaná zakoupila zařízení Samsung Galaxy A10 se slevou 3 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou žalovaná zakoupila zařízení Samsung Galaxy A20E se slevou 3 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou žalovaná zakoupila zařízení Samsung Galaxy A20e se slevou 3 000 Kč. Žalované bylo vystaveno vyúčtování č. 4536904020 za období od 20. 3. 2020 do 19. 4. 2020 splatné dne 7. 7. 2020, z něhož si žalobce nárokuje částku 1 898,95 Kč (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1 868,95 Kč, 30 Kč pronájem zařízení), vyúčtování č. 4552503920 za období od 20. 2. 2020 do 19. 3. 2020 splatné dne 7. 7. 2020, z něhož si žalobce nárokuje částku 29,55 Kč (pronájem zařízení), vyúčtování č. 4554074120 za období od 20. 4. 2020 do 19. 5. 2020 splatné dne 7. 7. 2020, z něhož si žalobce nárokuje částku 30 Kč (pronájem zařízení), vyúčtování č. 4563394220 za období 20. 5. 2020 do 19. 6. 2020 splatné dne 4. 7. 2020, z něhož si žalobce nárokuje částku 125,89 Kč (pronájem zařízení 11,62 Kč, poplatek za vystavení splátkového kalendáře 114,27 Kč). Žalovaná neuhradila řádně a včas vystavená vyúčtování, žalobce proto přistoupil k výpovědi smluv a vyúčtováními č. 932006755, č. 9320067555, č. 9320067556 a 9320067583, splatnými dne 22. 12. 2020, vyúčtoval žalované slevu na koupi zařízení, tj. 4kráte 3 000 Kč, a vyúčtováním č. 9320070916, splatným dne 12. 1. 2021 naúčtoval žalované smluvní pokutu za nevrácené zařízení 4 000 Kč. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána zástupcem žalobce dopisem ze dne 18. 8. 2021 odeslaným žalované na adresu dle smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) a dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Dle ustanovení § 2079 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1751 odst. l o.z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. Podle článku 4.2. všeobecných podmínek žalobce vždy po skončení zúčtovacího období poskytovatel vystaví vyúčtování s náležitostmi daňového dokladu, které obsahuje cenu poskytnutých služeb (vč. služeb třetích stran a platebních služeb) a jiné částky, na které má poskytovatel nárok (např. zálohy, splátky za zakoupené zařízení, nájemné za pronájem zařízení či smluvní pokuty). Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě jako důvodné a dané po právu vyhověl, když má za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byly platně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Podle těchto svým charakterem kupních smluv byla žalovaná odběratelem služeb elektronických komunikací včetně souvisejících služeb, na základě kterých byla povinna zaplatit žalobci vyúčtované služby. S ohledem na porušení podmínek pro zvýhodněný nákup zařízení, je povinna zaplatit žalobci též částky ve výši poskytnutých slev. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 18 084,39 Kč, a to včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve lhůtě dle § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení plně úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 300 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21% DPH ve výši 252 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč Lhůtu k plnění určil soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní s povinností plnit k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 21. 9. 2021 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 18 084,39 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce a žalovaná postupně uzavřeli několik smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] na základě kterých žalobce poskytoval služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. V souladu se Všeobecnými podmínkami žalobce služeb po skončení každého zúčtovacího období vystavoval žalované vyúčtování, ta však své povinnosti ze smluvních závazků neplnila, vystavená vyúčtování nehradila řádně a včas, a žalobce proto přistoupil k výpovědi smluv. Z vystavených vyúčtování si žalobce nárokuje částku 18 084,39 Kč, kterou žalovaná přes upomínání nezaplatila. Současně žalobce uplatnil nárok na zákonný úrok z prodlení.\n2. Soud ve věci soud rozhodl nejprve elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, proto byl soudem zrušen a účastníci řízení byli vyzváni, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). Vzhledem k tomu, že proti tomuto postupu neměli námitek a věc bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazu, byl ve věci veřejně vyhlášen toliko rozsudek\n3. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Účastníci řízení spolu postupně uzavřeli níže uvedené smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, jejichž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky žalobce, ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Těmito smlouvami se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních; případně žalobce poskytl žalované slevu na nákup koncového zařízení za podmínky dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy pod sankcí vrácení poskytnuté slevy při nedodržení původních smluvních podmínek. Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu [číslo] – pevný internet do zásuvky, dne [datum] smlouvu [číslo] kterou žalovaná zakoupila zařízení Samsung Galaxy A20e se slevou 3 000 Kč, dne [datum] smlouvu [číslo] kterou žalovaná zakoupila zařízení Samsung Galaxy A10 se slevou 3 000 Kč, dne [datum] smlouvu [číslo] kterou žalovaná zakoupila zařízení Samsung Galaxy A20E se slevou 3 000 Kč, dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] kterou žalovaná zakoupila zařízení Samsung Galaxy A20e se slevou 3 000 Kč. Žalované bylo vystaveno vyúčtování č. 4536904020 za období od 20. 3. 2020 do 19. 4. 2020 splatné dne 7. 7. 2020, z něhož si žalobce nárokuje částku 1 898,95 Kč ([anonymizováno] 1 868,95 Kč, 30 Kč pronájem zařízení), vyúčtování č. 4552503920 za období od 20. 2. 2020 do 19. 3. 2020 splatné dne 7. 7. 2020, z něhož si žalobce nárokuje částku 29,55 Kč (pronájem zařízení), vyúčtování č. 4554074120 za období od 20. 4. 2020 do 19. 5. 2020 splatné dne 7. 7. 2020, z něhož si žalobce nárokuje částku 30 Kč (pronájem zařízení), vyúčtování č. 4563394220 za období 20. 5. 2020 do 19. 6. 2020 splatné dne 4. 7. 2020, z něhož si žalobce nárokuje částku 125,89 Kč (pronájem zařízení 11,62 Kč, poplatek za vystavení splátkového kalendáře 114,27 Kč). Žalovaná neuhradila řádně a včas vystavená vyúčtování, žalobce proto přistoupil k výpovědi smluv a vyúčtováními č. 932006755, č. 9320067555, č. 9320067556 a 9320067583, splatnými dne 22. 12. 2020, vyúčtoval žalované slevu na koupi zařízení, tj. 4kráte 3 000 Kč, a vyúčtováním č. 9320070916, splatným dne 12. 1. 2021 naúčtoval žalované smluvní pokutu za nevrácené zařízení 4 000 Kč. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána zástupcem žalobce dopisem ze dne 18. 8. 2021 odeslaným žalované na adresu dle smlouvy [ulice a číslo], [část obce].\n4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) a dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Dle ustanovení § 2079 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1751 odst. l o.z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. Podle článku 4.2. všeobecných podmínek žalobce vždy po skončení zúčtovacího období poskytovatel vystaví vyúčtování s náležitostmi daňového dokladu, které obsahuje cenu poskytnutých služeb (vč. služeb třetích stran a platebních služeb) a jiné částky, na které má poskytovatel nárok (např. zálohy, splátky za zakoupené zařízení, nájemné za pronájem zařízení či smluvní pokuty). Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.\n5. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě jako důvodné a dané po právu vyhověl, když má za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byly platně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Podle těchto svým charakterem kupních smluv byla žalovaná odběratelem služeb elektronických komunikací včetně souvisejících služeb, na základě kterých byla povinna zaplatit žalobci vyúčtované služby. S ohledem na porušení podmínek pro zvýhodněný nákup zařízení, je povinna zaplatit žalobci též částky ve výši poskytnutých slev. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 18 084,39 Kč, a to včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve lhůtě dle § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř.\n6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení plně úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 300 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21% DPH ve výši 252 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč Lhůtu k plnění určil soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní s povinností plnit k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by povinná dobrovolně nesplnila povinnost uloženou jí tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce (zákon č. 120/2001 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPB:2021:16.C.166.2021.1","publishedAt":"2022-02-25","decisionAt":"2021-12-14","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":166,"year":2021,"pageNumber":118},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Alice","lastName":"Kořínková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 18 084,39 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1751","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":80,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}