{"uuid":"494b9df5-cdfa-4afd-8290-5b2d4cca708e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Fedorko ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky A","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky A, , rozené , rodné přijmení, , a , jméno FO, , uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem v , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 20. 5. 2025 domáhal rozvodu manželství s manželkou. Manžel v návrhu uvedl, že manželka mu byla nevěrná. Při ústním jednání manžel uvedl, že manželka je drogově závislá, manželka opustila společnou domácnost, nezletilé děti mu byly svěřeny do péče.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k žalobě nevyjádřila a k ústnímu jednání se opakovaně nedostavila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že manželé mají nezletilé děti, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozeného v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozenou v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". O výchově a výživě nezletilých dětí rozhodl soud tak, že je svěřil do výchovy manžela. Podle odůvodnění rozsudku manželka opustila v září 2024 společnou domácnost, matka děti nenavštěvuje. Z výpovědi svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že manželka odešla od manžela v roce 2024, nejeví zájem o děti. S hlídáním dětí pomáhá manželovi svědkyně. Z výpovědi svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistil soud, že manželé spolu nežijí minimálně od roku 2024. Již předtím manželka opouštěla manžela i děti na několik měsíců. O děti se staral vždy manžel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má za zjištěné, že manželství účastníků bylo uzavřeno v červnu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželé spolu od září 2024 nežijí. Manželka opustila manžela a děti. Manželé mají nezletilé děti, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozeného v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozenou v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". O jejich výchově rozhodl opatrovnický soud v říjnu 2025 tak, že je svěřil do výchovy manžela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ust. § 655 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. z.“) hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Podle ust. § 687 odst. 2 o. z. manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud má za to, že jsou splněny podmínky ust. § 755 o. z. Manželství je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Nefungovalo dlouhodobě manželství účastníků standardně v rovině osobní ani ekonomické. Manželka opakovaně opouštěla rodinnou domácnost a výchovu a výživu nezletilých dětí účastníků ponechávala pouze na manželovi. Uvedeným způsobem manželství fungovat nemůže. Manželství účastníků neplní žádnou z uvedených funkcí ve smyslu ust. § 655 o. z., řádnou výchovu dětí a vzájemnou podporu a pomoc manželů. Ani další aspekty řádného manželství ve smyslu ust. § 687 odst. 2 o. z. nejsou v případě účastníků naplněny, shora popsaný stav manželství nelze označit za zdravé rodinné prostředí, v němž by si manželé byli věrni a vzájemně respektovali svou důstojnost. Příčinu rozvratu manželství lze tedy shledat v chování manželky. S ohledem na výše uvedené, skutečnost, že o výchově a výživě nezletilých dětí účastníků bylo pravomocně rozhodnuto opatrovnickým soudem a důvody rozvratu jsou na straně manželky, soud v daném případě neshledal, že by byly dány podmínky pro aplikaci § 755 odst. 2 o. z., tedy nemožnost rozvodu manželství kvůli zájmu nezletilých dětí příp. zájmu manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma. Proto rozhodl soud tak, že manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Nebyly shledány žádné okolnosti případu, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů některému z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 20. 5. 2025 domáhal rozvodu manželství s manželkou. Manžel v návrhu uvedl, že manželka mu byla nevěrná. Při ústním jednání manžel uvedl, že manželka je drogově závislá, manželka opustila společnou domácnost, nezletilé děti mu byly svěřeny do péče.2. Manželka se k žalobě nevyjádřila a k ústnímu jednání se opakovaně nedostavila.3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno , datum, . Z rozsudku Okresního soudu v , adresa,  z , datum, , č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci , datum, , bylo zjištěno, že manželé mají nezletilé děti, , jméno,  narozeného v roce , datum,  a , jméno,  narozenou v roce , datum, . O výchově a výživě nezletilých dětí rozhodl soud tak, že je svěřil do výchovy manžela. Podle odůvodnění rozsudku manželka opustila v září 2024 společnou domácnost, matka děti nenavštěvuje. Z výpovědi svědkyně , jméno FO,  bylo zjištěno, že manželka odešla od manžela v roce 2024, nejeví zájem o děti. S hlídáním dětí pomáhá manželovi svědkyně. Z výpovědi svědka , jméno FO,  zjistil soud, že manželé spolu nežijí minimálně od roku 2024. Již předtím manželka opouštěla manžela i děti na několik měsíců. O děti se staral vždy manžel.4. Soud má za zjištěné, že manželství účastníků bylo uzavřeno v červnu , datum, . Manželé spolu od září 2024 nežijí. Manželka opustila manžela a děti. Manželé mají nezletilé děti, , jméno,  narozeného v roce , datum,  a , jméno,  narozenou v roce , datum, . O jejich výchově rozhodl opatrovnický soud v říjnu 2025 tak, že je svěřil do výchovy manžela.5. Podle ust. § 655 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. z.“) hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Podle ust. § 687 odst. 2 o. z. manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Soud má za to, že jsou splněny podmínky ust. § 755 o. z. Manželství je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Nefungovalo dlouhodobě manželství účastníků standardně v rovině osobní ani ekonomické. Manželka opakovaně opouštěla rodinnou domácnost a výchovu a výživu nezletilých dětí účastníků ponechávala pouze na manželovi. Uvedeným způsobem manželství fungovat nemůže. Manželství účastníků neplní žádnou z uvedených funkcí ve smyslu ust. § 655 o. z., řádnou výchovu dětí a vzájemnou podporu a pomoc manželů. Ani další aspekty řádného manželství ve smyslu ust. § 687 odst. 2 o. z. nejsou v případě účastníků naplněny, shora popsaný stav manželství nelze označit za zdravé rodinné prostředí, v němž by si manželé byli věrni a vzájemně respektovali svou důstojnost. Příčinu rozvratu manželství lze tedy shledat v chování manželky. S ohledem na výše uvedené, skutečnost, že o výchově a výživě nezletilých dětí účastníků bylo pravomocně rozhodnuto opatrovnickým soudem a důvody rozvratu jsou na straně manželky, soud v daném případě neshledal, že by byly dány podmínky pro aplikaci § 755 odst. 2 o. z., tedy nemožnost rozvodu manželství kvůli zájmu nezletilých dětí příp. zájmu manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma. Proto rozhodl soud tak, že manželství účastníků rozvedl.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Nebyly shledány žádné okolnosti případu, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů některému z účastníků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. V odvolání musí být uvedeno, kdo je podává, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se odvolatel domáhá. Odvolání musí být podepsáno a datováno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zvláštní poučení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popřípadě, že upouští od užívání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2026:38.C.178.2025.1","publishedAt":"2026-02-24","decisionAt":"2026-01-15","caseNumber":{"senate":38,"registry":"C","index":178,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martin","lastName":"Fedorko","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"655","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","RODINNA_DOMACNOST"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}