{"uuid":"4951e133-a42c-4565-ac49-4063fd44e8ea","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Libora Daňhel a soudkyň JUDr. Heleny Novákové a JUDr. Jitky Levové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou Mgr. Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnického práva k nemovitým věcem, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Břeclavi z 4. 6. 2021, č. j. 7 C 131/2018-169, o opravě rozhodnutí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Brně z 9. 2. 2023 č. j. 14 Co 226/2021-211, se ve výroku I písm. b) i ve výroku II shodně opravuje tak, že namísto„ advokátky Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ se správně uvádí„ advokáta Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Krajského soudu v Brně z 9. 2. 2023 č. j. 14 Co 226/2021-211, se ve výroku I písm. b) i ve výroku II shodně opravuje tak, že namísto„ advokátky Mgr. [jméno] [příjmení]“ se správně uvádí„ advokáta Mgr. [jméno] [příjmení]“.","justification":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Brně uvedeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu I. stupně ve výroku o věci samé (výrok I písm. a/), změnil jej ve výroku II o nákladech řízení (výrok I písm. b/) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II). Při vydání rozsudku se odvolací soud dopustil zjevné nesprávnosti, resp. chyby v psaní, pokud za zástupce žalobkyně označil její bývalou zástupkyni advokátku Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nikoli jejího současného zástupce advokáta Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", který převzal zastoupení žalobkyně v odvolacím řízení a s nímž také odvolací soud jako se zástupcem žalobkyně jednal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proto soud odvolací soud opravil tuto nesprávnost, jíž je dotčen výrok rozsudku, vydáním tohoto opravného usnesení podle § 164 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Krajský soud v Brně uvedeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu I. stupně ve výroku o věci samé (výrok I písm. a/), změnil jej ve výroku II o nákladech řízení (výrok I písm. b/) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II). Při vydání rozsudku se odvolací soud dopustil zjevné nesprávnosti, resp. chyby v psaní, pokud za zástupce žalobkyně označil její bývalou zástupkyni advokátku Mgr. [jméno] [příjmení] a nikoli jejího současného zástupce advokáta Mgr. [jméno] [příjmení], který převzal zastoupení žalobkyně v odvolacím řízení a s nímž také odvolací soud jako se zástupcem žalobkyně jednal.\nProto soud odvolací soud opravil tuto nesprávnost, jíž je dotčen výrok rozsudku, vydáním tohoto opravného usnesení podle § 164 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSBR:2023:14.Co.226.2021.1","publishedAt":"2023-02-28","decisionAt":"2023-02-09","caseNumber":{"senate":14,"registry":"CO","index":226,"year":2021,"pageNumber":216},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Libor","lastName":"Daňhel","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSBR","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":131,"year":2018,"pageNumber":169},"affectedDate":"2021-06-04","courtCode":"OSBV","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"2072","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}