{"uuid":"49656412-7ca0-4541-ae4e-ef4c3c120c67","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Slížkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 53 288,74 Kč s příslušenstvím (půjčka)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 53 288,74 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 351,29 Kč od 17. 9. 2021 do 22. 11. 2024, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 772,65 Kč od 17. 9. 2021 do 22. 11. 2024, s úrokem 10 % ročně z částky 50 287,74 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 50 287,74 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení 15 599,30 Kč, k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 53 288,74 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 351,29 Kč od 17. 9. 2021 do 22. 11. 2024, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 772,65 Kč od 17. 9. 2021 do 22. 11. 2024, s úrokem 10 % ročně z částky 50 287,74 Kč od , datum,  do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 50 287,74 Kč od , datum,  do zaplacení.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení 15 599,30 Kč, k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce podal proti žalované žalobu o zaplacení 53 288,74 Kč tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. V žalobě uvedl, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". uzavřela jako věřitel se žalovanou jakožto dlužníkem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru. Na základě této smlouvy byl na žádost žalované poskytnut žalované úvěr ve výši 125 000 Kč. Právní předchůdce žalobce před poskytnutím úvěru žalované posoudil a vyhodnotil schopnost žalované úvěr splácet. Žalovaná se zavázala úvěr splácet měsíčními splátkami podle uzavřené smlouvy. Se splácením smlouvy se však dostala do prodlení. Z tohoto důvodu právní předchůdce žalobce v souladu s uzavřenou smlouvou požádal o zaplacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím. K zesplatnění úvěru došlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyla pohledávku na základě smlouvy o fúzi sloučením společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se pak stal věřitelem žalované žalobce. Žalovaná částka tedy představuje dlužnou jistinu 50 287,74 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok 3 351,29 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 772,65 Kč a dlužný poplatek 3 001 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud dospěl k názoru, že věc lze projednat a rozhodnout bez nařízení soudního jednání, pouze na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", nazvané Smlouva o půjčce, kterou soud podle jejího obsahu posoudil jako Smlouvu o úvěru, akceptované právním předchůdcem žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že mezi právním předchůdcem žalobce společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovanou byla uzavřena Smlouva o úvěru, na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr 125 000 Kč. Žalovaná se zavázal úvěr splácet ve splátkách po 3 171 Kč a dále platit měsíční poplatek za pojištění 188 Kč. Úrok úvěru byl dohodnut ve výši 10 % ročně. Z rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". oznámila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu porušení smlouvy žalované zesplatnění pohledávky z výše uvedené úvěrové smlouvy ve výši 57 412,68 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze Smlouvy o postoupení pohledávky soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výzvy k zaplacení dluhu a poštovního archu soud dále zjistil, že žalobce zaslal žalované předžalobní upomínku déle než 7 dnů před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V souzeném případě se žalobce po žalované domáhá podle shora citovaného ustanovení vrácení poskytnutých finančních prostředků a zaplacení úroků. Žaloba je zcela důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud považuje za prokázané, že právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovanou Smlouvu o úvěru, na základě které právní předchůdce žalobce žalované poskytl částku 125 000 Kč. Žalovaná nesplácela poskytnutý úvěr tak, jak se zavázala ve Smlouvě o úvěru, čímž porušila smluvní ujednání mezi účastníky řízení. Úvěr se stal splatným. Pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobci. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná neprokázala, že z poskytnutého úvěru dosud žalobci zaplatila částku 53 288,74 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 1970 z. č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle uzavřené Smlouvy má žalobce nárok na zákonný úrok z prodlení ode dne vzniku prodlení se zaplacením úvěru až do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Protože žalobce žalované nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslal na adresu pro doručování výzvu k zaplacení, jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobci soud přiznal právo na zaplacení soudního poplatku 2 132 Kč, odměny advokáta za 3 úkony po 3 260 Kč podle § 7 vyhl. č. 177/96 Sb. (převzetí zastoupení předžalobní výzva a sepis žaloby), náhradu celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" režijních paušálů po 450 Kč (předžalobní výzva a podání žaloby, převzetí zastoupení) podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky, a náhradu 21 % DPH. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatí náklady řízení žalovaná k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce podal proti žalované žalobu o zaplacení 53 288,74 Kč tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. V žalobě uvedl, že společnost , právnická osoba, . uzavřela jako věřitel se žalovanou jakožto dlužníkem dne , datum,  smlouvu o úvěru. Na základě této smlouvy byl na žádost žalované poskytnut žalované úvěr ve výši 125 000 Kč. Právní předchůdce žalobce před poskytnutím úvěru žalované posoudil a vyhodnotil schopnost žalované úvěr splácet. Žalovaná se zavázala úvěr splácet měsíčními splátkami podle uzavřené smlouvy. Se splácením smlouvy se však dostala do prodlení. Z tohoto důvodu právní předchůdce žalobce v souladu s uzavřenou smlouvou požádal o zaplacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím. K zesplatnění úvěru došlo , datum, . Společnost , Anonymizováno,  nabyla pohledávku na základě smlouvy o fúzi sloučením společnosti , právnická osoba, . se společností , Anonymizováno, . Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  se pak stal věřitelem žalované žalobce. Žalovaná částka tedy představuje dlužnou jistinu 50 287,74 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok 3 351,29 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 772,65 Kč a dlužný poplatek 3 001 Kč.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud dospěl k názoru, že věc lze projednat a rozhodnout bez nařízení soudního jednání, pouze na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.3. Ze smlouvy č. , hodnota, , nazvané Smlouva o půjčce, kterou soud podle jejího obsahu posoudil jako Smlouvu o úvěru, akceptované právním předchůdcem žalobce dne , datum, , soud zjistil, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, . a žalovanou byla uzavřena Smlouva o úvěru, na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr 125 000 Kč. Žalovaná se zavázal úvěr splácet ve splátkách po 3 171 Kč a dále platit měsíční poplatek za pojištění 188 Kč. Úrok úvěru byl dohodnut ve výši 10 % ročně. Z rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu soud zjistil, že společnost , Anonymizováno, . oznámila dne , datum,  z důvodu porušení smlouvy žalované zesplatnění pohledávky z výše uvedené úvěrové smlouvy ve výši 57 412,68 Kč.4. Ze Smlouvy o postoupení pohledávky soud zjistil, že , datum,  byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobce.5. Z výzvy k zaplacení dluhu a poštovního archu soud dále zjistil, že žalobce zaslal žalované předžalobní upomínku déle než 7 dnů před podáním žaloby.6. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. V souzeném případě se žalobce po žalované domáhá podle shora citovaného ustanovení vrácení poskytnutých finančních prostředků a zaplacení úroků. Žaloba je zcela důvodná.8. Soud považuje za prokázané, že právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovanou Smlouvu o úvěru, na základě které právní předchůdce žalobce žalované poskytl částku 125 000 Kč. Žalovaná nesplácela poskytnutý úvěr tak, jak se zavázala ve Smlouvě o úvěru, čímž porušila smluvní ujednání mezi účastníky řízení. Úvěr se stal splatným. Pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobci. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalované dne , datum, . Žalovaná neprokázala, že z poskytnutého úvěru dosud žalobci zaplatila částku 53 288,74 Kč.9. Podle § 1970 z. č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle uzavřené Smlouvy má žalobce nárok na zákonný úrok z prodlení ode dne vzniku prodlení se zaplacením úvěru až do zaplacení.10. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Protože žalobce žalované nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslal na adresu pro doručování výzvu k zaplacení, jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobci soud přiznal právo na zaplacení soudního poplatku 2 132 Kč, odměny advokáta za 3 úkony po 3 260 Kč podle § 7 vyhl. č. 177/96 Sb. (převzetí zastoupení předžalobní výzva a sepis žaloby), náhradu celkem , hodnota,  režijních paušálů po 450 Kč (předžalobní výzva a podání žaloby, převzetí zastoupení) podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky, a náhradu 21 % DPH. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatí náklady řízení žalovaná k rukám zástupce žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon soudního rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2025:5.C.294.2025.1","publishedAt":"2025-12-01","decisionAt":"2025-09-23","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":294,"year":2025,"pageNumber":114},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Slížková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSNA","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení  53 288,74 Kč s příslušenstvím (půjčka)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","FUZE","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}