{"uuid":"49677fa9-8f5a-4a10-a5f1-595b56f60d54","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudkyní Mgr. Katarínou Kuhnovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 30.511,20 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok 12,99 % ročně z pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám právního zástupce žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, , dále kapitalizovaný úrok ve výši , částka,  od , datum,  do , datum, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka,  od , datum,  do , datum, , úrok 12,99 % ročně z pohledávky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , k rukám právního zástupce žalobkyně, , Jméno advokáta, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou, podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Obvodnímu soudu pro Prahu 6 (a později postoupenou k Obvodnímu soudu pro Prahu 9) domáhala na žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, z titulu smlouvy o úvěru. Na základě Žádosti o spotřebitelský úvěr - konsolidace č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi Žalovaným a Původním věřitelem uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru (dále jen \"Smlouva o SU\"). Podle Smlouvy o SU byl Žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" účelově k uhrazení jiného závazku a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neúčelově. Došlo tak ke konsolidaci již existujícího závazku s tím, že rovněž došlo ke snížení měsíčního úvěrového zatížení o 16,55 %. Žalovaný částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" čerpal dvěma transakcemi: dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" neúčelovou část úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k umoření konsolidovaného úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (plus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění), jejichž platebním termínem byl vždy 14. v příslušném kalendářním měsíci. Ve Smlouvě o SU byla sjednána úroková sazba ve výši 12,99 % p.a. Úrok je v souladu se Smlouvou o SU počítán metodou skutečný počet dní/365. Nedílnou součástí Smlouva o SU jsou Všeobecné obchodní podmínky a Všeobecné úvěrové podmínky. Žalovaný neplnil sjednané povinnosti podle Smlouvy o SU, jelikož neplatil své splátky řádně a včas. Právním předchůdcem byl proto notifikován, a to zejména Poslední výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle které byl v prodlení 121 dní s částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že Žalovaný nezjednal nápravu, Původní věřitel Prohlášením nesplacené části úvěru za splatnou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zbylou nesplacenou část úvěru včetně příslušenství zesplatnil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni zesplatnění se pohledávka skládala z jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neuhrazeným smluvním úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neuhrazeným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neuhrazenými poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ode dne postoupení předmětné pohledávky za Žalovaným, Žalobce neeviduje žádnou příchozí platbu. Žalobce v žalobě vychází z posledního vyčíslení ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ke dni postoupení pohledávky z Původního věřitele na Žalobce. Žalobce zaslal Žalovanému předžalobní výzvu podle § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které byl vyzván k uhrazení dlužné částky do 7 dnů od doručení. S ohledem na skutečnost, že došlo ke změně, již existujícího závazku, který nespočíval ve významném navýšení celkového spotřebitelského úvěru, nebyla dána podmínka důkladného posouzení úvěruschopnosti Žalovaného, a to spočívající v ověření získaných informací od Žalovaného. Původní věřitel získal relevantní informace od Žalovaného, kdy na základě jeho tvrzení Původní věřitel získal přehled o výši jeho příjmů a výdajů. Spotřebitelský úvěr bylo navýšen toliko co do částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy neúčelového poskytnutí úvěru. V kontextu celkové výše již existujícího úvěrového závazku v jeho dosud nesplacené výši (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") tak nelze považovat toto navýšení za významné. Původní věřitel vyhodnotil schopnost Žalovaného úvěr splácet toliko na základě tvrzených skutečností a tyto vyhodnotil v takzvanému Protokolu o posouzení úvěruschopnosti. Dospěl k závěru, že poskytnutím Smlouvy o SU (konsolidace) dojde ke snížení měsíčního úvěrového zatížení a bude schopen úvěr splácet. Žalovaná částka se v části nároku 1 skládá z jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále ze smluvního úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve zbylé výši od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dále ze zákonného úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve zbylé výši od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dále ze smluvního úroku se sazbou 12,99 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a také ze zákonného úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobce rovněž požaduje debetní zůstatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účtu Žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl zřízen k poskytnutému úvěru ze Smlouvy o SU podle nároku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" této žaloby. Debetní zůstatek Původní věřitel evidoval ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od tohoto dne nedošlo k žádné úhradě na debetní zůstatek (nárok 2). Žalobce uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále také \"Původní věřitel\") smlouvu o postoupení pohledávek, která nabyla účinnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". O postoupení pohledávky byl Žalovaný informován oznámení o postoupení pohledávky. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Cizinecká policie sdělila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalovaný má na území České republiky, povolen trvalý pobyt- rezident, a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jeho průkaz k povolení je platný do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud žalobu rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když žalobkyně vyslovila s tímto postupem souhlas v podané žalobě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaný vyslovil souhlas konkludentně, když se k výzvě soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v určené lhůtě nevyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaný nikterak neodporoval, neboť byl ve sporu zcela nečinný, dále zejména ze Žádosti o spotřebitelský úvěr - konsolidace č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně jejího Doplnění, ze Žádosti o předčasné splacení úvěru, ze Smlouvy konsolidovaného úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", z Akceptačního dopisu, soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") se žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" účelově k uhrazení jiného závazku a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neúčelově, a došlo tak ke konsolidaci již existujícího závazku a současně došlo ke snížení měsíčního úvěrového zatížení o 16,55 %. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (plus ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištění), jejichž platebním termínem byl vždy 14. v příslušném kalendářním měsíci. Ve Smlouvě o úvěru byla sjednána úroková sazba ve výši 12,99 % p.a.. Tvrzením žalobkyně a z výpisu z účtu žalovaného, soud zjistil, že žalovaný čerpal částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve 2 transakcích, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (čímž došlo k umoření konsolidovaného úvěru). Tvrzením žalobkyně a z výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z prohlášení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že poslední výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzýván k úhradě dluhu, když byl v prodlení 121 dní s částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že žalovaný ničeho neuhradil, pak původní věřitel, prohlásil nesplacenou části úvěru za splatnou, dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž zbylou nesplacenou část úvěru včetně příslušenství zesplatnil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni zesplatnění se pohledávka skládala z jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neuhrazeným smluvním úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neuhrazeným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neuhrazenými poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná částka se tak v části nároku 1 skládá z jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Tvrzením žalobkyně a z výpisu účtu žalovaného, soud zjistil, že na účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl debetní zůstatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (nárok 2). Tvrzením žalobkyně a ze smlouvy o postoupení pohledávek, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". v likvidaci, IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále také \"Původní věřitel\") smlouvu o postoupení pohledávek, která nabyla účinnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a o postoupení pohledávky byl žalovaný informován oznámení o postoupení pohledávky. Z výzvy k zaplacení před podáním žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně související dodejky soud zjistil, že žalovaný byl k úhradě dlužné částky opakovaně vyzván.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě výše uvedených listinných důkazů, má soud zjištěn následující skutkový stav. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným byla nejprve dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru. A následně mezi právní předchůdkyní žalobkyně (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru, na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" účelově k uhrazení jiného závazku a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neúčelově, došlo tak ke konsolidaci úvěru. Žalovaný nehradil úvěr řádně a včas, proto ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k zesplatnění celého úvěru. Dlužná částka se skládá z jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a dále z debetního zůstatku na účtu žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná pohledávka byla postoupena na žalobkyni na základě smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ačkoliv byl k úhradě dluhu vyzván.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Takto zjištěný skutkový stav (nárok 1 + nárok 2) soud právně posoudil, dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), jako úvěrovou smlouvu, kterou se úvěrující (žalobkyně) zavazuje, že úvěrovanému (žalovanému) poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Postoupení pohledávky na žalobkyni pak soud posoudil v souladu s ust. § 1879 a násl. o.z., na základě, kterého může věřitel (právní předchůdkyně žalobkyně) celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka (žalované) postupníkovi (žalobkyně).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výše označenými listinami, z tvrzení žalobkyně a na základě shora uvedených zákonných ustanovení, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. V předmětném řízení soud zjistil, že mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným byla nejprve dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru. A následně mezi právní předchůdkyní žalobkyně (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru, na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" účelově k uhrazení jiného závazku a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neúčelově, došlo tak ke konsolidaci úvěru. AN základě úvěrové smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" účelově k uhrazení jiného závazku a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neúčelově. S ohledem na to, že došlo ke změně, již existující závazku, který nespočíval ve významném navýšení celkového spotřebitelského úvěru, nebylo nezbytné opětovně posuzovat úvěruschopnost žalovaného dle § 9 odst 1 z.č. 145/2010 Sb., a právní předchůdce žalobkyně nepochybil, když vycházel ze skutečností, které sdělil žalovaný, při konsolidaci úvěru. Žalovaný nehradil úvěr řádně a včas, proto ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k zesplatnění celého úvěru. Žalovaná částka se v části nároku 1 skládá z jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále ze smluvního úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve zbylé výši od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dále ze zákonného úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve zbylé výši od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dále ze smluvního úroku se sazbou 12,99 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a také ze zákonného úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. S ohledem na to, že na účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" existoval ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" debetní zůstatek, žalobkyně oprávněně požaduje jeho úhradu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (nárok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledem na to, že žalobkyně uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále také \"Původní věřitel\") smlouvu o postoupení pohledávek, která nabyla účinnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", je tak žalobkyně oprávněna podat tuto žalobu a svědčí jí aktivní legitimace pro tento spor. Dlužná částka se tak skládá z jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a dále z debetního zůstatku na účtu žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na uvedené a též s ohledem na to, že žalovaný v řízení nesporoval, že by smlouvu o poskytnutí úvěru uzavřel, a též v řízení neprokázal, že by již žalovanou částku žalobkyni v plné výši uhradil, soud žalobě vyhověl, a uložil žalovanému povinnost, zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. S ohledem na prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z., když se žalovaný nezaplacením dlužné částky řádně a včas dostal do prodlení) byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení a dále i smluvní úrok (v souladu se smluvním ujednáním mezi účastníky). Výše zákonných úroků z prodlení je přitom stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni vzniku prodlení. Součástí dlužné jistiny je smluvní úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve zbylé výši od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), které soud žalobkyni přiznal. Dále je součástí i zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve zbylé výši od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), které soud žalobkyni přiznal. Dále soud žalobkyni přiznal smluvní úrok se sazbou 12,99 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a také zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla v této věci plný úspěch, proto jí soud přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení. Přiznaná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrnuje zaplacený soudní poplatek ze žaloby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle zákona č. 549/1991 Sb., a Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném ke dni podání žaloby. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady řízení za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst 1 písm. c, bod 3) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) za 3 úkony právní služby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dle § 11 a.t. (za převzetí a přípravu zastoupení, jednoduchou výzvu k plnění a podání žaloby). Dále žalobkyni náleží 3 paušální náhrady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud rozhodl o aplikaci § 14b vyhlášky, když se v daném případě jednalo o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech (smlouva o spotřebitelském úvěru), hodnota sporu nepřesáhla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud nahlédnutím do interního systému zjistil, že žalobkyně pouze u Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vede (vedla) řadu řízení, které jsou skutkově a právně téměř totožné, jako v předmětné věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány okolnosti pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou, podanou dne , datum,  k Obvodnímu soudu pro Prahu 6 (a později postoupenou k Obvodnímu soudu pro Prahu 9) domáhala na žalovaném zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím, z titulu smlouvy o úvěru. Na základě Žádosti o spotřebitelský úvěr - konsolidace č. , IBAN,  ze dne , datum,  byla dne , datum,  mezi Žalovaným a Původním věřitelem uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru (dále jen \"Smlouva o SU\"). Podle Smlouvy o SU byl Žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši , částka, , přičemž ve výši , částka,  účelově k uhrazení jiného závazku a ve výši , částka,  neúčelově. Došlo tak ke konsolidaci již existujícího závazku s tím, že rovněž došlo ke snížení měsíčního úvěrového zatížení o 16,55 %. Žalovaný částku ve výši , částka,  čerpal dvěma transakcemi: dne , datum,  neúčelovou část úvěru ve výši , částka,  a dne , datum,  došlo k umoření konsolidovaného úvěru ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka,  (plus , částka,  pojištění), jejichž platebním termínem byl vždy 14. v příslušném kalendářním měsíci. Ve Smlouvě o SU byla sjednána úroková sazba ve výši 12,99 % p.a. Úrok je v souladu se Smlouvou o SU počítán metodou skutečný počet dní/365. Nedílnou součástí Smlouva o SU jsou Všeobecné obchodní podmínky a Všeobecné úvěrové podmínky. Žalovaný neplnil sjednané povinnosti podle Smlouvy o SU, jelikož neplatil své splátky řádně a včas. Právním předchůdcem byl proto notifikován, a to zejména Poslední výzvou ze dne , datum, , podle které byl v prodlení 121 dní s částkou , částka, . Vzhledem k tomu, že Žalovaný nezjednal nápravu, Původní věřitel Prohlášením nesplacené části úvěru za splatnou ze dne , datum,  zbylou nesplacenou část úvěru včetně příslušenství zesplatnil ke dni , datum, . Ke dni zesplatnění se pohledávka skládala z jistiny ve výši , částka, , neuhrazeným smluvním úrokem ve výši , částka, , neuhrazeným úrokem z prodlení ve výši , částka, , neuhrazenými poplatky ve výši , částka, . Ode dne postoupení předmětné pohledávky za Žalovaným, Žalobce neeviduje žádnou příchozí platbu. Žalobce v žalobě vychází z posledního vyčíslení ke dni , datum, , tj. ke dni postoupení pohledávky z Původního věřitele na Žalobce. Žalobce zaslal Žalovanému předžalobní výzvu podle § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ze dne , datum, , ve které byl vyzván k uhrazení dlužné částky do 7 dnů od doručení. S ohledem na skutečnost, že došlo ke změně, již existujícího závazku, který nespočíval ve významném navýšení celkového spotřebitelského úvěru, nebyla dána podmínka důkladného posouzení úvěruschopnosti Žalovaného, a to spočívající v ověření získaných informací od Žalovaného. Původní věřitel získal relevantní informace od Žalovaného, kdy na základě jeho tvrzení Původní věřitel získal přehled o výši jeho příjmů a výdajů. Spotřebitelský úvěr bylo navýšen toliko co do částky ve výši , částka, , tedy neúčelového poskytnutí úvěru. V kontextu celkové výše již existujícího úvěrového závazku v jeho dosud nesplacené výši (, částka, ) tak nelze považovat toto navýšení za významné. Původní věřitel vyhodnotil schopnost Žalovaného úvěr splácet toliko na základě tvrzených skutečností a tyto vyhodnotil v takzvanému Protokolu o posouzení úvěruschopnosti. Dospěl k závěru, že poskytnutím Smlouvy o SU (konsolidace) dojde ke snížení měsíčního úvěrového zatížení a bude schopen úvěr splácet. Žalovaná částka se v části nároku 1 skládá z jistiny , částka, , dále ze smluvního úroku ve výši , částka, , kapitalizovaný ke dni , datum,  (ke dni , datum,  činil , částka, , ve zbylé výši od , datum,  do , datum,  z částky , částka, ), dále ze zákonného úroku z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaný ke dni , datum,  (ke dni , datum,  činil , částka, , ve zbylé výši od , datum,  do , datum,  z částky , částka, ), dále ze smluvního úroku se sazbou 12,99 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a také ze zákonného úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žalobce rovněž požaduje debetní zůstatek ve výši , částka,  na účtu Žalovaného č. , č. účtu, , který byl zřízen k poskytnutému úvěru ze Smlouvy o SU podle nároku č. , hodnota,  této žaloby. Debetní zůstatek Původní věřitel evidoval ke dni , datum,  a od tohoto dne nedošlo k žádné úhradě na debetní zůstatek (nárok 2). Žalobce uzavřel dne , datum,  se společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , (dále také \"Původní věřitel\") smlouvu o postoupení pohledávek, která nabyla účinnosti dne , datum, . O postoupení pohledávky byl Žalovaný informován oznámení o postoupení pohledávky. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Cizinecká policie sdělila dne , datum, , že žalovaný má na území České republiky, povolen trvalý pobyt- rezident, a to od , datum, . Jeho průkaz k povolení je platný do , datum, .3. Soud žalobu rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., když žalobkyně vyslovila s tímto postupem souhlas v podané žalobě ze dne , datum, , a žalovaný vyslovil souhlas konkludentně, když se k výzvě soudu ze dne , datum,  v určené lhůtě nevyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaný nikterak neodporoval, neboť byl ve sporu zcela nečinný, dále zejména ze Žádosti o spotřebitelský úvěr - konsolidace č. , IBAN,  ze dne , datum, , včetně jejího Doplnění, ze Žádosti o předčasné splacení úvěru, ze Smlouvy konsolidovaného úvěru , právnická osoba, , z Akceptačního dopisu, soud zjistil, že dne , datum,  uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně (, Anonymizováno, ) se žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši , částka, , přičemž ve výši , částka,  účelově k uhrazení jiného závazku a ve výši , částka,  neúčelově, a došlo tak ke konsolidaci již existujícího závazku a současně došlo ke snížení měsíčního úvěrového zatížení o 16,55 %. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka,  (plus , částka,  pojištění), jejichž platebním termínem byl vždy 14. v příslušném kalendářním měsíci. Ve Smlouvě o úvěru byla sjednána úroková sazba ve výši 12,99 % p.a.. Tvrzením žalobkyně a z výpisu z účtu žalovaného, soud zjistil, že žalovaný čerpal částku ve výši , částka, , ve 2 transakcích, a to dne , datum,  ve výši , částka,  a dne , datum,  ve výši , částka,  (čímž došlo k umoření konsolidovaného úvěru). Tvrzením žalobkyně a z výzvy ze dne , datum,  a z prohlášení ze dne , datum, , soud zjistil, že poslední výzvou ze dne , datum,  byl žalovaný vyzýván k úhradě dluhu, když byl v prodlení 121 dní s částkou , částka, . Vzhledem k tomu, že žalovaný ničeho neuhradil, pak původní věřitel, prohlásil nesplacenou části úvěru za splatnou, dopisem ze dne , datum, , čímž zbylou nesplacenou část úvěru včetně příslušenství zesplatnil ke dni , datum, . Ke dni zesplatnění se pohledávka skládala z jistiny ve výši , částka, , neuhrazeným smluvním úrokem ve výši , částka, , neuhrazeným úrokem z prodlení ve výši , částka, , neuhrazenými poplatky ve výši , částka, . Žalovaná částka se tak v části nároku 1 skládá z jistiny , částka,  s příslušenstvím. Tvrzením žalobkyně a z výpisu účtu žalovaného, soud zjistil, že na účtu žalovaného č. , č. účtu,  byl debetní zůstatek ve výši , částka, , a to ke dni , datum,  (nárok 2). Tvrzením žalobkyně a ze smlouvy o postoupení pohledávek, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela dne , datum,  se společností , právnická osoba, . v likvidaci, IČ: , IČO, , (dále také \"Původní věřitel\") smlouvu o postoupení pohledávek, která nabyla účinnosti dne , datum, , a o postoupení pohledávky byl žalovaný informován oznámení o postoupení pohledávky. Z výzvy k zaplacení před podáním žaloby ze dne , datum, , včetně související dodejky soud zjistil, že žalovaný byl k úhradě dlužné částky opakovaně vyzván.5. Na základě výše uvedených listinných důkazů, má soud zjištěn následující skutkový stav. , jméno FO,  , právnická osoba,  a žalovaným byla nejprve dne , datum,  uzavřena smlouva o úvěru. A následně mezi právní předchůdkyní žalobkyně (, Anonymizováno, ) a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena smlouva o úvěru, na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši , částka, , přičemž ve výši , částka,  účelově k uhrazení jiného závazku a ve výši , částka,  neúčelově, došlo tak ke konsolidaci úvěru. Žalovaný nehradil úvěr řádně a včas, proto ke dni , datum,  došlo k zesplatnění celého úvěru. Dlužná částka se skládá z jistiny , částka,  s příslušenstvím a dále z debetního zůstatku na účtu žalovaného ve výši , částka, . Žalovaná pohledávka byla postoupena na žalobkyni na základě smlouvy ze dne , datum, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ačkoliv byl k úhradě dluhu vyzván.6. Takto zjištěný skutkový stav (nárok 1 + nárok 2) soud právně posoudil, dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), jako úvěrovou smlouvu, kterou se úvěrující (žalobkyně) zavazuje, že úvěrovanému (žalovanému) poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Postoupení pohledávky na žalobkyni pak soud posoudil v souladu s ust. § 1879 a násl. o.z., na základě, kterého může věřitel (právní předchůdkyně žalobkyně) celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka (žalované) postupníkovi (žalobkyně).7. Výše označenými listinami, z tvrzení žalobkyně a na základě shora uvedených zákonných ustanovení, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. V předmětném řízení soud zjistil, že mezi , právnická osoba,  a žalovaným byla nejprve dne , datum,  uzavřena smlouva o úvěru. A následně mezi právní předchůdkyní žalobkyně (, Anonymizováno, ) a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena smlouva o úvěru, na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši , částka, , přičemž ve výši , částka,  účelově k uhrazení jiného závazku a ve výši , částka,  neúčelově, došlo tak ke konsolidaci úvěru. AN základě úvěrové smlouvy ze dne , datum,  byl žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši , částka, , přičemž ve výši , částka,  účelově k uhrazení jiného závazku a ve výši , částka,  neúčelově. S ohledem na to, že došlo ke změně, již existující závazku, který nespočíval ve významném navýšení celkového spotřebitelského úvěru, nebylo nezbytné opětovně posuzovat úvěruschopnost žalovaného dle § 9 odst 1 z.č. 145/2010 Sb., a právní předchůdce žalobkyně nepochybil, když vycházel ze skutečností, které sdělil žalovaný, při konsolidaci úvěru. Žalovaný nehradil úvěr řádně a včas, proto ke dni , datum,  došlo k zesplatnění celého úvěru. Žalovaná částka se v části nároku 1 skládá z jistiny , částka, , dále ze smluvního úroku ve výši , částka, , kapitalizovaný ke dni , datum,  (ke dni , datum,  činil , částka, , ve zbylé výši od , datum,  do , datum,  z částky , částka, ), dále ze zákonného úroku z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaný ke dni , datum,  (ke dni , datum,  činil , částka, , ve zbylé výši od , datum,  do , datum,  z částky , částka, ), dále ze smluvního úroku se sazbou 12,99 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a také ze zákonného úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. S ohledem na to, že na účtu žalovaného č. , č. účtu,  existoval ke dni , datum,  debetní zůstatek, žalobkyně oprávněně požaduje jeho úhradu ve výši , částka,  (nárok , právnická osoba,  ohledem na to, že žalobkyně uzavřela dne , datum,  se společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , (dále také \"Původní věřitel\") smlouvu o postoupení pohledávek, která nabyla účinnosti dne , datum, , je tak žalobkyně oprávněna podat tuto žalobu a svědčí jí aktivní legitimace pro tento spor. Dlužná částka se tak skládá z jistiny , částka,  s příslušenstvím a dále z debetního zůstatku na účtu žalovaného ve výši , částka, . S ohledem na uvedené a též s ohledem na to, že žalovaný v řízení nesporoval, že by smlouvu o poskytnutí úvěru uzavřel, a též v řízení neprokázal, že by již žalovanou částku žalobkyni v plné výši uhradil, soud žalobě vyhověl, a uložil žalovanému povinnost, zaplatit žalobkyni částku , částka, , jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.8. S ohledem na prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z., když se žalovaný nezaplacením dlužné částky řádně a včas dostal do prodlení) byla žalovanému rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení a dále i smluvní úrok (v souladu se smluvním ujednáním mezi účastníky). Výše zákonných úroků z prodlení je přitom stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni vzniku prodlení. Součástí dlužné jistiny je smluvní úrok ve výši , částka, , kapitalizovaný ke dni , datum,  (ke dni , datum,  činil , částka, , ve zbylé výši od , datum,  do , datum,  z částky , částka, ), které soud žalobkyni přiznal. Dále je součástí i zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaný ke dni , datum,  (ke dni , datum,  činil , částka, , ve zbylé výši od , datum,  do , datum,  z částky , částka, ), které soud žalobkyni přiznal. Dále soud žalobkyni přiznal smluvní úrok se sazbou 12,99 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a také zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla v této věci plný úspěch, proto jí soud přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení. Přiznaná částka , částka,  zahrnuje zaplacený soudní poplatek ze žaloby ve výši , částka,  dle zákona č. 549/1991 Sb., a Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném ke dni podání žaloby. , právnická osoba,  náklady řízení za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst 1 písm. c, bod 3) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) za 3 úkony právní služby ve výši , částka,  (3x , částka, ), dle § 11 a.t. (za převzetí a přípravu zastoupení, jednoduchou výzvu k plnění a podání žaloby). Dále žalobkyni náleží 3 paušální náhrady ve výši , částka,  (3x , částka, ) dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, . Soud rozhodl o aplikaci § 14b vyhlášky, když se v daném případě jednalo o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech (smlouva o spotřebitelském úvěru), hodnota sporu nepřesáhla , částka, . Soud nahlédnutím do interního systému zjistil, že žalobkyně pouze u Obvodního soudu pro , adresa,  vede (vedla) řadu řízení, které jsou skutkově a právně téměř totožné, jako v předmětné věci.10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány okolnosti pro její prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co je mu uloženo tímto rozsudkem, může oprávněná podat návrh na výkon soudního rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2026:52.C.154.2025.92","publishedAt":"2026-05-13","decisionAt":"2026-02-03","caseNumber":{"senate":52,"registry":"C","index":154,"year":2025,"pageNumber":92},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Katarína","lastName":"Kuhnová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 30 511,20 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":145,"lexYear":2010,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}