{"uuid":"496b3d7a-7a50-40fa-97fc-0027e4176551","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 69.167 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 69.167 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 69.167 Kč od 9. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3.367 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 69.167 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 69.167 Kč od 9. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3.367 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 22. 9. 2021, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 69.167 Kč se zákonným úrokem z prodlení s tím, že ve smyslu ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění nárokuje náklady v uvedené výši, které vynaložila na péči hrazenou ze zdravotního pojištění vůči poškozené pojištěné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", které vznikly v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného, pro které byl odsouzen trestním příkazem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů žalobkyní zjistil soud následující skutkový stav věci a má za prokázané, že žalovaný byl trestním příkazem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznán vinným ze spáchání přečinu podání alkoholu dítěti podle § 204 trestního zákoníku, kdy pojištěné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytl uvedený alkohol, v důsledku čehož se nezletilá přivedla do stavu podnapilosti a bylo u ní naměřeno zjištěné množství promile alkoholu a byla hospitalizována ve Sdruženém zdravotnickém zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro intoxikaci alkoholem (trestní příkaz). Poškozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" je pojištěna u žalobkyně a žalobkyně uhradila náklady léčení poškozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 69.167 Kč (doklad k vyčíslení regresní pohledávky ze dne 5. 11. 2019). Výzvou k úhradě nákladů ze dne 28. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky (výzva k úhradě ze dne 28. 5. 2021 včetně dodejky). Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně uhradila příslušnému zdravotnickému zařízení náklady, které byly vynaloženy v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného. Náklady léčení poškozené byly vyčísleny ve výši 69.167 Kč. Dle ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, pak má žalobkyně vůči žalovanému právo na náhradu shora uvedených nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči jejímu pojištěnci. Náhrada těchto nákladů je v přímém fondu zdravotní pojišťovny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. S ohledem na výše uvedené posoudil soud nárok uplatněný žalobkyní jako důvodný a žalobě plně vyhověl. Co se týká požadovaných zákonných úroků z prodlení, vznikl na ně žalobkyni nárok v souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost žalované pohledávky pak soud dovodil dle výzvy ze dne 28. 5. 2021 učiněné žalobkyní k úhradě dlužné částky zaslané žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Co se týká náhrady nákladů řízení, přiznal soud procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2.767 Kč + v souladu s § 151 odst. 3 občanského soudního řádu dle vyhl. č. 254/2015 Sb. dle ust. § 2 odst. 3 paušální náhradu ve výši 300 Kč za 2 vykonané úkony (zaslání výzvy a sepis návrhu) 2 x 300 Kč. Přiznané náklady řízení tak představují celkem částku ve výši 3.367 Kč a jsou splatné k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 22. 9. 2021, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 69.167 Kč se zákonným úrokem z prodlení s tím, že ve smyslu ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění nárokuje náklady v uvedené výši, které vynaložila na péči hrazenou ze zdravotního pojištění vůči poškozené pojištěné [jméno] [příjmení], které vznikly v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného, pro které byl odsouzen trestním příkazem [název soudu] č. j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum].\n2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.\n3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.\n4. Z předložených listinných důkazů žalobkyní zjistil soud následující skutkový stav věci a má za prokázané, že žalovaný byl trestním příkazem [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum] uznán vinným ze spáchání přečinu podání alkoholu dítěti podle § 204 trestního zákoníku, kdy pojištěné [jméno] [příjmení] poskytl uvedený alkohol, v důsledku čehož se nezletilá přivedla do stavu podnapilosti a bylo u ní naměřeno zjištěné množství promile alkoholu a byla hospitalizována ve Sdruženém zdravotnickém zařízení [obec] do [datum] od [datum] pro intoxikaci alkoholem (trestní příkaz). Poškozená [jméno] [příjmení] je pojištěna u žalobkyně a žalobkyně uhradila náklady léčení poškozené [jméno] [příjmení] ve výši 69.167 Kč (doklad k vyčíslení regresní pohledávky ze dne 5. 11. 2019). Výzvou k úhradě nákladů ze dne 28. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky (výzva k úhradě ze dne 28. 5. 2021 včetně dodejky). Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil.\n5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně uhradila příslušnému zdravotnickému zařízení náklady, které byly vynaloženy v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného. Náklady léčení poškozené byly vyčísleny ve výši 69.167 Kč. Dle ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, pak má žalobkyně vůči žalovanému právo na náhradu shora uvedených nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči jejímu pojištěnci. Náhrada těchto nákladů je v přímém fondu zdravotní pojišťovny.\n6. S ohledem na výše uvedené posoudil soud nárok uplatněný žalobkyní jako důvodný a žalobě plně vyhověl. Co se týká požadovaných zákonných úroků z prodlení, vznikl na ně žalobkyni nárok v souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost žalované pohledávky pak soud dovodil dle výzvy ze dne 28. 5. 2021 učiněné žalobkyní k úhradě dlužné částky zaslané žalovanému.\n7. Co se týká náhrady nákladů řízení, přiznal soud procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2.767 Kč + v souladu s § 151 odst. 3 občanského soudního řádu dle vyhl. č. 254/2015 Sb. dle ust. § 2 odst. 3 paušální náhradu ve výši 300 Kč za 2 vykonané úkony (zaslání výzvy a sepis návrhu) 2 x 300 Kč. Přiznané náklady řízení tak představují celkem částku ve výši 3.367 Kč a jsou splatné k rukám žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2022:8.C.80.2022.1","publishedAt":"2022-09-06","decisionAt":"2022-07-04","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":80,"year":2022,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kristýna","lastName":"Stachová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSBU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"69.167 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"204","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_LECENI","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}