{"uuid":"496d9908-4ce1-47ef-8477-477e139b060d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 26 279,28 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 26 279,28 Kč s úrokem ve výši 13,49 % ročně z částky 27 464,61 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 27 464,61 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 25 777,28 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 27 464,61 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení z částky 25 777,28 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 561,48 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 252 Kč, a tuto uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 26 279,28 Kč s úrokem ve výši 13,49 % ročně z částky 27 464,61 Kč od , datum,  do , datum, , úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 27 464,61 Kč od , datum,  do , datum, , úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 25 777,28 Kč od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 27 464,61 Kč od , datum,  do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení z částky 25 777,28 Kč od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 561,48 Kč od , datum,  do , datum, , to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 252 Kč, a tuto uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 26 279,28 Kč včetně příslušenství v podobě úroku a zákonného úroku z prodlení z jím jednotlivě požadovaných částek a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožadoval z titulu smlouvy o hotovostním úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla uzavřena mezi účastníky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této smlouvy byla poskytnuta žalovanému částka ve výši 65 000 Kč, a tuto se zavázal navrátit zpět za smluvně ujednaných podmínek včetně úroků zpět žalobci. Nedílnou součástí této smlouvy byly úvěrové podmínky. Povinností žalovaného bylo hradit předmětnou částku v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný si tyto své povinnosti řádně a včas neplnil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi žalobcem v pozici věřitele a žalovaným dlužníkem byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouva o hotovostním úvěru č. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této smlouvy poskytl žalobce žalovanému částku ve výši 65 000 Kč, a tento se jej zavázal navrátit zpět v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2002 Kč včetně úroku ve výši 13,49 % ročně vždy k 20. dni v měsíci s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dál byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 1 300 Kč. Ze strany žalobce byla řádně přezkoumána úvěruschopnost žalovaného, podmínky si žalobce kromě převzetí informací ověřil a dohledal sám. Bylo zjištěno, že žalobce má dostatečný příjem k poměru výdajů - rezervy, aby bylo v jeho možnostech předmětný úvěr řádně a včas splácet. Ze strany žalovaného byly řádně hrazeny splátky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze strany žalovaného již nedošlo k žádné úhradě. V souvislosti s vymáháním předmětné pohledávky vznikly žalobci náklady a nárok na smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku či platbu ve smyslu bodu 5. smlouvy. Vzhledem k tomu, že ze strany žalovaného došlo opakovaně k prodlení s úhradou splátek, žalobce přistoupil v souladu s článkem 5 Úvěrové smlouvy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odkazem na dopis.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ke dni zesplatnění představovala jistina částku ve výši 27 464,61 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 876,15 Kč, smluvní pokuta částku ve výši 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci od prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném zcela po právu i zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. V případě smluvního úroku se žalobce dožadoval úroku ve výši 12,75 %. Po zesplatnění žalovaný ještě uhradil částku ve výši 2500 Kč, tato byla započtena částečně na jistinu, částečně na úrok, část na smluvní pokutu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud posoudil nárok žalobce za zcela po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Vztah založený mezi žalobcem a žalovaným je právně kvalifikovaný jako smlouva o spotřebitelském úvěru podřazený § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Žalobce dostál všem svým povinnostem, dal do dispozice žalovaného finanční prostředky, které se zavázal žalovaný navrátit zpět žalobci za smluvně ujednaných podmínek. Vzhledem k tomu, že žalovaný si své povinnosti řádně neplnil, byla naplněná podmínka pro zesplatnění celé pohledávky najednou a žalobce tohoto svého práva využil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1052 Kč a odměna za dva úkony 2 x 100 Kč podle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 254/2015 Sb. ve spojení s § 151 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne , datum, , se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 26 279,28 Kč včetně příslušenství v podobě úroku a zákonného úroku z prodlení z jím jednotlivě požadovaných částek a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.2. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožadoval z titulu smlouvy o hotovostním úvěru č. , hodnota, , která byla uzavřena mezi účastníky dne , datum, . Na základě této smlouvy byla poskytnuta žalovanému částka ve výši 65 000 Kč, a tuto se zavázal navrátit zpět za smluvně ujednaných podmínek včetně úroků zpět žalobci. Nedílnou součástí této smlouvy byly úvěrové podmínky. Povinností žalovaného bylo hradit předmětnou částku v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný si tyto své povinnosti řádně a včas neplnil.3. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř..4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.5. Mezi žalobcem v pozici věřitele a žalovaným dlužníkem byla uzavřena dne , datum,  smlouva o hotovostním úvěru č. č. , hodnota, . Na základě této smlouvy poskytl žalobce žalovanému částku ve výši 65 000 Kč, a tento se jej zavázal navrátit zpět v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2002 Kč včetně úroku ve výši 13,49 % ročně vždy k 20. dni v měsíci s účinností od , datum, . Dál byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 1 300 Kč. Ze strany žalobce byla řádně přezkoumána úvěruschopnost žalovaného, podmínky si žalobce kromě převzetí informací ověřil a dohledal sám. Bylo zjištěno, že žalobce má dostatečný příjem k poměru výdajů - rezervy, aby bylo v jeho možnostech předmětný úvěr řádně a včas splácet. Ze strany žalovaného byly řádně hrazeny splátky od , datum,  do , datum, . Od , datum,  ze strany žalovaného již nedošlo k žádné úhradě. V souvislosti s vymáháním předmětné pohledávky vznikly žalobci náklady a nárok na smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku či platbu ve smyslu bodu 5. smlouvy. Vzhledem k tomu, že ze strany žalovaného došlo opakovaně k prodlení s úhradou splátek, žalobce přistoupil v souladu s článkem 5 Úvěrové smlouvy dne , datum,  k zesplatnění úvěru ke dni , datum,  s odkazem na dopis.6. Ke dni zesplatnění představovala jistina částku ve výši 27 464,61 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 876,15 Kč, smluvní pokuta částku ve výši 1 000 Kč.7. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci od prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném zcela po právu i zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. V případě smluvního úroku se žalobce dožadoval úroku ve výši 12,75 %. Po zesplatnění žalovaný ještě uhradil částku ve výši 2500 Kč, tato byla započtena částečně na jistinu, částečně na úrok, část na smluvní pokutu.8. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud posoudil nárok žalobce za zcela po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl.9. Vztah založený mezi žalobcem a žalovaným je právně kvalifikovaný jako smlouva o spotřebitelském úvěru podřazený § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Žalobce dostál všem svým povinnostem, dal do dispozice žalovaného finanční prostředky, které se zavázal žalovaný navrátit zpět žalobci za smluvně ujednaných podmínek. Vzhledem k tomu, že žalovaný si své povinnosti řádně neplnil, byla naplněná podmínka pro zesplatnění celé pohledávky najednou a žalobce tohoto svého práva využil.10. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1052 Kč a odměna za dva úkony 2 x 100 Kč podle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 254/2015 Sb. ve spojení s § 151 odst. 3 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo podáním návrhu na nařízení exekuce u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2025:7.C.70.2025.1","publishedAt":"2025-06-09","decisionAt":"2025-04-29","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":70,"year":2025,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Martincová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 26 279,28 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}