{"uuid":"49ca8e3b-8caa-4b95-8ce8-03d1f9f9a7bd","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl asistentkou soudce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 497 575 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Výrok II. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 24. 9. 2025, č. j. 28 C 90/2025-51, se opravuje tak, že část „zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně“ správně zní: „zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Výrok II. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 24. 9. 2025, č. j. 28 C 90/2025-51, se opravuje tak, že část „zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně“ správně zní: „zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně“.","justification":[{"texts":[{"text":"Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 24. 9. 2025, č. j. 28 C 90/2025-51 byla ve výroku II. žalované uložena povinnost k zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně ze žalované částky od 21.5.2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve shora uvedeném rozhodnutí došlo vlivem administrativního pochybení ke zjevné nesprávnosti v jeho vyhotovení tím, že ve výroku II. bylo uvedeno v části o zákonném úroku z prodlení „zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně“, namísto správně znějícího „zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně“. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. K 1. 1. 2025 byla repo sazba 4,00 %, tudíž zákonný úrok činí 12,00 % ročně, nikoli 15 %, jak bylo nesprávně uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 167 odst. 2 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož došlo ke zjevné nesprávnosti, soud postupoval podle § 164 ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř. a tuto zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 24. 9. 2025, č. j. 28 C 90/2025-51 byla ve výroku II. žalované uložena povinnost k zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně ze žalované částky od 21.5.2025 do zaplacení.Ve shora uvedeném rozhodnutí došlo vlivem administrativního pochybení ke zjevné nesprávnosti v jeho vyhotovení tím, že ve výroku II. bylo uvedeno v části o zákonném úroku z prodlení „zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně“, namísto správně znějícího „zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně“. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. K 1. 1. 2025 byla repo sazba 4,00 %, tudíž zákonný úrok činí 12,00 % ročně, nikoli 15 %, jak bylo nesprávně uvedeno.Podle ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Podle ust. § 167 odst. 2 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.Jelikož došlo ke zjevné nesprávnosti, soud postupoval podle § 164 ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř. a tuto zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.","information":[{"texts":[{"text":"Proti opravovanému výroku lze podat do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení odvolání k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího (ust. § 204 odst. 1 věta druhá o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2025:28.C.90.2025.1","publishedAt":"2026-02-23","decisionAt":"2025-10-21","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":90,"year":2025,"pageNumber":62},"solver":{"titlesBefore":"","firstName":"Martina","lastName":"Dvořáková","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 497 575 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":90,"year":2025,"pageNumber":51},"affectedDate":"2025-09-24","courtCode":"OSPH02","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"167","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"204","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}