{"uuid":"49cb0754-3171-4846-90c8-4a48248c000c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Fedorko ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 54 199 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku ve výši 54 199 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 952 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 10 788 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 4 136 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 5 332 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 11 008 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 4 653 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 10 230 Kč od 10. 7. 2025 do zaplacení a k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 15 780,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku ve výši 54 199 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 952 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 10 788 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 4 136 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 5 332 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 11 008 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 4 653 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 10 230 Kč od 10. 7. 2025 do zaplacení a k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 15 780,50 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobního vozidla s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž k vozidlu nebylo v období od 17. 6. 2024 do 19. 8. 2024 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 5 952 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni dle výše citovaného zákona vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 1). K totožnému vozidlu (","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":") jako v případě nároku 1 nebylo ani v období od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 10 788 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 2). Žalobkyně se dále podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobního vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž k vozidlu nebylo v období od 18. 11. 2022 do 22. 1. 2023 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 4 136 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni dle výše citovaného zákonu vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 3). Žalobkyně se dále podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem nákladního vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž k vozidlu nebylo v období od 15. 9. 2024 do 15. 11. 2024 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 5 332 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni dle výše citovaného zákona vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 4). K totožnému vozidlu (","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":") jako v případě nároku 4 nebylo ani v období od 16. 11. 2024 do 23. 3. 2025 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 11 008 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 5). K totožnému vozidlu (","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":") jako v případě nároku 3 nebylo ani v období od 28. 11. 2024 do 6. 3. 2025 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 4 653 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni dle výše citovaného zákona vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 6). K totožnému vozidlu (","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":") jako v případě nároku 1 nebylo ani v období od 14. 12. 2024 do 2. 4. 2025 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 10 230 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 7).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) jednal a rozhodoval v jeho nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud má na základě provedených listinných důkazů v případě nároků 1, 2 a 7 za zjištěné, že žalovaný byl v rozhodném období od 17. 6. 2024 do 19. 8. 2024 (nárok 1), dále v období od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 (nárok 2) a v období od 14. 12. 2024 do 2. 4. 2025 (nárok 7) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměl sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a byl žalobkyní v případě nároku 1 výzvou ze dne 11. 10. 2024 vyzván a následně upomínkou ze dne 8. 1. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 5 952 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, v případě nároku 2 byl vyzván výzvou ze dne 23. 1. 2025 vyzván a následně upomínkou ze dne 15. 4. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 10 788 Kč a nákladů upomínání ve výši 300 Kč, v případě nároku 7 byl vyzván výzvou ze dne 25. 4. 2025 vyzván a následně upomínkou ze dne 23. 7. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 10 230 Kč a nákladů upomínání ve výši 300 Kč. V případě nároků 3 a 6 má soud na základě provedených listinných důkazů za zjištěné, že žalovaný byl v rozhodném období od 1. 9. 2024 do 27. 11. 2024 (nárok 3) a dále v období od 28. 11. 2024 do 6. 3. 2025 (nárok 6) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměl sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a byl žalobkyní v případě nároku 3 výzvou ze dne 3. 1. 2025 vyzván a následně upomínkou ze dne 2. 4. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 4 136 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, v případě nároku 6 byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 17. 4. 2025 a následně upomenut upomínkou ze dne 8. 7. 2025 k úhradě příspěvku ve výši 4 653 Kč. V případě nároků 4 a 5 má soud na základě provedených listinných důkazů za zjištěné, že žalovaný byl v rozhodném období od 15. 9. 2024 do 15. 11. 2024 (nárok 4) a dále v období od 16. 11. 2024 do 23. 3. 2025 (nárok 5) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla – nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměl sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a byl žalobkyní v případě nároku 4 vyzván výzvou ze dne 3. 1. 2025 a následně upomínkou ze dne 2. 4. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 5 332 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a v případě nároku 5 byl vyzván výzvou ze dne 17. 4. 2025 a následně upomínkou ze dne 8. 7. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 11 008 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen \"registrované vozidlo\"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výše denní sazby příspěvku podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pro tuzemské vozidlo - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně činí 47 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně činí 93 Kč a pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně činí 86 Kč ve smyslu § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 40/2024 Sb. platí, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla zaplatí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovanému tím, že v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozoval v období od 17. 6. 2024 do 19. 8. 2024 (nárok 1), dále v období od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 (nárok 2) a dále v období od 14. 12. 2024 do 2. 4. 2025 (nárok 7) – vozidlo SPZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále v období od 1. 9. 2024 do 27. 11. 2024 (nárok 3) a v období od 28. 11. 2024 do 6. 3. 2025 – vozidlo SPZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále v období od 15. 9. 2024 do 15. 11. 2024 (nárok 4) a v období od 16. 11. 2024 do 23. 3. 2025 (nárok 5) – nákladní automobil SPZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", bez pojištění odpovědnosti, vznikla v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu. Provozováním vozidel v rozporu se zákonem tak žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek v celkové výši 52 099 Kč (nároky 1, 2, 7, denní sazba 93 Kč x 64 dnů + 116 dnů + 110 dnů = 26 970 Kč, nároky 3 a 6 denní sazba 47 Kč x 88 dnů + 99 dnů = 8 789 Kč, nároky 4 a 5 denní sazba 86 Kč x 62 dnů + 128 dnů = 16 340 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč za každé jednotlivé období, tj. 2 100 Kč, celkem tedy částku 54 199 Kč, což dosud neučinil, žaloba je tak podána důvodně a soud jí v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když zcela úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení ve výši 15 780,50 Kč. Ty podle obsahu spisu sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 168 Kč, odměny právního zástupce za tři úkony právní služby spočívající v převzetí věci, sepisu výzvy a sepisu žaloby (3x 3 300 Kč) podle § 6, § 7 bod 5, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, paušální náhrady hotových výdajů spojených se třemi úkony právní služby (3x 450 Kč) podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, a částky ve výši 2 362,50 Kč odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad, již je advokát povinen ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobního vozidla s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , přičemž k vozidlu nebylo v období od 17. 6. 2024 do 19. 8. 2024 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 5 952 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni dle výše citovaného zákona vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 1). K totožnému vozidlu (, SPZ, ) jako v případě nároku 1 nebylo ani v období od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 10 788 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 2). Žalobkyně se dále podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobního vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , přičemž k vozidlu nebylo v období od 18. 11. 2022 do 22. 1. 2023 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 4 136 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni dle výše citovaného zákonu vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 3). Žalobkyně se dále podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem nákladního vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, , přičemž k vozidlu nebylo v období od 15. 9. 2024 do 15. 11. 2024 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 5 332 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni dle výše citovaného zákona vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 4). K totožnému vozidlu (, SPZ, ) jako v případě nároku 4 nebylo ani v období od 16. 11. 2024 do 23. 3. 2025 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 11 008 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 5). K totožnému vozidlu (, SPZ, ) jako v případě nároku 3 nebylo ani v období od 28. 11. 2024 do 6. 3. 2025 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 4 653 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni dle výše citovaného zákona vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 6). K totožnému vozidlu (, SPZ, ) jako v případě nároku 1 nebylo ani v období od 14. 12. 2024 do 2. 4. 2025 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 10 230 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 7).2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) jednal a rozhodoval v jeho nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Soud má na základě provedených listinných důkazů v případě nároků 1, 2 a 7 za zjištěné, že žalovaný byl v rozhodném období od 17. 6. 2024 do 19. 8. 2024 (nárok 1), dále v období od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 (nárok 2) a v období od 14. 12. 2024 do 2. 4. 2025 (nárok 7) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , neměl sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a byl žalobkyní v případě nároku 1 výzvou ze dne 11. 10. 2024 vyzván a následně upomínkou ze dne 8. 1. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 5 952 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, v případě nároku 2 byl vyzván výzvou ze dne 23. 1. 2025 vyzván a následně upomínkou ze dne 15. 4. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 10 788 Kč a nákladů upomínání ve výši 300 Kč, v případě nároku 7 byl vyzván výzvou ze dne 25. 4. 2025 vyzván a následně upomínkou ze dne 23. 7. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 10 230 Kč a nákladů upomínání ve výši 300 Kč. V případě nároků 3 a 6 má soud na základě provedených listinných důkazů za zjištěné, že žalovaný byl v rozhodném období od 1. 9. 2024 do 27. 11. 2024 (nárok 3) a dále v období od 28. 11. 2024 do 6. 3. 2025 (nárok 6) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , neměl sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a byl žalobkyní v případě nároku 3 výzvou ze dne 3. 1. 2025 vyzván a následně upomínkou ze dne 2. 4. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 4 136 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, v případě nároku 6 byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 17. 4. 2025 a následně upomenut upomínkou ze dne 8. 7. 2025 k úhradě příspěvku ve výši 4 653 Kč. V případě nároků 4 a 5 má soud na základě provedených listinných důkazů za zjištěné, že žalovaný byl v rozhodném období od 15. 9. 2024 do 15. 11. 2024 (nárok 4) a dále v období od 16. 11. 2024 do 23. 3. 2025 (nárok 5) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla – nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, , neměl sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a byl žalobkyní v případě nároku 4 vyzván výzvou ze dne 3. 1. 2025 a následně upomínkou ze dne 2. 4. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 5 332 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a v případě nároku 5 byl vyzván výzvou ze dne 17. 4. 2025 a následně upomínkou ze dne 8. 7. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 11 008 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč.4. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen \"registrované vozidlo\"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.5. Výše denní sazby příspěvku podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pro tuzemské vozidlo - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně činí 47 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně činí 93 Kč a pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně činí 86 Kč ve smyslu § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb.6. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 40/2024 Sb. platí, že , Jméno žalobkyně,  má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.7. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno,  příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. Žalovanému tím, že v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozoval v období od 17. 6. 2024 do 19. 8. 2024 (nárok 1), dále v období od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 (nárok 2) a dále v období od 14. 12. 2024 do 2. 4. 2025 (nárok 7) – vozidlo SPZ , SPZ, , dále v období od 1. 9. 2024 do 27. 11. 2024 (nárok 3) a v období od 28. 11. 2024 do 6. 3. 2025 – vozidlo SPZ , SPZ,  a dále v období od 15. 9. 2024 do 15. 11. 2024 (nárok 4) a v období od 16. 11. 2024 do 23. 3. 2025 (nárok 5) – nákladní automobil SPZ , SPZ, , bez pojištění odpovědnosti, vznikla v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu. Provozováním vozidel v rozporu se zákonem tak žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek v celkové výši 52 099 Kč (nároky 1, 2, 7, denní sazba 93 Kč x 64 dnů + 116 dnů + 110 dnů = 26 970 Kč, nároky 3 a 6 denní sazba 47 Kč x 88 dnů + 99 dnů = 8 789 Kč, nároky 4 a 5 denní sazba 86 Kč x 62 dnů + 128 dnů = 16 340 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč za každé jednotlivé období, tj. 2 100 Kč, celkem tedy částku 54 199 Kč, což dosud neučinil, žaloba je tak podána důvodně a soud jí v plném rozsahu vyhověl.9. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.10. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když zcela úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení ve výši 15 780,50 Kč. Ty podle obsahu spisu sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 168 Kč, odměny právního zástupce za tři úkony právní služby spočívající v převzetí věci, sepisu výzvy a sepisu žaloby (3x 3 300 Kč) podle § 6, § 7 bod 5, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, paušální náhrady hotových výdajů spojených se třemi úkony právní služby (3x 450 Kč) podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, a částky ve výši 2 362,50 Kč odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad, již je advokát povinen ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. V odvolání musí být uvedeno, kdo je podává, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se odvolatel domáhá. Odvolání musí být podepsáno a datováno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2026:38.C.21.2026.1","publishedAt":"2026-04-28","decisionAt":"2026-03-05","caseNumber":{"senate":38,"registry":"C","index":21,"year":2026,"pageNumber":60},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martin","lastName":"Fedorko","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 54 199 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":40,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU","NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}