{"uuid":"49e61521-d95f-4206-8320-9e04ac65fd24","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Ivanou Šmakalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 729 120,96 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 729 120,96 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 703 192,77 Kč od 18. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 71 528,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 729 120,96 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 703 192,77 Kč od 18. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 71 528,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou dne 30. 4. 2025 se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 729 120,96 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným smlouvu o úvěru (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které poskytl žalovanému spotřebitelsky úvěr ve výši 770 520 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr, včetně sjednaného úroku a poplatku zaplatit v dohodnuté lhůtě splatnosti. Vzhledem k tomu, že si žalovaný neplnil své povinnosti, došlo k zesplatnění úvěru, a to ke dni 17. 7. 2024. Předmětem žaloby je nesplacená jistina úvěru ve výši 703 192,77 Kč a smluvní úrok ve výši 25 928,19 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k postoupení pohledávky na žalobce, který současně požaduje přiznání zákonných úroků z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného i žalobce, protože se k nařízenému ústnímu jednání bez omluvy nedostavili, a to v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci provedl listinné důkazy. Z návrhu na uzavření smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný požádal právní předchůdkyni žalobkyně o úvěr ve výši 770 520 Kč. Z akceptace návrhu a výpisu z účtu soud zjistil, že žalovanému byla poskytnuta částka 770 520 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se zavázal splatit v 120 měsíčních splátkách po 8 707 Kč. Roční procentní sazba nákladů (RPSN) na spotřebitelský úvěr činila 6,58 % a zápůjční úroková sazba činila 6,39 % ročně. Celkem se žalovaný zavázal uhradit 1 045 707,77 Kč. Z informací o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně informovala žalovaného o výši úvěru, celkové splatné částce, RPSN i úroku z úvěru. Z oznámení ze dne 17. 7. 2024 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně úvěr zesplatnila a dne 12. 9. 2024 informovala žalovaného o postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané aktivní legitimaci žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má za zjištěné, že právní předchůdkyně žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru, kterou žalovanému poskytla na jeho účet. Žalovaný měl spolu s jistinou uhradit ve 120 měsíčních splátkách částku 1 045 707,77 Kč, v této částce jsou zahrnuty úroky z úvěru, poplatky za poskytnutí a správu úvěru a pojištění. Žalovaný k 17. 7. 2024 dlužil na jistině 703 192,77 Kč, byl vyrozuměn o zesplatnění celého úvěru a vyzván k úhradě této částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud dospěl k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o úvěru, na kterou vedle ustanovení o. z. dopadá též úprava obsažená v zákoně o spotřebitelském úvěru. Právní předchůdkyně žalobkyně řádně zjistila ve smyslu výše citovaných zákonných ustanovení a judikatury úvěruschopnost žalovaného. Žalobkyně jako postupník je aktivně legitimována k podání žaloby, má splatnou pohledávku vůči žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. S ohledem na shora uvedené soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, když žalovaný skutečnosti v žalobě uvedené nerozporoval. Netvrdil a tím spíše neprokazoval, že by závazek z úvěrové smlouvy splnil nebo že by zanikl jiným způsobem. Soud žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 71 528,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 29 166 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 729 120,96 Kč sestávající z částky 11 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 35 010 Kč ve výši 7 352,10 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou dne 30. 4. 2025 se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 729 120,96 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce (, právnická osoba, .) uzavřel dne , datum,  s žalovaným smlouvu o úvěru (, Anonymizováno, ) č. , Anonymizováno, , na základě které poskytl žalovanému spotřebitelsky úvěr ve výši 770 520 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr, včetně sjednaného úroku a poplatku zaplatit v dohodnuté lhůtě splatnosti. Vzhledem k tomu, že si žalovaný neplnil své povinnosti, došlo k zesplatnění úvěru, a to ke dni 17. 7. 2024. Předmětem žaloby je nesplacená jistina úvěru ve výši 703 192,77 Kč a smluvní úrok ve výši 25 928,19 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  došlo k postoupení pohledávky na žalobce, který současně požaduje přiznání zákonných úroků z prodlení.2. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného i žalobce, protože se k nařízenému ústnímu jednání bez omluvy nedostavili, a to v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 3 o.s.ř.3. Soud ve věci provedl listinné důkazy. Z návrhu na uzavření smlouvy ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaný požádal právní předchůdkyni žalobkyně o úvěr ve výši 770 520 Kč. Z akceptace návrhu a výpisu z účtu soud zjistil, že žalovanému byla poskytnuta částka 770 520 Kč dne , datum, , kterou se zavázal splatit v 120 měsíčních splátkách po 8 707 Kč. Roční procentní sazba nákladů (RPSN) na spotřebitelský úvěr činila 6,58 % a zápůjční úroková sazba činila 6,39 % ročně. Celkem se žalovaný zavázal uhradit 1 045 707,77 Kč. Z informací o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně informovala žalovaného o výši úvěru, celkové splatné částce, RPSN i úroku z úvěru. Z oznámení ze dne 17. 7. 2024 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně úvěr zesplatnila a dne 12. 9. 2024 informovala žalovaného o postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  má soud za prokázané aktivní legitimaci žalobkyně.4. Soud má za zjištěné, že právní předchůdkyně žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru, kterou žalovanému poskytla na jeho účet. Žalovaný měl spolu s jistinou uhradit ve 120 měsíčních splátkách částku 1 045 707,77 Kč, v této částce jsou zahrnuty úroky z úvěru, poplatky za poskytnutí a správu úvěru a pojištění. Žalovaný k 17. 7. 2024 dlužil na jistině 703 192,77 Kč, byl vyrozuměn o zesplatnění celého úvěru a vyzván k úhradě této částky.5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).6. Soud dospěl k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o úvěru, na kterou vedle ustanovení o. z. dopadá též úprava obsažená v zákoně o spotřebitelském úvěru. Právní předchůdkyně žalobkyně řádně zjistila ve smyslu výše citovaných zákonných ustanovení a judikatury úvěruschopnost žalovaného. Žalobkyně jako postupník je aktivně legitimována k podání žaloby, má splatnou pohledávku vůči žalovanému.7. S ohledem na shora uvedené soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, když žalovaný skutečnosti v žalobě uvedené nerozporoval. Netvrdil a tím spíše neprokazoval, že by závazek z úvěrové smlouvy splnil nebo že by zanikl jiným způsobem. Soud žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 71 528,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 29 166 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 729 120,96 Kč sestávající z částky 11 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 35 010 Kč ve výši 7 352,10 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2025:48.C.215.2025.1","publishedAt":"2025-10-09","decisionAt":"2025-08-06","caseNumber":{"senate":48,"registry":"C","index":215,"year":2025,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Ivana","lastName":"Šmakalová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 729 120,96 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}