{"uuid":"4a1568ac-07e6-4411-951d-7c8ccf7528e2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Ševčíkem, LL.M. ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 1 701 545,34 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní 1) a 2) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 701 545,34 Kč spolu se smluvním úrokem z částky 1 684 123,68 Kč ve výši 5,09 % p. a. od 1. 10. 2023 do zaplacení a dále s úrokem z prodlení z částky 1 684 123,68 Kč ve výši 15 % p. a. od 1. 10. 2023 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaní 1) a 2) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku 181 524,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní 1) a 2) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 701 545,34 Kč spolu se smluvním úrokem z částky 1 684 123,68 Kč ve výši 5,09 % p. a. od 1. 10. 2023 do zaplacení a dále s úrokem z prodlení z částky 1 684 123,68 Kč ve výši 15 % p. a. od 1. 10. 2023 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaní 1) a 2) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku 181 524,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovaným 1) a 2) povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 1 701 545,34 Kč s příslušenstvím a nahradit jí náklady řízení z titulu dluhu žalovaného 1) ze smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a titulu dohody o přistoupení k závazku žalované 2) ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně na základě takto uzavřených smluv poskytla žalovanému 1) úvěr ve výši 2 050 000 Kč. Na poskytnutý meziúvěr byl žalovaný 1) povinen hradit měsíčně 6 502,5 Kč na úrocích, od 1. 8. 2022 na úrocích splátku 6 927,50 Kč a od 1. 12. 2022 na úrocích splátku 7 210 Kč. Dále byl povinen od prvního dne měsíce následujícího po uzavření úvěrové smlouvy hradit měsíční vklady ve výši 3 280 Kč na vkladový účet stavebního spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný 1) uvedené řádně nehradil, odstoupila žalobkyně dopisem ze dne 3. 10. 2023 od úvěrové smlouvy a požadovala úhradu pohledávky. Pohledávka byla splatná nejpozději dne 30. 9. 2023, kdy však žalovaný 1) ani žalovaná 2) pohledávku neuhradili. Pohledávka tak činila ke dni 30. 9. 2023 částku 1 746 475,80 Kč, tvořena jistinou ve výši 1 684 123,68 Kč a úroky z meziúvěru ve výši 62 352,12 Kč. Dne 2. 10. 2023 žalobkyně provedla zúčtování finančních prostředků z vkladového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 44 930,46 Kč proti své pohledávce na meziúvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", které započetla na úhradu smluvních úroků do data odstoupení od smlouvy. Ode dne následujícího po splatnosti pohledávky do zaplacení žalobkyně požaduje uhrazení dlužné částky 1 701 545,34 Kč, smluvního úroku ve výši 5,09 % p.a. z částky 1 684 123,68 Kč a úroku z prodlení v zákonné výši z částky 1 684 123,68 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaní 1) a 2) se k žalobě nevyjádřili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci nařídil jednání, k jednání se dostavila pouze žalobkyně v zastoupení právním zástupcem a žalovaná 2). jednání proběhlo bez přítomnosti žalovaného 1).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednání žalobkyně uvedla, že komunikovala se žalovanou 2), která uvedla, že o dluhu ví, ale nemá peníze na to, aby jej uhradila. Dosud že nemá vypořádané společné jmění s bývalým manželem, který jí dluží nějaké peníze za dům, který společně postavili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaná 2) u jednání uvedla, že nemá dluh z čeho zaplatit, neboť má jen výplatu. Krom uvedeného domu nevlastní nic. Peníze byly použity na to, že syn – žalovaný 1) koupil dům a splácel jej, ale poté dům prodal a peníze prý nedostal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z potvrzení příjmu a údajů o finanční situaci ze dne 28. 2. 2022 u žalovaného 1) vyplývá, že žalovaný 1) pracoval jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s průměrným čistým měsíčním příjmem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dietami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, byl svobodný a neměl žádné jiné dluhové zatížení. Náklady na domácnost činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žil u rodičů nebo příbuzných.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z potvrzení příjmů a údajů o finanční situaci ze dne 15. 3. 2022 u žalované 2) vyplývá, že pracovala jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u Obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", s průměrným čistým měsíčním příjmem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla svobodná a neměla žádnou vyživovací povinnost ani žádné dluhové zatížení. Celkové měsíční náklady na domácnost činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a bydlela ve vlastním domě/bytě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze žádosti o poskytnutí meziúvěru/úvěru ze stavebního spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že dlužníkem byl žalovaný 1) a přistupitelem k dluhu matka žalovaného 1), žalovaná 2). Výše meziúvěru/úvěru byla stanovena na 2 240 000 Kč za účelem koupě staršího rodinného domu a jeho údržby a změny. Žalovaný 1) k žádosti doložil potvrzení o příjmu, 3 výplatní pásky a výpis z běžného účtu, žalovaná 2) potvrzení o příjmu. K žádosti byla dále předložena kalkulace nákladů, stavební povolení, kupní smlouva (nebo smlouva o budoucí kupní smlouvě), LV kupované nemovitosti. Z přílohy ke schválení úvěru/meziúvěru ze stavebního spoření vyplývá, že se žalobkyně zabývala příjmy i výdaji žalovaného 1), jeho náklady na domácnost, příjmy i výdaje si ověřovala z doložených výpisů z účtu žalovaného 1), kdy úvěr měl být zajištěn zástavním právem k nemovitostem zapsaným na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", adresní místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z úvěrové smlouvy stavebního spoření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně úvěrových podmínek, vyplývá, že tato byla uzavřena se žalovaným 1) ke smlouvě o stavebním spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na cílovou částku 2 050 000 Kč, s měsíční splátkou meziúvěru 8 695,42 Kč a měsíčním vkladem 3 280 Kč, a to do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy meziúvěr měl trvat 204 měsíců (17 let), a dále s měsíční splátkou úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" po dobu předpokládaných 145 měsíců.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze smlouvy o přistoupení k dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaná 2) přistoupila jako nový dlužník k závazku žalovaného 1) vyplývajícího z úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byla zavázána společně a nerozdílně se žalovaným 1).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z plánu financování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaný potřeboval pro bytové potřeby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze stavebního spoření přitom ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy z vlastních zdrojů disponoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vlastních výkonech (stavební práce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z žádosti o čerpání finančních prostředků z úvěrové smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaný 1) požadoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na výplatu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z žádosti o čerpání finančních prostředků z úvěrové smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaný 1) požadoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na výplatu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z přehledu plateb meziúvěrového účtu a vkladového účtu vyplývá rozsah čerpání a rozsah plateb poskytnutých žalovaným 1) i žalovanou 2), se zůstatkem dluhu ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z oznámení o čerpání finančních prostředků ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaný 1) čerpal částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve prospěch účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve prospěch účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve prospěch účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":". Částka k dočerpání byla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která dle přehledu plateb již dočerpána nebyla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovanému 1) bylo oznámeno zvýšení úrokové sazby o 0,3 % p.a. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to z důvodu, že netrvá právo na příslušnou slevu pro nesplnění podmínky trvání pojištění rizika smrti a rizika invalidity.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovanému 1) bylo oznámeno zvýšení úrokové sazby o 0,2 % p.a. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (na úrokovou sazbu 5,09 % p.a.), a to z důvodu, že netrvá právo na příslušnou slevu pro nesplnění podmínky trvání osobního účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" označeného jako poslední výzva k úhradě vyplývá, že žalovaní byli vyzváni k úhradě dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to z důvodu nehrazení sjednaných plateb a byli upozorněni, že pokud nedojde k úhradě, odstoupí k uvedenému datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně od smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zúčtuje vkladový účet na částečnou úhradu zesplatněného dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" označeného jako výzva k uhrazení smluvní pokuty za porušení smluvních podmínek vyplývá, že žalovaní byli vyzváni k úhradě smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za nedoložení zástavy – nového listu vlastnictví se zapsaným věcným právem v termínu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo žalovaným oznámeno odstoupení od úvěrové smlouvy stavebního spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a bylo požadováno okamžité uhrazení pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaným 1) a 2) byla zaslána předžalobní výzva k úhradě dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Závazkový vztah, který vznikl mezi žalobkyní a žalovanými, se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a smluvním ujednáním. Dále se tento závazkový vztah řídí zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Dle ustanovení § 419 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen občanský zákoník), spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Dle ustanovení § 420 odst. 1 občanského zákoníku, kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku, je považován se zřetelem k této činnosti za podnikatele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Dle","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"ustanovení § 2395 a § 2399 odst. 1 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Dle ustanovení § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Dle ustanovení § 86 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Dle § 87 odst. 1 a 2 zákona o spotřebitelském úvěru, poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Dle ustanovení § 2048 odst. 1 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Soud je povinen zjišťovat, zda žalobkyně splnila povinnost zkoumat schopnost žalovaných splácet, tedy jejich solventnost před uzavřením smlouvy o úvěru. Povinností žalobkyně bylo posoudit úvěruschopnost žalovaných na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od žalovaných, a je-li to nezbytné, pak z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Žalobkyně mohla dle zákonné úpravy poskytnout spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Ustanovení § 86 představuje pro spotřebitele určitou záruku, že poskytovatel bude při poskytnutí úvěru postupovat tak, aby jej alespoň do jisté míry chránil před neschopností splácet. Důsledkem nesplnění povinnosti stanovené v § 86 zákona o spotřebitelském úvěru je neplatnost smlouvy o úvěru, přičemž se jedná o neplatnost, ke které soud přihlíží z úřední povinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Na základě uvedeného soud dospěl k závěru, že v daném případě při sjednávání spotřebitelského úvěru žalobkyně splnila řádně svoji zákonnou povinnost a před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru jako poskytovatelka spotřebitelského úvěru posoudila dostatečně úvěruschopnost žadatelů. Soud tak má s ohledem na shora uvedené za prokázané, že žalobkyně jako úvěrující a žalovaný 1) a žalovaná 2) jako úvěrovaní uzavřeli dne 12. 4. 2022 smlouvu o poskytnutí tzv. meziúvěru ze stavebního spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu se shora uvedenými ustanoveními občanského zákoníku, na základě které byly žalovaným 1) téhož dne vyčerpány úvěrové prostředky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" převodem na tři různé bankovní účty. Žalovaný 1) se zavázal meziúvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve prospěch meziúvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a činit dále pravidelné měsíční vklady na vkladový účet stavebního spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný 1) však nehradil splátky a nečinil vklady řádně a včas, poslední splátku uhradila žalovaná 2) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poslední vklad byl učiněn dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto žalobkyně dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od úvěrové smlouvy odstoupila. Pohledávka z úvěrové smlouvy se stala splatnou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní upomínka byla žalovaným 1) a 2) zaslána. Celkovou dlužnou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" tvoří jistina meziúvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nesplacené úroky z meziúvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaní 1) a 2) dlužnou částku doposud neuhradili, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni právo na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně 5,09% úroku ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonného 15 % úroku z prodlení ročně ze stejné částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 5x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále „a. t.“), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění před podáním žaloby, účast u 2 jednání (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), paušální náhrada hotových výdajů 4x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 1x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") dle § 13 odst. 4 této vyhlášky, náhrada za promeškaný čas ve výši 3x 2 půlhodin dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", cestovné při spotřebě 5,8 l/100km za jízdy 3x 80 km, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrada za daň z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". DPH u cestovného se nepřipočítává, a to s ohledem na to, že vyhláška č. 475/2024 Sb., již reflektuje reálné ceny včetně DPH. Náklady řízení tedy činí celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovaným 1) a 2) povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 1 701 545,34 Kč s příslušenstvím a nahradit jí náklady řízení z titulu dluhu žalovaného 1) ze smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. , hodnota,  ze dne , datum, , a titulu dohody o přistoupení k závazku žalované 2) ze dne , datum, . Žalobkyně na základě takto uzavřených smluv poskytla žalovanému 1) úvěr ve výši 2 050 000 Kč. Na poskytnutý meziúvěr byl žalovaný 1) povinen hradit měsíčně 6 502,5 Kč na úrocích, od 1. 8. 2022 na úrocích splátku 6 927,50 Kč a od 1. 12. 2022 na úrocích splátku 7 210 Kč. Dále byl povinen od prvního dne měsíce následujícího po uzavření úvěrové smlouvy hradit měsíční vklady ve výši 3 280 Kč na vkladový účet stavebního spoření č. , hodnota, . Žalovaný 1) uvedené řádně nehradil, odstoupila žalobkyně dopisem ze dne 3. 10. 2023 od úvěrové smlouvy a požadovala úhradu pohledávky. Pohledávka byla splatná nejpozději dne 30. 9. 2023, kdy však žalovaný 1) ani žalovaná 2) pohledávku neuhradili. Pohledávka tak činila ke dni 30. 9. 2023 částku 1 746 475,80 Kč, tvořena jistinou ve výši 1 684 123,68 Kč a úroky z meziúvěru ve výši 62 352,12 Kč. Dne 2. 10. 2023 žalobkyně provedla zúčtování finančních prostředků z vkladového účtu č. , hodnota,  ve výši 44 930,46 Kč proti své pohledávce na meziúvěrovém účtu č. , hodnota, , které započetla na úhradu smluvních úroků do data odstoupení od smlouvy. Ode dne následujícího po splatnosti pohledávky do zaplacení žalobkyně požaduje uhrazení dlužné částky 1 701 545,34 Kč, smluvního úroku ve výši 5,09 % p.a. z částky 1 684 123,68 Kč a úroku z prodlení v zákonné výši z částky 1 684 123,68 Kč.2. Žalovaní 1) a 2) se k žalobě nevyjádřili.3. Soud ve věci nařídil jednání, k jednání se dostavila pouze žalobkyně v zastoupení právním zástupcem a žalovaná 2). jednání proběhlo bez přítomnosti žalovaného 1)., právnická osoba,  jednání žalobkyně uvedla, že komunikovala se žalovanou 2), která uvedla, že o dluhu ví, ale nemá peníze na to, aby jej uhradila. Dosud že nemá vypořádané společné jmění s bývalým manželem, který jí dluží nějaké peníze za dům, který společně postavili.5. Žalovaná 2) u jednání uvedla, že nemá dluh z čeho zaplatit, neboť má jen výplatu. Krom uvedeného domu nevlastní nic. Peníze byly použity na to, že syn – žalovaný 1) koupil dům a splácel jej, ale poté dům prodal a peníze prý nedostal.6. Z potvrzení příjmu a údajů o finanční situaci ze dne 28. 2. 2022 u žalovaného 1) vyplývá, že žalovaný 1) pracoval jako , Anonymizováno,  u společnosti , právnická osoba,  s průměrným čistým měsíčním příjmem , částka,  a dietami , částka,  měsíčně, byl svobodný a neměl žádné jiné dluhové zatížení. Náklady na domácnost činily , částka,  a žil u rodičů nebo příbuzných.7. Z potvrzení příjmů a údajů o finanční situaci ze dne 15. 3. 2022 u žalované 2) vyplývá, že pracovala jako , Anonymizováno,  u Obce , adresa, , s průměrným čistým měsíčním příjmem , částka, , byla svobodná a neměla žádnou vyživovací povinnost ani žádné dluhové zatížení. Celkové měsíční náklady na domácnost činily , částka,  a bydlela ve vlastním domě/bytě.8. Ze žádosti o poskytnutí meziúvěru/úvěru ze stavebního spoření č. , hodnota, , ze dne , datum,  vyplývá, že dlužníkem byl žalovaný 1) a přistupitelem k dluhu matka žalovaného 1), žalovaná 2). Výše meziúvěru/úvěru byla stanovena na 2 240 000 Kč za účelem koupě staršího rodinného domu a jeho údržby a změny. Žalovaný 1) k žádosti doložil potvrzení o příjmu, 3 výplatní pásky a výpis z běžného účtu, žalovaná 2) potvrzení o příjmu. K žádosti byla dále předložena kalkulace nákladů, stavební povolení, kupní smlouva (nebo smlouva o budoucí kupní smlouvě), LV kupované nemovitosti. Z přílohy ke schválení úvěru/meziúvěru ze stavebního spoření vyplývá, že se žalobkyně zabývala příjmy i výdaji žalovaného 1), jeho náklady na domácnost, příjmy i výdaje si ověřovala z doložených výpisů z účtu žalovaného 1), kdy úvěr měl být zajištěn zástavním právem k nemovitostem zapsaným na LV č. , hodnota,  pro k.ú. , adresa, , adresní místo , adresa, .9. Z úvěrové smlouvy stavebního spoření , Anonymizováno,  ze dne , datum, , včetně úvěrových podmínek, vyplývá, že tato byla uzavřena se žalovaným 1) ke smlouvě o stavebním spoření č. , hodnota, , na cílovou částku 2 050 000 Kč, s měsíční splátkou meziúvěru 8 695,42 Kč a měsíčním vkladem 3 280 Kč, a to do , datum, , kdy meziúvěr měl trvat 204 měsíců (17 let), a dále s měsíční splátkou úvěru , částka,  po dobu předpokládaných 145 měsíců.10. Ze smlouvy o přistoupení k dluhu ze dne , datum,  vyplývá, že žalovaná 2) přistoupila jako nový dlužník k závazku žalovaného 1) vyplývajícího z úvěrové smlouvy č. , hodnota, , kdy byla zavázána společně a nerozdílně se žalovaným 1).11. Z plánu financování ze dne , datum,  vyplývá, že žalovaný potřeboval pro bytové potřeby , částka, , ze stavebního spoření přitom , částka, , kdy z vlastních zdrojů disponoval , částka,  a , částka,  ve vlastních výkonech (stavební práce).12. Z žádosti o čerpání finančních prostředků z úvěrové smlouvy ze dne , datum,  vyplývá, že žalovaný 1) požadoval , částka,  na výplatu pro , jméno FO, .13. Z žádosti o čerpání finančních prostředků z úvěrové smlouvy ze dne , datum,  vyplývá, že žalovaný 1) požadoval , částka,  na výplatu pro , tituly před jménem,  , jméno FO, .14. Z přehledu plateb meziúvěrového účtu a vkladového účtu vyplývá rozsah čerpání a rozsah plateb poskytnutých žalovaným 1) i žalovanou 2), se zůstatkem dluhu ke dni , datum,  ve výši , částka, .15. Z oznámení o čerpání finančních prostředků ze dne , datum,  vyplývá, že žalovaný 1) čerpal částku , částka,  ve prospěch účtu , tituly před jménem,  , jméno FO, , částku , částka,  ve prospěch účtu , jméno FO,  a , částka,  ve prospěch účtu , Jméno žalované A, . Částka k dočerpání byla ve výši , částka, , která dle přehledu plateb již dočerpána nebyla.16. Z dopisu ze dne , datum,  vyplývá, že žalovanému 1) bylo oznámeno zvýšení úrokové sazby o 0,3 % p.a. od , datum, , a to z důvodu, že netrvá právo na příslušnou slevu pro nesplnění podmínky trvání pojištění rizika smrti a rizika invalidity.17. Z dopisu ze dne , datum,  vyplývá, že žalovanému 1) bylo oznámeno zvýšení úrokové sazby o 0,2 % p.a. od , datum,  (na úrokovou sazbu 5,09 % p.a.), a to z důvodu, že netrvá právo na příslušnou slevu pro nesplnění podmínky trvání osobního účtu.18. Z dopisu ze dne , datum,  označeného jako poslední výzva k úhradě vyplývá, že žalovaní byli vyzváni k úhradě dlužné částky , částka,  do , datum, , a to z důvodu nehrazení sjednaných plateb a byli upozorněni, že pokud nedojde k úhradě, odstoupí k uvedenému datu , datum,  žalobkyně od smlouvy č. , hodnota,  a zúčtuje vkladový účet na částečnou úhradu zesplatněného dluhu.19. Z dopisu ze dne , datum,  označeného jako výzva k uhrazení smluvní pokuty za porušení smluvních podmínek vyplývá, že žalovaní byli vyzváni k úhradě smluvní pokuty ve výši , částka,  za nedoložení zástavy – nového listu vlastnictví se zapsaným věcným právem v termínu do , datum, .20. Dopisem ze dne , datum,  bylo žalovaným oznámeno odstoupení od úvěrové smlouvy stavebního spoření č. , hodnota,  ke dni , datum,  a bylo požadováno okamžité uhrazení pohledávky ve výši , částka, .21. Z výzvy k plnění ze dne , datum,  vyplývá, že žalovaným 1) a 2) byla zaslána předžalobní výzva k úhradě dluhu.22. Závazkový vztah, který vznikl mezi žalobkyní a žalovanými, se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a smluvním ujednáním. Dále se tento závazkový vztah řídí zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.23. Dle ustanovení § 419 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen občanský zákoník), spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná.24. Dle ustanovení § 420 odst. 1 občanského zákoníku, kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku, je považován se zřetelem k této činnosti za podnikatele.25. Dle, Anonymizováno, ustanovení § 2395 a § 2399 odst. 1 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.26. Dle ustanovení § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.27. Dle ustanovení § 86 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.28. Dle § 87 odst. 1 a 2 zákona o spotřebitelském úvěru, poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.29. Dle ustanovení § 2048 odst. 1 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.30. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.31. Soud je povinen zjišťovat, zda žalobkyně splnila povinnost zkoumat schopnost žalovaných splácet, tedy jejich solventnost před uzavřením smlouvy o úvěru. Povinností žalobkyně bylo posoudit úvěruschopnost žalovaných na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od žalovaných, a je-li to nezbytné, pak z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Žalobkyně mohla dle zákonné úpravy poskytnout spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Ustanovení § 86 představuje pro spotřebitele určitou záruku, že poskytovatel bude při poskytnutí úvěru postupovat tak, aby jej alespoň do jisté míry chránil před neschopností splácet. Důsledkem nesplnění povinnosti stanovené v § 86 zákona o spotřebitelském úvěru je neplatnost smlouvy o úvěru, přičemž se jedná o neplatnost, ke které soud přihlíží z úřední povinnosti.32. Na základě uvedeného soud dospěl k závěru, že v daném případě při sjednávání spotřebitelského úvěru žalobkyně splnila řádně svoji zákonnou povinnost a před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru jako poskytovatelka spotřebitelského úvěru posoudila dostatečně úvěruschopnost žadatelů. Soud tak má s ohledem na shora uvedené za prokázané, že žalobkyně jako úvěrující a žalovaný 1) a žalovaná 2) jako úvěrovaní uzavřeli dne 12. 4. 2022 smlouvu o poskytnutí tzv. meziúvěru ze stavebního spoření č. , hodnota,  v souladu se shora uvedenými ustanoveními občanského zákoníku, na základě které byly žalovaným 1) téhož dne vyčerpány úvěrové prostředky v celkové výši , částka,  převodem na tři různé bankovní účty. Žalovaný 1) se zavázal meziúvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve prospěch meziúvěrového účtu č. , hodnota,  a činit dále pravidelné měsíční vklady na vkladový účet stavebního spoření č. , hodnota, . Žalovaný 1) však nehradil splátky a nečinil vklady řádně a včas, poslední splátku uhradila žalovaná 2) dne , datum,  ve výši , částka,  a poslední vklad byl učiněn dne , datum,  ve výši , částka, , proto žalobkyně dopisem ze dne , datum,  od úvěrové smlouvy odstoupila. Pohledávka z úvěrové smlouvy se stala splatnou ke dni , datum, . Předžalobní upomínka byla žalovaným 1) a 2) zaslána. Celkovou dlužnou částku , částka,  tvoří jistina meziúvěru ve výši , částka, , nesplacené úroky z meziúvěru ve výši , částka, . Jelikož žalovaní 1) a 2) dlužnou částku doposud neuhradili, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni právo na zaplacení částky , částka,  včetně 5,09% úroku ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a zákonného 15 % úroku z prodlení ročně ze stejné částky od , datum,  do zaplacení.33. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce , částka,  a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 5x , částka,  (tedy , částka, ) dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále „a. t.“), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění před podáním žaloby, účast u 2 jednání (, datum,  a , datum, ), paušální náhrada hotových výdajů 4x , částka,  a 1x , částka,  (tedy , částka, ) dle § 13 odst. 4 této vyhlášky, náhrada za promeškaný čas ve výši 3x 2 půlhodin dne , datum,  ve výši po , částka, , , datum,  a , datum,  ve výši po , částka, , celkem , částka, , cestovné při spotřebě 5,8 l/100km za jízdy 3x 80 km, dne , datum,  ve výši , částka, , dne , datum,  ve výši , částka,  a dne , datum,  ve výši , částka,  a náhrada za daň z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem , částka, . DPH u cestovného se nepřipočítává, a to s ohledem na to, že vyhláška č. 475/2024 Sb., již reflektuje reálné ceny včetně DPH. Náklady řízení tedy činí celkem , částka, .34. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně ve lhůtě splněna povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím, může být podán návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSVY:2025:11.C.35.2024.1","publishedAt":"2025-06-09","decisionAt":"2025-03-31","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":35,"year":2024,"pageNumber":78},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Petr","lastName":"Ševčík","titlesAfter":"LL.M.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSVY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 1 701 545,34 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"419","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"420","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2399","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PRISTOUPENI_K_DLUHU","SMLOUVA_KUPNI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}