{"uuid":"4a2ab6bc-e6ef-430a-8e2a-e6e17bc1c0fc","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 8 831,13 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 831,13 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 24 % ročně z částky 7 975,87 Kč od 22. 6. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 975,87 Kč od 22. 6. 2020 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 6 934 Kč, tuto k rukám JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 831,13 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 24 % ročně z částky 7 975,87 Kč od 22. 6. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 975,87 Kč od 22. 6. 2020 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 6 934 Kč, tuto k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 14. 12. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 8 831,13 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalované, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalované ze Smlouvy o úvěru ze dne 15. 2. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 10. 6. 2022 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně vůči žalované ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené dne 15. 2. 2019 s právní předchůdkyní žalobkyně. Žalobkyně je právní nástupce v důsledku Rámcové smlouvy postoupení pohledávek ze dne 30. 1. 2019 Právní předchůdce žalobkyně dle smlouvy o úvěru ze dne 15. 2. 2019 se zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 11 498 Kč a žalovaná se zavázala vrátit, včetně kapitalizovaného úroku, poplatku za vyhodnocení úvěru a úroku za sjednání úvěru a inkasního poplatku v celkové výši 11 498 Kč, a to v hotovosti, a to tím způsobem, že za žalovanou zaplatila částku ceny zboží, a to nábytek – sedací souprava a obývací stěna prodejci zboží ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – nábytek s. r. o. Žalovaná se zavázala splácet úvěr formou měsíčních splátek ve výši 500 Kč v počtu 30 splátek se splatností vždy k 20. dni příslušeného měsíce počínaje 20. 3. 2019 a s úhradou poslední splátky 20. 8. 2021 s fixním sjednaným úrokem z úvěru ve výši 24 % ročně. Úvěruschopnosti žalované byla právní předchůdkyně žalobkyně řádně posouzena nejen dle informací žalované, ale i zjištění informací z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele splácet úvěr. Žalovaná uhradila toliko 12 splátek řádně a včas, posléze již nebyl úvěr splácen, přestože žalovaná byla vyzvána k plnění závazku ze dne 21. 6. 2020, a proto došlo k zespatnění úvěru dopisem ze dne 21. 6. 2020. Dosud žalovaná ke dni zesplatnění úvěru neuhradila nesplacenou jistinu ve výši 7 975,87 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok ke dni zesplatnění pohledávky ve výši 555,26 Kč, proto dlužná částka činí celkem 8 531,13 Kč. Žalobkyni rovněž přísluší náklady na vymáhání pohledávky v paušální výši 300 Kč, a to dle Sazebníku a Ceníku služeb žalobkyně. Celková dlužná částka proto činí 8 831,13 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, přičemž věc byla právně posouzena dle ust. § 2395 o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč, tj. 4 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 7 bod 5 a. t., 3 RP po 300 Kč, tj. 900 Kč, dle ust.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 13 odst. 3 a. t. a 21 % DPH z částky 5 400 Kč, tj. 1 134 Kč Celkem náklady řízení činí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6 934 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 14. 12. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 8 831,13 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalované, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalované ze Smlouvy o úvěru ze dne 15. 2. 2019.\nK projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 10. 6. 2022 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili.\nPo provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci:\nPředmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně vůči žalované ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené dne 15. 2. 2019 s právní předchůdkyní žalobkyně. Žalobkyně je právní nástupce v důsledku Rámcové smlouvy postoupení pohledávek ze dne 30. 1. 2019 Právní předchůdce žalobkyně dle smlouvy o úvěru ze dne 15. 2. 2019 se zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 11 498 Kč a žalovaná se zavázala vrátit, včetně kapitalizovaného úroku, poplatku za vyhodnocení úvěru a úroku za sjednání úvěru a inkasního poplatku v celkové výši 11 498 Kč, a to v hotovosti, a to tím způsobem, že za žalovanou zaplatila částku ceny zboží, a to nábytek – sedací souprava a obývací stěna prodejci zboží [právnická osoba] – nábytek s. r. o. Žalovaná se zavázala splácet úvěr formou měsíčních splátek ve výši 500 Kč v počtu 30 splátek se splatností vždy k 20. dni příslušeného měsíce počínaje 20. 3. 2019 a s úhradou poslední splátky 20. 8. 2021 s fixním sjednaným úrokem z úvěru ve výši 24 % ročně. Úvěruschopnosti žalované byla právní předchůdkyně žalobkyně řádně posouzena nejen dle informací žalované, ale i zjištění informací z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele splácet úvěr. Žalovaná uhradila toliko 12 splátek řádně a včas, posléze již nebyl úvěr splácen, přestože žalovaná byla vyzvána k plnění závazku ze dne 21. 6. 2020, a proto došlo k zespatnění úvěru dopisem ze dne 21. 6. 2020. Dosud žalovaná ke dni zesplatnění úvěru neuhradila nesplacenou jistinu ve výši 7 975,87 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok ke dni zesplatnění pohledávky ve výši 555,26 Kč, proto dlužná částka činí celkem 8 531,13 Kč. Žalobkyni rovněž přísluší náklady na vymáhání pohledávky v paušální výši 300 Kč, a to dle Sazebníku a Ceníku služeb žalobkyně. Celková dlužná částka proto činí 8 831,13 Kč.\nNa základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, přičemž věc byla právně posouzena dle ust. § 2395 o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\nO nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč, tj. 4 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 7 bod 5 a. t., 3 RP po 300 Kč, tj. 900 Kč, dle ust.\r§ 13 odst. 3 a. t. a 21 % DPH z částky 5 400 Kč, tj. 1 134 Kč Celkem náklady řízení činí\r6 934 Kč.\nProtože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).\nLhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedené lhůtě, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTP:2022:11.C.174.2022.1","publishedAt":"2022-09-11","decisionAt":"2022-07-28","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":174,"year":2022,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"","firstName":"Milan","lastName":"Virag","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 8 831,13 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}