{"uuid":"4a3244f1-0bf1-4c93-aaa5-62a98fd11f9f","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Tamarou Göthovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta D","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta D","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnictví","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobci domáhali určení, že pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 4 m2 a pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 5 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", je v jejich společném jmění, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobci a) a b) jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalovaným 1) a 2) oprávněným společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 63 646 Kč k rukám právní zástupkyně žalovaných do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobci domáhali určení, že pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  o výměře 4 m2 a pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  o výměře 5 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, v k. ú. , adresa, , v obci , adresa, , vedený u , právnická osoba,  pro , Anonymizováno,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , na listu vlastnictví č. , hodnota, , je v jejich společném jmění, se zamítá.II. Žalobci a) a b) jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalovaným 1) a 2) oprávněným společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 63 646 Kč k rukám právní zástupkyně žalovaných do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 21.5.2021 se žalobci domáhali určení vlastnictví k pozemkům p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 4 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, na němž stojí stavba č. ev. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (způsob využití garáž), a p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 5 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, na němž stojí stavba č. ev. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (způsob využití garáž), původně evidované pod PK č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", poté částečně sloučené s PK č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" do JEP č. 998/8, následně přeznačené na parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do obnovení hranic bývalého pozemkového katastru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. 1011/1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Pozemky parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly původně evidované v pozemkové knize pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jsou ve společném jmění žalobců na základě kupní smlouvy ze dne 14.2.1985. Ze záznamu o podrobném měření změn č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-114/2006 ze dne 5.9.2006, oznámení o opravě chyby v údajích v katastru nemovitostí ze dne 29.9.2006 a z oznámení o opravě chyby v údajích katastru nemovitostí ze dne 19.4.2021 vyplývá skutečná identifikace a výměra pozemků parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní nabýt vlastnické právo ke sporným pozemkům vydržením, jelikož nemohli být v dobré víře, nemohli nabýt pozitivní přesvědčení, že jim náleží vlastnické právo k předmětným pozemkům a museli být objektivně v pochybnostech o pravém stavu věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Naléhavý právní zájem žalobci spatřují ve faktu existujícího duplicitního zápisu vlastnického práva v katastru nemovitostí k předmětným pozemkům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaní s žalobou nesouhlasili. Jsou přesvědčeni, že hranice pozemku PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále hranice pozemku PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla neměřičským záznamem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyznačena nepřesně a jsou to oni, komu svědčí vlastnické právo k předmětným sporným pozemkům. Pozemky byly historicky součástí pozemku PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne 18.6.1985 byl vyhotoven Geometrický plán č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-025-85 na jehož základě byl z pozemku PK 1008 vyčleněn nový pozemek označený parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 23 m2 a pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 29 m2 a tyto pozemky byly nadále předmětem převodů vlastnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Oba žalovaní mají zato, že došlo k mimořádnému vydržení předmětných pozemků. U žalovaného 1) je počátek běhu vydržecí doby den účinnosti darovací smlouvy a u žalovaného 2) pak právní moc dědického usnesení s tím, že se započítává i doba držby předchozího vlastníka. Dobrou víru zakládají na informacích z katastru nemovitostí a dále ji umocňuje skutečnost, že na předmětných pozemcích stojí stavby garáží ev. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 186, které mají žalovaní v podílovém spoluvlastnictví i skutečnost, že žalobci po nich nikdy nepožadovali žádný nájem, či úplatu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Nejprve se soud zabýval existencí naléhavého právního zájmu. Z výpisu z katastru nemovitostí LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že k parcelám č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je v katastru nemovitostí veden duplicitní zápis vlastnictví. Na určení vlastnického práva je tedy dán naléhavý právní zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud v I. stupni dne 27.6.2023 rozhodl rozsudkem č.j. 116c 122/2021-124 a žalobě vyhověl. Krajský soud k odvolání žalovaných rozsudek zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Soud I. stupně zavázal v dalším řízení posoudit, zda se nemohlo v dané věci jednat o přestavek či mimořádné vydržení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud provedl následující dokazování:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z notářského zápisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že dne 14.2.1985 žalobci uzavřeli kupní smlouvu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na převod vlastnického práva k nemovitostem p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/1 o výměře 2 637 m2 a p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"2 o výměře 276 m2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z notářského spisu č.j. 17.052 ze dne 15.2.1939 bylo zjištěno, že se jednalo o svatební smlouvu rodičů žalovaného 1). Z této smlouvy vyplývá, že pozemek zvaný za dvorem č. k. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl snoubencům odstoupen do jejich stejno dílného vlastnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z rozhodnutí státního notářství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v dědickém řízení po zemřelé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. D ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"ze dne 28.6.1966 bylo zjištěno, že se jednalo o matku žalovaného a předmětný pozemek - zahradu 1008 nabyl manžel zůstavitelky, otec žalovaného 1).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z notářského zápisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že dne 31.10.1991 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" daroval svému bratrovi - žalovanému 1) ideální polovinu pozemků, mmj. i PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 2 311 m2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z geometrického plánu ze dne 18.6.1985, grafického nákresu i výkazu výměr plyne, že byl vypracován pro vyznačení garáží na sloučených předmětných pozemcích, kde pozemky p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly znázorněny na původní parcele PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z ohlášení k zápisu věcného práva do katastru nemovitostí bylo zjištěno, že žalovaný 2) byl zapsán po zůstaviteli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z usnesení Městského soudu v Brně č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" plyne, že žalovaný 2) nabyl mmj. i polovinu pozemků označených p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z oznámení o opravě chyby v údajích katastru nemovitostí ze dne 29.9.2006 bylo zjištěno, že předmětných sporných pozemků se rozhodnutí netýkalo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z oznámení o opravě chyby v údajích katastru nemovitostí ze dne 19.4.2021 bylo zjištěno, že katastrální úřad na základě neměřického záznamu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" obnovil hranice části pozemků bývalého pozemkového katastru 1008 a 1011/1 tak, že části pozemku PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídají nově odděleným pozemkům parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a části pozemku PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídají nově oddělené pozemky parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Garáže s ev. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemcích parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vedena jako součást pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a garáž s ev. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemcích parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vedena jako součást pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jsou v podílovém spoluvlastnictví žalovaných. K pozemkům parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vyznačen duplicitní zápis vlastnictví pro žalobce na základě kupní smlouvy ze dne 14.2.1985 a pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě darovací smlouvy a pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě usnesení Městského soudu v Brně ze dne 2.2.2015. Jelikož katastrální úřad zjistil, že se jedná o chybu v údajích v katastru nemovitostí podle § 36 odst. 1 písm. a) byl vyhotoven neměřický záznam č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obnovení hranic původních pozemků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V rozdělovníku pro doručení jsou mmj. uvedeni i oba žalovaní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z katastrální mapy ze dne 29.4.2021 bylo zjištěno rozdělení a označení pozemků v lokalitě, kde se nachází sporné pozemky. Z ortofotomapy bylo zjištěno umístění sporných parcel v prostoru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z rozhodnutí Zeměměřického a katastrálního inspektorátu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 15.12.2021 č.j. ZKI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-O-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyplývá, že se zabýval nesouhlasem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s provedenou opravou dle neměřického záznamu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyznačením duplicitních zápisů prostoru tzv. garážového dvora při ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z přiznání k dani z nemovitosti za zdaňovací období roku 2008 bylo zjištěno, že žalovaný 1) podával přiznání k dani z nemovitostí daňové přiznání mmj. i k pozemkům parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 30 m2 a parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 24 m2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z výpovědi žalovaného 1) bylo zjištěno, že s předmětnými pozemky v době, kdy je vlastnili jeho otec, bratr a on, nakládalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Všichni byli členové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vlastníci v té době s pozemky nehospodařili. Vlastníkům nebylo nic sdělováno a nemohli se k nakládání s pozemky ani vyjadřovat. Jelikož jezdil okolo pozemků do práce, tak o stavbě garáží věděl, kdy byly postaveny se ale dozvěděl až ze spisu. Až později zjistil, že původní pozemek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" otec směrem do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" po částech odprodal nějaké firmě a vznikl tam rozdíl 445 m2, které se z toho původního pozemku vytratily a nejsou. Garáže na pozemcích p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikdy neužíval a nemá informace o tom, že by je užíval jeho bratr. Neví, kdo je stavěl a zda měl s ním bratr nějakou dohodu. Zda bylo nutné garáže vyklidit, poté, co je zdědil žalovaný 2), také nevěděl. Společně odkupovali dvě garáže směrem k silnici. Nabývací tituly ke garážím nemá. Zda mu bylo doručeno oznámení o opravě chyby v údajích v Katastru nemovitostí z roku 2021, neví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Ze spisového materiálu zdejšího soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud nezjistil pro řízení nic významného jelikož ač se jedná o spor mezi stejnými účastníky a o určení vlastnictví k pozemkům v téže lokalitě, jde o jinou právní problematiku a argumentaci, než v tomto sporu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Návrh na vypracování geometrického plánu k určení hranice pozemků PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výslech svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ml. byl zamítnut pro nadbytečnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Z provedeného dokazování soud zjistil, že sporem zasažené pozemky byly dříve součástí pozemků v pozemkové knize označené č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobci nabyli pozemek původně evidovaný v pozemkové knize pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do společného jmění manželů kupní smlouvou ze dne 14.2.1985. Žalovaný 1) nabyl id. ½ pozemku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" darovací smlouvou ze dne 31.10.1991 od svého bratra. Druhý žalovaný nabyl spoluvlastnické právo k uvedeným pozemkům dědictvím po strýci dne 2.2.2015. Části pozemků PK č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a PK č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly při komplexním zakládání evidence nemovitostí na základě geometrického plánu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-7 sloučeny do parcely jednotné evidence půdy JEP č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zapsány do vlastnictví Československého státu. Následně byla provedena změna číslování parcely JEP č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na parcely evidence nemovitostí, mimo jiné i na pozemky parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož pro zápis nebyly doloženy listiny, které by osvědčovaly přechod vlastnického práva k těmto nově vytvořeným pozemkům z původních vlastníků na Československý stát, byly navráceny do vlastnictví původním vlastníkům. Původní vlastníci se následně domáhali opravy chybných údajů v katastru nemovitostí vzniklých zřejmým omylem při vedení a obnově katastru, které vytvořilo duplicitní zápisy v katastru nemovitostí. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrhu na opravu zápisu vyhověl, neboť z provedeného šetření zjistil, že je zřejmé, že se jedná o chybu v údajích katastru. Na základě neměřického záznamu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly obnoveny hranice bývalého pozemkového katastru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že části pozemku PK č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídají nově oddělené pozemky parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a části pozemku PK č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídají nově odděleným pozemkům parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oprava zápisu byla provedena vyznačením duplicitního zápisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Soud se zabýval, zda se nejedná v dané věci o přestavek, jak mu uložil Krajský soud. Podle ustanovení § 1089 zákona č. 89/2012 Sb. Zasahuje-li trvalá stavba zřízená na vlastním pozemku jen malou částí na malou část cizího pozemku, stane se část pozemku zastavěného přestavkem vlastnictvím zřizovatele stavby. To neplatí nestavěl-li zřizovatel stavby v dobré víře. Komentáře hovoří o tom, že za malou část se považuje 5-7 %. Zde se jedná o 16,7 %, navíc žalovaní ani jejich právní předchůdci nebyli zřizovatelé stavby, kteří by stavěli v dobré víře. Zřizovatelé staveb vzhledem ke všem zjištěným skutečnostem nemohli být v dobré víře. Soud se následně zabýval otázkou mimořádného vydržení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle přechodných ustanovení zákona č. 89/2012Sb. § 3028 se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných: jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Podle ustanovení § 1095 uplyne-li doba dvojnásobně dlouhá, než jaké byl bylo jinak zapotřebí, vydrží držitel vlastnické právo, i když neprokáže právní důvod, na kterém se jeho držba zakládá. To neplatí, pokud se mu prokáže nepoctivý úmysl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Podle ustanovení § 3066 zákona č. 89/2012Sb. se do doby stanovené v § 1095 započte i doba po kterou měl držitel, popřípadě jeho právní předchůdce, věc nepřetržitě v držbě přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona: tato doba však neskončí dříve než uplynutím dvou let ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, jde-li o věc movitou a pěti let, jde-li o věc nemovitou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Žalovaní namítali, že předmětné pozemky vydrželi. Oni i jejich právní předchůdci fakticky vykonávali panství nad pozemkovými parcelami a nakládali s nimi jako s vlastními. Po celou dobu nebyli žalobcem ani nikým jiným ve výkonu vlastnického práva jakkoliv rušeni. Jejich dobrou víru lze dovodit z nepřehlednosti změn v číslování pozemkových parcel a opravách chybných údajů, z postoje stavebního úřadu MČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je neupozornil a zřejmě ani nezjistil, že část garáží stojí na pozemcích jiného vlastníka. Žalobci nikdy nepožadovali úhradu za užívání a z výměr sporných pozemkových parcel oproti součtu výměry pozemku pod garážemi nelze ani při obvyklé míře opatrnosti zjistit, že se jedná o užívání cizího pozemku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný 1) získal id. 1/2 pozemku PK 1008 darovací smlouvou ke dni 31.10.1991 od svého bratra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a po celou dobu držel pozemek bez zlého úmyslu (který měl tvrdit a prokazovat žalobce). Podle přechodných ustanovení se započte vydržecí doba i před účinností nového občanského zákoníku (NOZ), neskončí však dříve, než uplyne 5 let od nabytí účinnosti. NOZ je účinný od 1.1.2013 plus 5 let, tzn. k 1.1.2019). Žaloba byla podána v květnu 2021, tudíž vydržecí doba nebyla přerušena a žalovaný 1) tak nabyl vlastnictví ke sporným pozemkům mimořádným vydržením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Podle ustanovení § 134 zákona č. 40/1964Sb. občanského zákoníku účinného do 31.12.2012 (o.z.) oprávněný držitel se stává vlastníkem věci, má-li ji nepřetržitě v držbě po dobu deseti let jde-li o nemovitost. Oprávněným držitelem podle § 130 oz je ten, kdo se zřetelem ke všem okolnostem je v dobré víře, že mu věc patří.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Co se týče žalovaného 2) tak u toho dospěl soud k závěru, že u něj mimořádné vydržení nelze uplatnit. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalovaného 2) držel již od roku 1982 pozemek PK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke sloučení a výstavbě garáží došlo kolem roku 1985 a došlo také k jeho rozparcelování, což vyplývá z geometrického plánu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-025-85, kdy garáže kopírují hranici pozemku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po celou dobu na pozemcích hospodařilo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". To se stalo detentorem sdružených pozemků, jejichž držitelem však byl i nadále ten, kdo je sdružil (právní předchůdce žalovaného). Samotným sdružením pozemků nedošlo k přerušení běhu vydržecí doby. Předpokladem držby je vůle držitele nakládat s věcí jako s vlastní. Držitel nemá povinnost aktivně předmět držby užívat a má právo věc nechat ležet ladem, tzn. že nemusí na pozemek celá léta vstoupit, neboť i tato skutečnost může být projevem jeho vůle, jak nakládat s předmětem své držby. (viz rozsudek Nejvyššího soudu 22 Cdo 83/99). V tomto druhém případě soud dospěl k závěru, že vlastnické právo k id. 1/2 sporných pozemků vydržel již právní předchůdce žalovaného 2), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to podle ustanovení § 134 zákona 40/1964 Sb. V řízení byla tvrzena a také prokázána dobrá víra právního předchůdce žalovaného 2). Tu soud dovodil i s ohledem na nepřehlednost zápisů v katastru nemovitostí, či předchozích evidencích, kdy docházelo ke změně číslování, vyskytly se chyby v zápisech a údajích. Garáže se stavěly bez povolení a zaměření. Ani stavební úřad nezjistil, že část garáží stojí na pozemcích jiného vlastníka. Žalobci nikdy nepožadovali po právním předchůdci úhradu za užívání sporných nemovitostí (bezdůvodné obohacení či nájemné). Žalovaný 1) v roce 2008 zaplatil Finančnímu úřadu daň z nemovitosti i za sporné pozemky v přesvědčení, že se jedná o jeho pozemky. A co se týče výměry, tak se jedná o 16,7 % z celku, což je 1/6, tedy poměrně malá část. Z výše uvedeného soud dovodil, že právní předchůdce žalovaného 2) se stal vlastníkem sporné části pozemků, jelikož po dobu více než deseti let je měl v nepřetržité držbě jako oprávněný držitel a žalovaný 2) pak nabyl sporné pozemky dědictvím po vlastníkovi nemovitostí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Na základě výše uvedeného pak soud žalobu zamítl, když dospěl k závěru, že žalobci nejsou vlastníky sporných pozemků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Úspěšným žalovaným přísluší náhrada nákladů řízení, která je tvořena odměnou advokáta za zastupování dle vyhlášky 177/1996 Sb. (advokátní tarif) dle ustanovení § 7, § 9 odst.4 písm. b) a § 12 odst. 4 za jeden úkon právní služby 4 960 Kč, když bylo učiněno 10 úkonů (převzetí a příprava, sepis vyjádření z 18.10.2021, z 5.3.2023, účast na jednání soudu ve dnech 18.4.2023, 30.5.2023 – přesahující dvě hodiny a dne 5.12.2024, písemný závěrečný návrh z 26.6.2023, odvolání z 12.9.2023). Ke každému z úkonů pak přísluší režijní paušál ve výši 300 Kč dle § 13 vyhlášky 177/1996 Sb. plus 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 11 046 Kč. Celkem jsou žalobci povinni nahradit žalovaným částku 63 646 Kč k rukám jejich právní zástupkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 21.5.2021 se žalobci domáhali určení vlastnictví k pozemkům p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  o výměře 4 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, na němž stojí stavba č. ev. , Anonymizováno,  (způsob využití garáž), a p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  o výměře 5 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, na němž stojí stavba č. ev. , Anonymizováno,  (způsob využití garáž), původně evidované pod PK č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , poté částečně sloučené s PK č. , hodnota,  do JEP č. 998/8, následně přeznačené na parc. č. , hodnota,  a p. č. , hodnota,  až do obnovení hranic bývalého pozemkového katastru č. , hodnota,  a č. 1011/1.2. Pozemky parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  byly původně evidované v pozemkové knize pod č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a jsou ve společném jmění žalobců na základě kupní smlouvy ze dne 14.2.1985. Ze záznamu o podrobném měření změn č. , hodnota, -114/2006 ze dne 5.9.2006, oznámení o opravě chyby v údajích v katastru nemovitostí ze dne 29.9.2006 a z oznámení o opravě chyby v údajích katastru nemovitostí ze dne 19.4.2021 vyplývá skutečná identifikace a výměra pozemků parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Žalovaní nabýt vlastnické právo ke sporným pozemkům vydržením, jelikož nemohli být v dobré víře, nemohli nabýt pozitivní přesvědčení, že jim náleží vlastnické právo k předmětným pozemkům a museli být objektivně v pochybnostech o pravém stavu věci.3. Naléhavý právní zájem žalobci spatřují ve faktu existujícího duplicitního zápisu vlastnického práva v katastru nemovitostí k předmětným pozemkům.4. Žalovaní s žalobou nesouhlasili. Jsou přesvědčeni, že hranice pozemku PK , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a dále hranice pozemku PK , Anonymizováno,  byla neměřičským záznamem č. , hodnota,  vyznačena nepřesně a jsou to oni, komu svědčí vlastnické právo k předmětným sporným pozemkům. Pozemky byly historicky součástí pozemku PK , Anonymizováno, . Dne 18.6.1985 byl vyhotoven Geometrický plán č. , hodnota, -025-85 na jehož základě byl z pozemku PK 1008 vyčleněn nový pozemek označený parc. č. , hodnota,  o výměře 23 m2 a pozemek parc. č. , hodnota,  o výměře 29 m2 a tyto pozemky byly nadále předmětem převodů vlastnictví.5. Oba žalovaní mají zato, že došlo k mimořádnému vydržení předmětných pozemků. U žalovaného 1) je počátek běhu vydržecí doby den účinnosti darovací smlouvy a u žalovaného 2) pak právní moc dědického usnesení s tím, že se započítává i doba držby předchozího vlastníka. Dobrou víru zakládají na informacích z katastru nemovitostí a dále ji umocňuje skutečnost, že na předmětných pozemcích stojí stavby garáží ev. č. , hodnota,  a 186, které mají žalovaní v podílovém spoluvlastnictví i skutečnost, že žalobci po nich nikdy nepožadovali žádný nájem, či úplatu.6. Nejprve se soud zabýval existencí naléhavého právního zájmu. Z výpisu z katastru nemovitostí LV , Anonymizováno,  vyplývá, že k parcelám č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  je v katastru nemovitostí veden duplicitní zápis vlastnictví. Na určení vlastnického práva je tedy dán naléhavý právní zájem.7. Soud v I. stupni dne 27.6.2023 rozhodl rozsudkem č.j. 116c 122/2021-124 a žalobě vyhověl. Krajský soud k odvolání žalovaných rozsudek zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Soud I. stupně zavázal v dalším řízení posoudit, zda se nemohlo v dané věci jednat o přestavek či mimořádné vydržení.8. Soud provedl následující dokazování:9. Z notářského zápisu , spisová značka, , , spisová značka,  bylo zjištěno, že dne 14.2.1985 žalobci uzavřeli kupní smlouvu s , jméno FO,  na převod vlastnického práva k nemovitostem p. č. , Anonymizováno, /1 o výměře 2 637 m2 a p. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, 2 o výměře 276 m2.10. Z notářského spisu č.j. 17.052 ze dne 15.2.1939 bylo zjištěno, že se jednalo o svatební smlouvu rodičů žalovaného 1). Z této smlouvy vyplývá, že pozemek zvaný za dvorem č. k. , Anonymizováno,  byl snoubencům odstoupen do jejich stejno dílného vlastnictví.11. Z rozhodnutí státního notářství , adresa, -, Anonymizováno,  v dědickém řízení po zemřelé , adresa,  č.j. D , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 28.6.1966 bylo zjištěno, že se jednalo o matku žalovaného a předmětný pozemek - zahradu 1008 nabyl manžel zůstavitelky, otec žalovaného 1).12. Z notářského zápisu , spisová značka, , , spisová značka,  bylo zjištěno, že dne 31.10.1991 , právnická osoba,  daroval svému bratrovi - žalovanému 1) ideální polovinu pozemků, mmj. i PK , Anonymizováno,  o výměře 2 311 m2.13. Z geometrického plánu ze dne 18.6.1985, grafického nákresu i výkazu výměr plyne, že byl vypracován pro vyznačení garáží na sloučených předmětných pozemcích, kde pozemky p. č. , hodnota,  a p. č. , hodnota,  byly znázorněny na původní parcele PK , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, .14. Z ohlášení k zápisu věcného práva do katastru nemovitostí bylo zjištěno, že žalovaný 2) byl zapsán po zůstaviteli , jméno FO, . Z usnesení Městského soudu v Brně č.j. , spisová značka,  plyne, že žalovaný 2) nabyl mmj. i polovinu pozemků označených p. č. , hodnota,  a p. č. , hodnota, .15. Z oznámení o opravě chyby v údajích katastru nemovitostí ze dne 29.9.2006 bylo zjištěno, že předmětných sporných pozemků se rozhodnutí netýkalo.16. Z oznámení o opravě chyby v údajích katastru nemovitostí ze dne 19.4.2021 bylo zjištěno, že katastrální úřad na základě neměřického záznamu č. , hodnota,  k. ú. , adresa,  obnovil hranice části pozemků bývalého pozemkového katastru 1008 a 1011/1 tak, že části pozemku PK , Anonymizováno,  odpovídají nově odděleným pozemkům parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a části pozemku PK , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  odpovídají nově oddělené pozemky parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Garáže s ev. č. , hodnota,  na pozemcích parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  je vedena jako součást pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a garáž s ev. č. , hodnota,  na pozemcích parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  je vedena jako součást pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a jsou v podílovém spoluvlastnictví žalovaných. K pozemkům parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  byl vyznačen duplicitní zápis vlastnictví pro žalobce na základě kupní smlouvy ze dne 14.2.1985 a pro , tituly před jménem,  , adresa,  na základě darovací smlouvy a pro , Jméno žalovaného B,  na základě usnesení Městského soudu v Brně ze dne 2.2.2015. Jelikož katastrální úřad zjistil, že se jedná o chybu v údajích v katastru nemovitostí podle § 36 odst. 1 písm. a) byl vyhotoven neměřický záznam č. , hodnota,  pro obnovení hranic původních pozemků , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . V rozdělovníku pro doručení jsou mmj. uvedeni i oba žalovaní.17. Z katastrální mapy ze dne 29.4.2021 bylo zjištěno rozdělení a označení pozemků v lokalitě, kde se nachází sporné pozemky. Z ortofotomapy bylo zjištěno umístění sporných parcel v prostoru.18. Z rozhodnutí Zeměměřického a katastrálního inspektorátu v , Anonymizováno,  ze dne 15.12.2021 č.j. ZKI , Anonymizováno, -O-, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , vyplývá, že se zabýval nesouhlasem , tituly před jménem,  , jméno FO,  s provedenou opravou dle neměřického záznamu č. , hodnota,  a vyznačením duplicitních zápisů prostoru tzv. garážového dvora při , adresa,  v , Anonymizováno, .19. Z přiznání k dani z nemovitosti za zdaňovací období roku 2008 bylo zjištěno, že žalovaný 1) podával přiznání k dani z nemovitostí daňové přiznání mmj. i k pozemkům parc. č. , hodnota,  o výměře 30 m2 a parc. č. , hodnota,  o výměře 24 m2.20. Z výpovědi žalovaného 1) bylo zjištěno, že s předmětnými pozemky v době, kdy je vlastnili jeho otec, bratr a on, nakládalo , Anonymizováno, . Všichni byli členové , Anonymizováno, , vlastníci v té době s pozemky nehospodařili. Vlastníkům nebylo nic sdělováno a nemohli se k nakládání s pozemky ani vyjadřovat. Jelikož jezdil okolo pozemků do práce, tak o stavbě garáží věděl, kdy byly postaveny se ale dozvěděl až ze spisu. Až později zjistil, že původní pozemek č. , hodnota,  otec směrem do , Anonymizováno,  po částech odprodal nějaké firmě a vznikl tam rozdíl 445 m2, které se z toho původního pozemku vytratily a nejsou. Garáže na pozemcích p. č. , hodnota,  a p. č. , hodnota,  nikdy neužíval a nemá informace o tom, že by je užíval jeho bratr. Neví, kdo je stavěl a zda měl s ním bratr nějakou dohodu. Zda bylo nutné garáže vyklidit, poté, co je zdědil žalovaný 2), také nevěděl. Společně odkupovali dvě garáže směrem k silnici. Nabývací tituly ke garážím nemá. Zda mu bylo doručeno oznámení o opravě chyby v údajích v Katastru nemovitostí z roku 2021, neví.21. Ze spisového materiálu zdejšího soudu , spisová značka,  soud nezjistil pro řízení nic významného jelikož ač se jedná o spor mezi stejnými účastníky a o určení vlastnictví k pozemkům v téže lokalitě, jde o jinou právní problematiku a argumentaci, než v tomto sporu.22. Návrh na vypracování geometrického plánu k určení hranice pozemků PK , Anonymizováno,  a PK , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a výslech svědka , Anonymizováno,  ml. byl zamítnut pro nadbytečnost.23. Z provedeného dokazování soud zjistil, že sporem zasažené pozemky byly dříve součástí pozemků v pozemkové knize označené č. , hodnota,  a č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Žalobci nabyli pozemek původně evidovaný v pozemkové knize pod č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  do společného jmění manželů kupní smlouvou ze dne 14.2.1985. Žalovaný 1) nabyl id. ½ pozemku č. , hodnota,  darovací smlouvou ze dne 31.10.1991 od svého bratra. Druhý žalovaný nabyl spoluvlastnické právo k uvedeným pozemkům dědictvím po strýci dne 2.2.2015. Části pozemků PK č. , hodnota,  a PK č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  byly při komplexním zakládání evidence nemovitostí na základě geometrického plánu č. , hodnota, -, Anonymizováno, -7 sloučeny do parcely jednotné evidence půdy JEP č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a zapsány do vlastnictví Československého státu. Následně byla provedena změna číslování parcely JEP č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  na parcely evidence nemovitostí, mimo jiné i na pozemky parc. č. , hodnota,  a , Anonymizováno, . Jelikož pro zápis nebyly doloženy listiny, které by osvědčovaly přechod vlastnického práva k těmto nově vytvořeným pozemkům z původních vlastníků na Československý stát, byly navráceny do vlastnictví původním vlastníkům. Původní vlastníci se následně domáhali opravy chybných údajů v katastru nemovitostí vzniklých zřejmým omylem při vedení a obnově katastru, které vytvořilo duplicitní zápisy v katastru nemovitostí. , právnická osoba,  návrhu na opravu zápisu vyhověl, neboť z provedeného šetření zjistil, že je zřejmé, že se jedná o chybu v údajích katastru. Na základě neměřického záznamu č. , hodnota,  byly obnoveny hranice bývalého pozemkového katastru č. , hodnota,  a , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  tak, že části pozemku PK č. , hodnota,  odpovídají nově oddělené pozemky parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a části pozemku PK č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  odpovídají nově odděleným pozemkům parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Oprava zápisu byla provedena vyznačením duplicitního zápisu.24. Soud se zabýval, zda se nejedná v dané věci o přestavek, jak mu uložil Krajský soud. Podle ustanovení § 1089 zákona č. 89/2012 Sb. Zasahuje-li trvalá stavba zřízená na vlastním pozemku jen malou částí na malou část cizího pozemku, stane se část pozemku zastavěného přestavkem vlastnictvím zřizovatele stavby. To neplatí nestavěl-li zřizovatel stavby v dobré víře. Komentáře hovoří o tom, že za malou část se považuje 5-7 %. Zde se jedná o 16,7 %, navíc žalovaní ani jejich právní předchůdci nebyli zřizovatelé stavby, kteří by stavěli v dobré víře. Zřizovatelé staveb vzhledem ke všem zjištěným skutečnostem nemohli být v dobré víře. Soud se následně zabýval otázkou mimořádného vydržení.25. Podle přechodných ustanovení zákona č. 89/2012Sb. § 3028 se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných: jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů.26. Podle ustanovení § 1095 uplyne-li doba dvojnásobně dlouhá, než jaké byl bylo jinak zapotřebí, vydrží držitel vlastnické právo, i když neprokáže právní důvod, na kterém se jeho držba zakládá. To neplatí, pokud se mu prokáže nepoctivý úmysl.27. Podle ustanovení § 3066 zákona č. 89/2012Sb. se do doby stanovené v § 1095 započte i doba po kterou měl držitel, popřípadě jeho právní předchůdce, věc nepřetržitě v držbě přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona: tato doba však neskončí dříve než uplynutím dvou let ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, jde-li o věc movitou a pěti let, jde-li o věc nemovitou.28. Žalovaní namítali, že předmětné pozemky vydrželi. Oni i jejich právní předchůdci fakticky vykonávali panství nad pozemkovými parcelami a nakládali s nimi jako s vlastními. Po celou dobu nebyli žalobcem ani nikým jiným ve výkonu vlastnického práva jakkoliv rušeni. Jejich dobrou víru lze dovodit z nepřehlednosti změn v číslování pozemkových parcel a opravách chybných údajů, z postoje stavebního úřadu MČ , adresa, , který je neupozornil a zřejmě ani nezjistil, že část garáží stojí na pozemcích jiného vlastníka. Žalobci nikdy nepožadovali úhradu za užívání a z výměr sporných pozemkových parcel oproti součtu výměry pozemku pod garážemi nelze ani při obvyklé míře opatrnosti zjistit, že se jedná o užívání cizího pozemku.29. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný 1) získal id. 1/2 pozemku PK 1008 darovací smlouvou ke dni 31.10.1991 od svého bratra , jméno FO,  a po celou dobu držel pozemek bez zlého úmyslu (který měl tvrdit a prokazovat žalobce). Podle přechodných ustanovení se započte vydržecí doba i před účinností nového občanského zákoníku (NOZ), neskončí však dříve, než uplyne 5 let od nabytí účinnosti. NOZ je účinný od 1.1.2013 plus 5 let, tzn. k 1.1.2019). Žaloba byla podána v květnu 2021, tudíž vydržecí doba nebyla přerušena a žalovaný 1) tak nabyl vlastnictví ke sporným pozemkům mimořádným vydržením.30. Podle ustanovení § 134 zákona č. 40/1964Sb. občanského zákoníku účinného do 31.12.2012 (o.z.) oprávněný držitel se stává vlastníkem věci, má-li ji nepřetržitě v držbě po dobu deseti let jde-li o nemovitost. Oprávněným držitelem podle § 130 oz je ten, kdo se zřetelem ke všem okolnostem je v dobré víře, že mu věc patří.31. Co se týče žalovaného 2) tak u toho dospěl soud k závěru, že u něj mimořádné vydržení nelze uplatnit. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalovaného 2) držel již od roku 1982 pozemek PK , Anonymizováno, . Ke sloučení a výstavbě garáží došlo kolem roku 1985 a došlo také k jeho rozparcelování, což vyplývá z geometrického plánu č. , hodnota, -025-85, kdy garáže kopírují hranici pozemku , Anonymizováno, . Po celou dobu na pozemcích hospodařilo , Anonymizováno, . To se stalo detentorem sdružených pozemků, jejichž držitelem však byl i nadále ten, kdo je sdružil (právní předchůdce žalovaného). Samotným sdružením pozemků nedošlo k přerušení běhu vydržecí doby. Předpokladem držby je vůle držitele nakládat s věcí jako s vlastní. Držitel nemá povinnost aktivně předmět držby užívat a má právo věc nechat ležet ladem, tzn. že nemusí na pozemek celá léta vstoupit, neboť i tato skutečnost může být projevem jeho vůle, jak nakládat s předmětem své držby. (viz rozsudek Nejvyššího soudu 22 Cdo 83/99). V tomto druhém případě soud dospěl k závěru, že vlastnické právo k id. 1/2 sporných pozemků vydržel již právní předchůdce žalovaného 2), , právnická osoba,  a to podle ustanovení § 134 zákona 40/1964 Sb. V řízení byla tvrzena a také prokázána dobrá víra právního předchůdce žalovaného 2). Tu soud dovodil i s ohledem na nepřehlednost zápisů v katastru nemovitostí, či předchozích evidencích, kdy docházelo ke změně číslování, vyskytly se chyby v zápisech a údajích. Garáže se stavěly bez povolení a zaměření. Ani stavební úřad nezjistil, že část garáží stojí na pozemcích jiného vlastníka. Žalobci nikdy nepožadovali po právním předchůdci úhradu za užívání sporných nemovitostí (bezdůvodné obohacení či nájemné). Žalovaný 1) v roce 2008 zaplatil Finančnímu úřadu daň z nemovitosti i za sporné pozemky v přesvědčení, že se jedná o jeho pozemky. A co se týče výměry, tak se jedná o 16,7 % z celku, což je 1/6, tedy poměrně malá část. Z výše uvedeného soud dovodil, že právní předchůdce žalovaného 2) se stal vlastníkem sporné části pozemků, jelikož po dobu více než deseti let je měl v nepřetržité držbě jako oprávněný držitel a žalovaný 2) pak nabyl sporné pozemky dědictvím po vlastníkovi nemovitostí.32. Na základě výše uvedeného pak soud žalobu zamítl, když dospěl k závěru, že žalobci nejsou vlastníky sporných pozemků.33. Úspěšným žalovaným přísluší náhrada nákladů řízení, která je tvořena odměnou advokáta za zastupování dle vyhlášky 177/1996 Sb. (advokátní tarif) dle ustanovení § 7, § 9 odst.4 písm. b) a § 12 odst. 4 za jeden úkon právní služby 4 960 Kč, když bylo učiněno 10 úkonů (převzetí a příprava, sepis vyjádření z 18.10.2021, z 5.3.2023, účast na jednání soudu ve dnech 18.4.2023, 30.5.2023 – přesahující dvě hodiny a dne 5.12.2024, písemný závěrečný návrh z 26.6.2023, odvolání z 12.9.2023). Ke každému z úkonů pak přísluší režijní paušál ve výši 300 Kč dle § 13 vyhlášky 177/1996 Sb. plus 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 11 046 Kč. Celkem jsou žalobci povinni nahradit žalovaným částku 63 646 Kč k rukám jejich právní zástupkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:116.C.122.2021.1","publishedAt":"2025-03-14","decisionAt":"2024-12-05","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":122,"year":2021,"pageNumber":146},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tamara","lastName":"Göthová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"určení vlastnictví","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1089","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_DAROVACI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_KUPNI","DRZBA","SPOLECNE_JMENI_MANZELU","DAN_Z_NEMOVITOSTI","VYDRZENI","JMENI","PRESTAVEK","SPOLUVLASTNICTVI","PREVOD_VLASTNICTVI","MIMORADNE_VYDRZENI","NOTARSKY_ZAPIS"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}