{"uuid":"4a6c2644-a59e-479c-8a7a-ede6c8b7ab95","header":[{"texts":[{"text":"USNESENÍ","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Engelovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 39 703,97 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Podle § 12 z.č. 549/1991 Sb. zákon o soudních poplatcích se zrušuje výrok IV. rozsudku č.j.: 19 C 128/2026-16, jimž bylo rozhodnuto o povinnosti žalobkyně doplatit na soudním poplatku 401 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Podle § 12 z.č. 549/1991 Sb. zákon o soudních poplatcích se zrušuje výrok IV. rozsudku č.j.: 19 C 128/2026-16, jimž bylo rozhodnuto o povinnosti žalobkyně doplatit na soudním poplatku 401 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"Po právní moci rozsudku soud zjistil, že při stanovení výše soudního poplatku vycházel z nesprávného údaje o částce již uhrazené žalobkyní. Žalobkyně tak svou poplatkovou povinnost splnila již před vydáním rozsudku a nebyl dán důvod k uložení doplatku 401 Kč. Ustanovení § 12 odst. 1 zákona o soudních poplatcích výslovně stanoví, že ve věcech poplatků rozhoduje i bez návrhu soud, který rozhodnutí vydal. Ustálená praxe přitom připouští, aby soud své rozhodnutí o poplatkové povinnosti vydané v rámci rozsudku změnil či zrušil samostatným usnesením, zjistí-li následně, že poplatková povinnost byla stanovena nesprávně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud proto postupem podle § 12 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, výrok o doplatku soudního poplatku zrušil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Po právní moci rozsudku soud zjistil, že při stanovení výše soudního poplatku vycházel z nesprávného údaje o částce již uhrazené žalobkyní. Žalobkyně tak svou poplatkovou povinnost splnila již před vydáním rozsudku a nebyl dán důvod k uložení doplatku 401 Kč. Ustanovení § 12 odst. 1 zákona o soudních poplatcích výslovně stanoví, že ve věcech poplatků rozhoduje i bez návrhu soud, který rozhodnutí vydal. Ustálená praxe přitom připouští, aby soud své rozhodnutí o poplatkové povinnosti vydané v rámci rozsudku změnil či zrušil samostatným usnesením, zjistí-li následně, že poplatková povinnost byla stanovena nesprávně.Soud proto postupem podle § 12 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, výrok o doplatku soudního poplatku zrušil.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Krajskému soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSMB:2026:19.C.128.2026.1","publishedAt":"2026-10-12","decisionAt":"2026-09-18","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":128,"year":2026,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Engelová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSMB","caseResultType":[],"caseSubject":"o 39 703,97 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":128,"year":2026,"pageNumber":16},"affectedDate":"2026-06-24","courtCode":"OSMB","affectedTypes":["CANCEL"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"12","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}