{"uuid":"4a8dc6c0-e3df-44c3-b75d-b3472c742d99","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Fikarem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", 323 00 Plzeň,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v SR bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 294 860,25 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 294 860,25 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 43 741,54 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 292 860,25 Kč jdoucím od 27. 11. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 24 327,17 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 294 860,25 Kč jdoucím od 27. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 47 369 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 294 860,25 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 43 741,54 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 292 860,25 Kč jdoucím od 27. 11. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 24 327,17 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 294 860,25 Kč jdoucím od 27. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 47 369 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu smlouvy o úvěru č. 015110323R uzavřené dne 6. 1. 2023 mezi účastníky, kterou byly konsolidovány dva předchozí spotřebitelské úvěry žalované u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se v této smlouvě zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše 302 000 Kč na základě čl. II. odst. 1 smlouvy. Použití peněžních prostředků nebylo účelově nijak vázáno. Žalovaná vyčerpala úvěr dne 9. 1. 2023 v plné výši, když tento byl veden u žalobkyně na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle čl. VI. ve spojení s čl. II. odst. 3, 4, 5 smlouvy se žalovaná zavázala splácet předmětný úvěr v měsíčních splátkách po 5 848 Kč splatných vždy k 20. kalendářnímu dni každého kalendářního měsíce, přičemž první splátka měla být zaplacena dne 20. 2. 2023 a poslední dne 20. 1. 2031. Úvěruschopnost žalované byla řádně posouzena. Dle čl. II. odst. 2 smlouvy se žalovaná zavázala úvěr splatit spolu s úrokem ve výši 17,40 % ročně. Žalobkyní je tento požadován toliko ve výši 15 % ročně. Dle čl. VIII. odst. 3 smlouvy, pokud je žalovaná v prodlení se splácením jakékoliv částky, je žalobkyně oprávněna požadovat zaplacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím, tedy tento zesplatnit. Splátky žalovaná uhradila toliko v souhrnné výši 35 579,65Kč. Dle čl. VIII. odst. 1 smlouvy je žalobkyně oprávněna požadovat z nesplacených částek úrok z prodlení v zákonné výši. Protože úvěr nebyl žalovanou řádně a včas splácen, byl prohlášen za okamžitě splatný ke dni 20. 12. 2023. Ke dni 26. 11. 2024 činí pohledávka žalobkyně částku 362 928,96 Kč, skládající se z jistiny úvěru ve výši 292 860,25 Kč, poplatků po splatnosti ve výši 2 000 Kč a příslušenství pohledávky tvořené řádným úvěrovým úrokem ve výši 15 % ročně z jistiny pohledávky z jednotlivých neuhrazených splátek a ode dne zesplatnění do dne 26. 11. 2024 v kapitalizované výši 43 741,54 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z jistiny a poplatků ve výši 294 860,25 Kč z nezaplacených splátek do zesplatnění a ode dne zesplatnění do dne 26. 11. 2024 v kapitalizované výši 24 327,17 Kč. Dle čl. V. odst. 3 písm. a) ve spojení s čl. VIII. odst. 2 smlouvy byla žalobkyně oprávněna žalované zasílat upomínky a výzvy s tím, že žalovaná byla za tyto výzvy a upomínky povinna hradit poplatky ve výši 300 Kč za upomínku a 500 Kč za výzvu. Žalobkyně požaduje za tyto částku 1 500 Kč (za tři zaslané výzvy ze dne 6. 7. 2023, 27. 8. 2023 a 28. 9. 2023. Žalovaná byla k úhradě výše uvedené pohledávky dále písemně vyzvána kvalifikovanou předžalobní výzvou zaslanou dne 5. 11. 2024 a ani přes tyto výzvy dlužnou částku neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě zjištění učiněných z předložených listin, a to smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne 6. 1. 2023 mezi účastníky, předsmluvních informací, žádosti o poskytnutí úvěru, všeobecných obchodních podmínek, obchodních podmínek pro ČSOB kreditní kartu, výpisu z účtu č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 6. 1. 2023 do 31. 1. 2023, oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 22. 12. 2023 včetně dodejky, 1. upomínky, 1., 2. a 3. výzvy ze dne 29. 9. 2023, předžalobní výzvy ze dne 5. 11. 2024 včetně doručenky, dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve shodě s tím, co uvedla výše žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovanou jako úvěrovanou byla platně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a n. občanského zákoníku. Žalobkyně splnila svoji povinnost ve smyslu ustanovení § 86 zákona o spotřebitelském úvěru, kdy odpovídajícím způsobem ověřila a zkoumala kredibilitu žalované, což vyplynulo z doložených listinných důkazů. Zároveň žalované poskytla možnost úvěr čerpat, čehož žalovaná využila. Žalované tak vznikla povinnost úvěr řádně a včas hradit včetně sjednaných poplatků a úroků ve sjednaných splátkách. S ohledem na skutečnost, že žalovaná se dostala do prodlení se splácením úvěr, žalobkyně tento zesplatnila a vyzvala žalovanou k jeho úhradě. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované vedle dlužné jistiny zaplatit i smluvní úrok a poplatky. Protože se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 47 369 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 11 795 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 294 860,25 Kč sestávající z částky 9 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 29 400 Kč ve výši 6 174 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůty k plnění z tohoto rozsudku byly stanoveny jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu smlouvy o úvěru č. 015110323R uzavřené dne 6. 1. 2023 mezi účastníky, kterou byly konsolidovány dva předchozí spotřebitelské úvěry žalované u , Anonymizováno, . Žalobkyně se v této smlouvě zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše 302 000 Kč na základě čl. II. odst. 1 smlouvy. Použití peněžních prostředků nebylo účelově nijak vázáno. Žalovaná vyčerpala úvěr dne 9. 1. 2023 v plné výši, když tento byl veden u žalobkyně na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Dle čl. VI. ve spojení s čl. II. odst. 3, 4, 5 smlouvy se žalovaná zavázala splácet předmětný úvěr v měsíčních splátkách po 5 848 Kč splatných vždy k 20. kalendářnímu dni každého kalendářního měsíce, přičemž první splátka měla být zaplacena dne 20. 2. 2023 a poslední dne 20. 1. 2031. Úvěruschopnost žalované byla řádně posouzena. Dle čl. II. odst. 2 smlouvy se žalovaná zavázala úvěr splatit spolu s úrokem ve výši 17,40 % ročně. Žalobkyní je tento požadován toliko ve výši 15 % ročně. Dle čl. VIII. odst. 3 smlouvy, pokud je žalovaná v prodlení se splácením jakékoliv částky, je žalobkyně oprávněna požadovat zaplacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím, tedy tento zesplatnit. Splátky žalovaná uhradila toliko v souhrnné výši 35 579,65Kč. Dle čl. VIII. odst. 1 smlouvy je žalobkyně oprávněna požadovat z nesplacených částek úrok z prodlení v zákonné výši. Protože úvěr nebyl žalovanou řádně a včas splácen, byl prohlášen za okamžitě splatný ke dni 20. 12. 2023. Ke dni 26. 11. 2024 činí pohledávka žalobkyně částku 362 928,96 Kč, skládající se z jistiny úvěru ve výši 292 860,25 Kč, poplatků po splatnosti ve výši 2 000 Kč a příslušenství pohledávky tvořené řádným úvěrovým úrokem ve výši 15 % ročně z jistiny pohledávky z jednotlivých neuhrazených splátek a ode dne zesplatnění do dne 26. 11. 2024 v kapitalizované výši 43 741,54 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z jistiny a poplatků ve výši 294 860,25 Kč z nezaplacených splátek do zesplatnění a ode dne zesplatnění do dne 26. 11. 2024 v kapitalizované výši 24 327,17 Kč. Dle čl. V. odst. 3 písm. a) ve spojení s čl. VIII. odst. 2 smlouvy byla žalobkyně oprávněna žalované zasílat upomínky a výzvy s tím, že žalovaná byla za tyto výzvy a upomínky povinna hradit poplatky ve výši 300 Kč za upomínku a 500 Kč za výzvu. Žalobkyně požaduje za tyto částku 1 500 Kč (za tři zaslané výzvy ze dne 6. 7. 2023, 27. 8. 2023 a 28. 9. 2023. Žalovaná byla k úhradě výše uvedené pohledávky dále písemně vyzvána kvalifikovanou předžalobní výzvou zaslanou dne 5. 11. 2024 a ani přes tyto výzvy dlužnou částku neuhradila.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Na základě zjištění učiněných z předložených listin, a to smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno,  uzavřené dne 6. 1. 2023 mezi účastníky, předsmluvních informací, žádosti o poskytnutí úvěru, všeobecných obchodních podmínek, obchodních podmínek pro ČSOB kreditní kartu, výpisu z účtu č., č. účtu,  za období od 6. 1. 2023 do 31. 1. 2023, oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 22. 12. 2023 včetně dodejky, 1. upomínky, 1., 2. a 3. výzvy ze dne 29. 9. 2023, předžalobní výzvy ze dne 5. 11. 2024 včetně doručenky, dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve shodě s tím, co uvedla výše žalobkyně.Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovanou jako úvěrovanou byla platně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a n. občanského zákoníku. Žalobkyně splnila svoji povinnost ve smyslu ustanovení § 86 zákona o spotřebitelském úvěru, kdy odpovídajícím způsobem ověřila a zkoumala kredibilitu žalované, což vyplynulo z doložených listinných důkazů. Zároveň žalované poskytla možnost úvěr čerpat, čehož žalovaná využila. Žalované tak vznikla povinnost úvěr řádně a včas hradit včetně sjednaných poplatků a úroků ve sjednaných splátkách. S ohledem na skutečnost, že žalovaná se dostala do prodlení se splácením úvěr, žalobkyně tento zesplatnila a vyzvala žalovanou k jeho úhradě. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované vedle dlužné jistiny zaplatit i smluvní úrok a poplatky. Protože se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 47 369 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 11 795 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 294 860,25 Kč sestávající z částky 9 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 29 400 Kč ve výši 6 174 Kč.Lhůty k plnění z tohoto rozsudku byly stanoveny jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:21.C.15.2025.73","publishedAt":"2025-10-03","decisionAt":"2025-06-16","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":15,"year":2025,"pageNumber":73},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Fikar","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 294 860,25 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}